TOUJOURS AUSSI ENRAGES !

autres question deja abordé sur ce forum :

les " miracles " reconnu officiellement a lourdes.des guerisons inexpliquées pour des pathologies plus que graves et definitve.

remiscions spontannés ?

canon a écrit:si tu ne prend pas la peine de repondre, alors ne repond pas !

nier l'action du magnetisme sur les brulures est tout simplement de la grande ignorance !

Tu es obligé de couvrir les gens d'insultes à chacun de tes posts ?

Non, ce n'est pas de la "grande ignorance", je suis juste, simplement, Médecin, pas un enfant de 3 ans qui fait joujou avec des cubes. Donc, d'une part, je pense mériter que tu t'adresses à moi autrement que comme ça, et d'autre part quand je vois quelque chose ayant trait à la santé, je m'interroge sur son effet réel, sur la façon qu'à cet effet de se manifester, et sur la manière dont il fonctionne, ce que l'on se doit d'appliquer à TOUT traitement comme je l'ai expliqué dans un de mes autres posts que tu n'as pas du prendre la peine de lire, trop occupé à sortir des insultes.

Un médicament, un traitement, doit répondre à un besoin. Donc, pour commencer, on définit de manière exacte et scientifique la souffrance initiale. Pour que quelque chose soigne une brulure il faut déjà qu'il y'ait brulure, et que cette brulure soit ensuite caractérisée. Ensuite il faut juger de l'efficience du traitement. C'est à dire de son effet réel. L'effet du traitement, du traitement uniquement, pas du corps plus le traitement, pas de l'extérieur plus le traitement, juste du traitement. Et donc, pour ça, l'on a besoin de comprendre le mode de fonctionnement du traitement. Comment agit-il sur la "souffrance", sur la "pathologie", quel est son mode de fonctionnement.

Voilà. Si tu ne souhaites pas comprendre cette démarche SIMPLE, sans aucun JUGEMENT d'aucune sorte envers les magnétiseurs ou autres praticiens je n'y peut rien, mais je t'invite, très vivement à apprendre à t'adresser aux gens autrement. Parce que si tu te permets d'être insultant, je peux donc me le permettre aussi, et quand l'on voit ta façon d'écrire, je pense que tu pourrais au moins te permettre de compenser par les bonnes manières, non.

Et note que je sais que je fais preuve de bétise en rentrant dans ton jeu, parce que nécéssairement c'est sur moi que les modérateurs vont tomber, quand bien même tu me couvres d'insultes dans chacun de tes posts méprisants. Je me contenterai donc de ceci, oui, mon Dieu, oui, j'ai osé répondre à ses insultes, sauf qu'à côté de ça j'essaie de justifier mon point de vue. Moi.

Oh et ce que l'Eglise reconnait officiellement, ne me force pas, pas plus qu'une quelconque autorité Médicale sérieuse à le reconnaitre aussi. Sinon, la secte Blagnar reconnait officiellement que les Lézards sont nos maitres et qu'il faut se flageller avec des spaghettis recouvertes de fécès de bébés gnous, pourquoi ne pas le faire ?

Au faite, je crois que j'ai pris le temps d'écrire :

Concernant le sujet, je vous demande en effet de rester respectueux les un envers les autres, sinon je serais obligé de modérer et par la suite, en derniers recours, de verrouiller le sujet.

Tu es obligé de couvrir les gens d'insultes à chacun de tes posts ?

Quelles insultes ? Ici, tout le monde fréquente avec plus ou moins de bonheur la médecine classique. Nul n'est idiot au point de ne pas reconnaître ses immenses bienfaits. Cependant elle a de graves travers et de graves insuffisances. Est-ce une insulte que de le faire remarquer ?
Grumbl, vos propos ne sont-ils pas méprisants pour ceux qui fréquentent d'autres "médecines" ?
Je ferai remarquer que ni un ostéopathe, ni un homéopathe, ni un acupuncteur n'ont jamais nui à la médecine officielle. Le contraire oui.
Petite anecdote. Un jour, je demandai à mon chiropracteur s'il était toujours en proie à la vindicte de l'ordre des médecins. Il me répondit que tout cela s'était calmé et que de toute manière sa clientèle était abondamment fournie en professeurs et chirurgiens des hôpitaux du CHU.
Voilà qui m'a rassuré (mais je l'étais déjà) sur sa très grande compétence.
A propos, vous auriez tout à gagner à fréquenter mon vétérinaire.....

courage casseron, courage:heart:

Je dois copier le post entier de canon sur l'arrogance des médecins ? Sur mon ignorance ? Et j'en passe ?

Là encore, as-tu pris une minute pour lire ce que j'écris ? Manifestement, non. La question n'est pas de nuire à la médecine. Ni même de savoir qui a la plus grosse ou qui a le plus nuit à l'autre.

Je vais, UNE FOIS DE PLUS, copier ce que j'ai dit dans plusieurs posts. SI les médecines parallèles veulent être admises de manière officielle dans le processus médical il leur faut répondre aux mêmes demandes que la médecine conventionnelle. C'est à dire, bon sang que je me répète, le même processus :

- on définit CLAIREMENT et SCIENTIFIQUEMENT la pathologie du patient. Il ne suffit pas de dire "vous avez une brulure", il faut la définir précisément, parce qu'entre les brulures superficielles et les brulures profondes il y a un monde.

- Une fois que la pathologie, le mal, est défini, il faut lui appliquer un traitement. Ce traitement DOIT lui aussi, répondre à une rigueur médicale et scientifique. Pourquoi ? Parce que si c'est réellement actif et efficace, on ne peut PAS faire n'importe quoi à tout le monde. Les gens ont plusieurs pathologies, certaines contradictoires les unes des autres, il faut donc définir clairement le traitement qu'ils vont subir.

- Une fois ce traitement défini il faut définir son efficience. Je prends le cas du cancer et de l'homéopathie. Si j'ai un cancer complètement invisible, que je prends de l'homéopathie, et que mon homéopathe me dit que je suis guéri, est-ce que je le suis pour autant ? Non. Il faut une preuve de la guérison.

JE NE DIS RIEN D'AUTRE, RIEN D'AUTRE. AUCUN MEPRIS, AUCUN JUGEMENT, JE DIS SIMPLEMENT CECI. C'est si difficile que ça à comprendre ou est-ce le simple fait d'une pensée contraire à la vôtre qui soit si déstabilisant ?

Edit "courage casseron"... Non, mais sérieusement, les modérateurs, ça devient du foutage de gueule là. Que vous ME blamiez au moindre dérapage c'est une chose, mais si vous laissez faire EXACTEMENT ce que je me permets aux autres sans rien leur dire, ça veut dire quoi ?!

Pourquoi s'énerver ? Vous faites un métier difficile qui ne laisse guère de loisir. Pas la peine de venir vous stresser ici, gardez votre énergie pour vos patients, ils en ont plus besoin que nous.
J'avais intitulé ce topic "toujours aussi enragés", je ne croyais pas si bien dire.
Pour moi, c'est TERMINE.

Donc toujours aucune réponse sur la réelle efficacité des médecines parallèles dans leur traitement des pathologies lourdes, ni aucune réponse sur la nécéssité d'avoir une logique médicale derrière les traitements.

Ok, merci.