Scandale au Geipan - Centrale nucléaire de GOLFECH

Ca marche je fais circuler !

Je ne comprends pas cette phrase :

Surtout, lorsqu’on considère qu’aucune enquête sérieuse n’a été réalisée, ni audition des témoins, ni aucune mesure sur place.

Faut-il comprendre que les témoins n'ont pas été auditionnés et qu'aucune mesure n'a été prise sur place, ou bien alors que les auditions et les mesures ont été effectuées mais pas de manière sérieuse ?

Le texte que j'ai placé a quelques fautes du a la fatigue. j'en suis désolé.
si Shattenjägger le veux bien il vous placera notre PDF corrigé et la couverture du NEXUS qui sort ce jour.

merci pour votre compréhension.

J'en profite pour vous signaler notre participation a une émission de Gille THOMAS sur ODH TV vendredi et vous pourrez nous entendre ici : http://www.livestream.com/odhtv et aussi nous posez des questions via le Chat de cette radio.

Srevnela a écrit:Je ne comprends pas cette phrase :

Surtout, lorsqu’on considère qu’aucune enquête sérieuse n’a été réalisée, ni audition des témoins, ni aucune mesure sur place.

Faut-il comprendre que les témoins n'ont pas été auditionnés et qu'aucune mesure n'a été prise sur place, ou bien alors que les auditions et les mesures ont été effectuées mais pas de manière sérieuse ?

Il faut comprendre qu'il n'y a eu aucune enquête du Geipan.
Seul des auditions auprès de la Gendarmerie ont été réalisées avec quelques photos prisent sur place. Mais le Geipan n'a pas entendu les témoins ni fait aucune mesure sur place.

D'accord. Merci pour votre réponse, Monsieur Comtesse.

Je connaissais l'existence du GEIPAN mais j'ignorais les procédures d'enquête. C'est pourquoi je consulte leur site actuellement.

Si j'en crois une de leurs plaquettes, le déplacement d'un membre du GEIPAN ou d'un IPN n'est pas systématique.

Non mais quand on a un dossier de ce type il est impératif d'approfondir la chose non ?
Mais la c'était une centrale nucléaire il ne veulent pas de vrai enquêteur sur place, surtout qu'il y certainement voire surement chez EDF un service qui se charge de ce phénomène.

Pour faire suite au message N°31 de Christian Comtesse, voici ce débat à écouter ou à ré-écouter :

ODH Tv - Débat OVNI du 4 Novembre 2011 - Scandale du GEIPAN

Les invités de ce débat sont : les membres du comité rédacteur de la contre-enquête, à savoir, Christian Comtesse, Christophe Albiero et Serge Perronnet, ainsi que l'un des témoins de l'observation.

Un grand merci aux invités et à Gilles Thomas, présentateur d'ODH Tv et animateur de ce débat.

J'ai lu le cas et je ne comprends pas comment on a pu limite l'oublier ; d'ailleurs sur le site du geipan je n'ai rien vu sur ce dossier ; j'ai lu l'article de Nexus les témoins sont très crédible de plus ; une vidéo à été faite ce qui allonge le nombre de preuves ; sécurité national ? c'est du nucléaire ; donc méfiance

Ce qui m'intrigue le plus dans cette affaire de Golfech est le temps de réaction de l'aîné des témoins, à savoir le délai entre son observation et sa déclaration aux autorités. Il s'est tout de même écoulé cinq jours… Pourquoi ?

Captain Future a écrit:Pour faire suite au message N°31 de Christian Comtesse, voici ce débat à écouter ou à ré-écouter :

ODH Tv - Débat OVNI du 4 Novembre 2011 - Scandale du GEIPAN

Les invités de ce débat sont : les membres du comité rédacteur de la contre-enquête, à savoir, Christian Comtesse, Christophe Albiero et Serge Perronnet, ainsi que l'un des témoins de l'observation.

Un grand merci aux invités et à Gilles Thomas, présentateur d'ODH Tv et animateur de ce débat.

Quelqu'un aurait une solution pour télécharger ces fichiers audio pour les écouter sur un lecteur mp3. Merci d'avance

Mirmi a écrit:Quelqu'un aurait une solution pour télécharger ces fichiers audio pour les écouter sur un lecteur mp3. Merci d'avance

Essaye de voir par ici :
http://www.tayo.fr/telecharger-video-wat.tv-tutoriel.php

Ou là :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-6440242-telecharger-des-videos-sur-www-wat-tv


Après, est-ce qu'un lecteur MP3 peut lire le Flash (.swf), I don't know...

Srevnela a écrit:Ce qui m'intrigue le plus dans cette affaire de Golfech est le temps de réaction de l'aîné des témoins, à savoir le délai entre son observation et sa déclaration aux autorités. Il s'est tout de même écoulé cinq jours… Pourquoi ?

J'ai fait une erreur de chronologie. Le 11 octobre, ce ne sont pas les autorités que Pascalou contacte mais le GEIPAN :
http://www.geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/GOLFECH__82__06.10.2010__T1-Cgei_Ft_T_S_A__T1fiche_telephonique-R.pdf

Le témoin ne fait sa déclaration à la gendarmerie que le 18 octobre :
http://www.geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/GOLFECH__82__06.10.2010__T-M_PV_T_P_S_A__2010310304-1749-2010-R.pdf

Ce ne sont donc pas cinq mais onze jours qui s'écoulent entre le moment de l'observation et la déclaration aux autorités.

Pour moi, la question d'un délai aussi long reste posée.

Dans l'interview qu'il donne à l'administrateur d'un forum ufologique, Pascalou dit savoir au bout de quelques secondes qu'il a affaire à un ovni. Il précise même qu'il quitte son travail plus tôt pour se lancer à la poursuite de l'engin.

Mais n'y a-t-il pas plus urgent à faire à cet instant ? Car enfin, tout à son émerveillement, il semble oublier qu'il est dans une centrale nucléaire et que l'objet qu'il vient d'apercevoir n'a rien à y faire.

Sans compter qu'il est potentiellement dangereux puisqu'il semble capable de neutraliser les systèmes de détection et d'alerte des sites qu'il visite. Dans ces conditions, comment le témoin peut-il être certain que cet ovni n'a causé aucun dommage aux réacteurs et que les populations aux alentours sont en sûreté ?

La centrale est gardée vingt-quatre heures sur vingt-quatre par les personnels d'un PSPG. Pourquoi le témoin ne va-t-il pas immédiatement leur rendre compte de son observation ? Les gendarmes pourraient ainsi immédiatement :
- avertir les services techniques du site pour que ceux-ci puissent effectuer des vérifications ;
- demander un éventuel support aérien.

Non, au lieu de cela, il s'est lancé à la poursuite de l'ovni. Mais enfin, si celui-ci s'était tout à coup révélé hostile, comment comptait-il se défendre ? En perçant des petits trous dans la carlingue avec sa Black & Decker sans fil ?

Srevnela a écrit:La centrale est gardée vingt-quatre heures sur vingt-quatre par les personnels d'un PSPG. Pourquoi le témoin ne va-t-il pas immédiatement leur rendre compte de son observation ? Les gendarmes pourraient ainsi immédiatement :
- avertir les services techniques du site pour que ceux-ci puissent effectuer des vérifications ;
- demander un éventuel support aérien.

Non, au lieu de cela, il s'est lancé à la poursuite de l'ovni. Mais enfin, si celui-ci s'était tout à coup révélé hostile, comment comptait-il se défendre ? En perçant des petits trous dans la carlingue avec sa Black & Decker sans fil ?

Lorsque tu te trouves dans la situation, la seule chose à laquelle tu songes est de suivre le plus longtemps possible "l'objet" pour le mémoriser et observer ce qui se passe. Lorsqu'un objet vole au-dessus d'une centrale nucléaire la DGAC, via les aérodromes ou aéroports, a les plan de vol de chaque avion, il lui était donc également facile de contacter la centrale ou de saisir éventuellement l'armée. La réglementation est très stricte à ce sujet. Les avions ne peuvent pas survoler une centrale sauf à respecter les limites de vol.

Pas seulement pour les avions, je me rappel d’un vol en montgolfière, partant de Tours nous avons atterris assez rapidement, pour ne pas dire brutalement, du côté de Chinon afin de ne pas survoler la zone interdite de la centrale nucléaire d’Avoine...

Macha écrit :

Les avions ne peuvent pas survoler une centrale sauf à respecter les limites de vol.

Bien sûr que l'on peut survoler les centrales, sûrement avec une autorisation. L'an passé, au mois d'août, je puis vous assurer qu'en pleine nuit, la centrale du Blayais a été survolée pendant un bon quart d'heure pas ce qui m'a semblé être un hélicoptère qui faisait des aller et retour et des "ronds". Malheureusement, ce visiteur ne s'est pas approché suffisamment de moi !