Les enfants de Roswell

dranozir a écrit:Cel ça me parrait bizarre que tu ne conçoivent pas qu'une erreur puissent avoir été commise par les extraterrestres.

ce n'est pas parce qu'on peu voyager plus vite que la lumière qu'on y est pas invulnérable pour autant .

moi je crois a une défaillance du pilote dans cette histoire qui aurai été géné par des ondes radios trop importante .

il ne faut pas oublier que des extraterrestres pourrai être plus sensible a certaines ondes.

Mirmi a écrit:Sergent Garcia : Le crach est peut-être dû à plusieurs facteurs ayant eu lieu en même temps ! Micro ondes des radars associés à un orage puissant ?! Et Boom, plus de ET !Pour celui de Varingha, un couple de témoins ont dit avoir vu passé au dessus de chez eux un objet métallique allongé ayant un trou dedans et fesant beucoup de fumée ! Comme s'il venait de se faire descendre par un missile !!! Sans doute un missile américain

Sebso a écrit:
Effectivement et c'est l'une des raisons qui au lieu de faire avancer l'homme le bride...

Avant de se demander si l'OVNI s'est crashé parce que l'extraterrestre etait en train de se rouler un gros joint d'herbe, il faudrait etablir qu'il y a bien eu crash...

Après c'est une question de point de vue...

Nous on se demande pourquoi et comment il s'est crashé et pourquoi il y a pas eu comme dans un episode de x-files une mission de sauvetage... Et on se demande si c'etait des EBE ou des "robots je sais plus quoi", et on se demande pourquoi ils ne se sont pas défendus...

Fiouuuuu, un peu comme dans le foot a l'epoque ou l'equipe de france ressemblait à une equipe on se demandait qui ils allaient rencontrer en finale avant même qu'ils soient qualifiés pour la compétition... Typiquement con et typiquement français...

Cel a écrit:

Mirmi a écrit:Sergent Garcia : Le crach est peut-être dû à plusieurs facteurs ayant eu lieu en même temps ! Micro ondes des radars associés à un orage puissant ?! Et Boom, plus de ET !Pour celui de Varingha, un couple de témoins ont dit avoir vu passé au dessus de chez eux un objet métallique allongé ayant un trou dedans et fesant beucoup de fumée ! Comme s'il venait de se faire descendre par un missile !!! Sans doute un missile américain

Mirmi, j't'adore !
Allez, celle-là je te la fais à la Bigard :

Les gars, y sont assez malins pour éviter les trous noirs, les météorites errantes et autres pièges qui nous sont encore inconnus durant une traversée intersidérale titanesque à des vitesses vertigineuses (voir même se déplacer dans des "dimensions" ou des espaces qui nous sont aujourd'hui inimaginables) et PAN, les gars ils se tapent le matru missile américain en pleine poire dès leur entrée chez nous. Balot les gars quand même hein ?

Cel a écrit:

Sebso a écrit:
Effectivement et c'est l'une des raisons qui au lieu de faire avancer l'homme le bride...

Avant de se demander si l'OVNI s'est crashé parce que l'extraterrestre etait en train de se rouler un gros joint d'herbe, il faudrait etablir qu'il y a bien eu crash...

Après c'est une question de point de vue...

Nous on se demande pourquoi et comment il s'est crashé et pourquoi il y a pas eu comme dans un episode de x-files une mission de sauvetage... Et on se demande si c'etait des EBE ou des "robots je sais plus quoi", et on se demande pourquoi ils ne se sont pas défendus...

Fiouuuuu, un peu comme dans le foot a l'epoque ou l'equipe de france ressemblait à une equipe on se demandait qui ils allaient rencontrer en finale avant même qu'ils soient qualifiés pour la compétition... Typiquement con et typiquement français...

D'une ton propos final n'engage que toi.

Oui il n'engage que moi c'est vrai je te l'accorde

De deux, tu veux rester au rez de chaussé avec les zets ? Libre à toi.

Mdrrr ca me fait rire ces arguments à la con arretez un peu de le faire de la pub et de croire au vilain complot international pro zet... Vous en revez pas la nuit des zets ??? Si vous arretiez cette pub ils seraient morts et enterrés depuis un sacré moment !!

Tu ne m'en voudras pas si je préfère aller discuter avec les gens du premier voire du second étage. .

Oui bien sur mais fais gaffe des fois tu te retrouves un peu au 15ème etage avec les fous de ovni007.com... Et c'est ca que je te reproche a toi en particulier... Que connais tu des ovnis ???

"Les gars, y sont assez malins pour éviter les trous noirs, les météorites errantes et autres pièges qui nous sont encore inconnus durant une traversée intersidérale titanesque à des vitesses vertigineuses (voir même se déplacer dans des "dimensions" ou des espaces qui nous sont aujourd'hui inimaginables) et PAN, les gars ils se tapent le matru missile américain en pleine poire dès leur entrée chez nous. Balot les gars quand même hein ? "

Des fois je me demande si tu es serieux ou si tu rigoles !!

Cela fait 60 ans qu'il y a débat sur les preuves/non preuves. Tu veux faire quoi ? Mener l'enquête sur le terrain ? Essayer de pénétrer la zone 51 ?

S'il y a bien un endroit ou je pense qu'il ne s'est rien passé depuis 50 ans au niveau ovni c'est bien dans la zone 51 mon pote... Donc je te laisse y aller tout seul !

Lire et relire les rapports d'enquête une millème fois ?

Avant de les lire 1000 fois je t'encourage à les lire une 1ère fois déjà

Essayer de débusquer une preuve inédite ? qu'est-ce que c'est qu'une preuve ?

Je suis de la vieille ecole je préfere reflechir par moi même qu'en croyant tout ce que je vois sur internet. C'est un peu comme dans un procès tu ne peux pas inculper quelqu'un si tu as l'intime conviction qu'il est coupable, il te faut des preuves... C'est le principe même de la science...

Amène une preuve aux zets, ils te trouveront 10 arguments pour t'expliquer que ce n'en est pas une.

Je ne vis pas pour et par les zets J'en ai rien a battre de ce qu'ils peuvent croire ou penser...

Mais si tu adoptes la position négationniste, il va quand même falloir la justifier. Exemple :
Pas de crash ET à Roswell. Ok. Pourquoi ce branle-bas de combat de l'armée à l'époque ? Pourquoi tous ces anciens enfants de Roswell affabulent la même histoire ? Machination ? Intérêt d'une telle machination et pour qui ? Pourquoi des déclarations et contre déclarations qui font d'office prendre corps une histoire nébuleuse, etc, etc...

Parce que j'attends de toi en particulier et des autres en général qu'ils se basent sur des documents d'epoques pour argumenter leur propos... Qui a informé, qui a desinformé, quand, comment, avec quels moyens, dans quels but ??? Pose toi ces questions avant de dire que ET conduisait l'ovni avec sa pensée...


Si tu attends d'avoir des preuves absolues, tu vas attendre longtemps et les zets vont se frotter les mains et employer leur plus beaux rictus à ton égard.

Ca t'arrives de te pignoler sur les zets ??


J'essaye pour ma part la véritable démarche scientifique, pas la pseudo démarche scientifique/tromperie zet qui consiste à dire "tant que je n'ai pas la preuve absolue (dont je sais par ailleurs qu'elle ne peut exister) je n'avance pas"

Tu n'avances pas toi tu recules parce que tu décrédibilises tout le process de ceux qui ont une recherche scientifique... Tu fais le travaille des zets sans même t'en rendre compte. Je vais chopper quelqu'un dans la rue qui ne s'interesse pas au phénomène et je vais lui dire de lire le rapport cométa... Le lendemain il me dira que c'est troublant... Si je lui fais lire tes posts sur le forum il me dire "Sébastien mon pote tu es vraiment perché !!"

La véritable démarche scientifique consiste à accepter pour vrai un certain nombre de propositions qu'on appelle axiomes. Par consensus, tout le monde les fait vérités, et de travailler sur eux avec le raisonnement logique pour établir de nouvelles propositions.

C'est grace a ce genre de con sensus qu'on apprend Darwin à l'ecole

C'est à ce moment que tu dois te décider : oui il y a eu des débris ET à Roswell, non, il n'y a pas eu de débris ET à Roswell.
A partir de là, avec le raisonnement logique, l'ajout d'autres axiomes plus l'ajout de quelques propriétés/règles/lois sur le fonctionnement de notre monde, que peut-on en déduire ?

Ouahhh c'est comme cela que tu penses reflechir sur le forum ??? Parce que si c'est le cas c'est pas du tout comme cela que les autres le voit, en tout cas moi je ne le vois pas...

Comme le disait Drazonir, faire ce travail, c'est anticiper et peut être déboucher sur certains résultats qui, par rétrospection, peuvent consolider ou non telle ou telle hypothèse.

Le problème c'est que l'hypothèse n'est pas vérifiable dans ce cas précis, et cela reste des hypothèses parce que ni toi, ni moi, ni qui que ce soit sur ce forum pourra un jour regler un cas ufologique complexe tel que verghina ou roswell... Tu devrai te baser sur l'etude des crop circle de mykérinos ou des mutilations de betails ! Ca c'est du travail... Et après toutes ces années de recherches, j'ai dit des années j'ai pas dit 300 posts il ne s'est jamais demandé si les ovnis volaient avec du jus de pisse ou du diesel...

Edit Schattenjagger : Bravo Du grand art...

Macha a écrit:Merci Sebso de ne pas rédiger en rouge, stp.
Couleur pour la modération.

Ok autant pour moi

Mikerynos a écrit:Aucune technologie n'est fiable à 100%, c'est valable pour aussi bien pour nous que pour les autres... je ne vois pas en quoi une technologie supérieure serait à l'abri d'une erreur ou d'une défaillance. De plus rien n'indique que le type de "vaisseau" décrit est le même servant à voyager dans l'espace, ce qui s'est crashé à Roswell n'était peut-être qu'une simple navette, ou peut-être même un module de sauvetage de part sa petite taille. Bref, les hypothèses ne manquent pas. Une chose est sur, il y a bien eu un événement important ce jour là, et la probabilité d'un crash est très élevée.

Mirmi a écrit:

Tu plaisantes j'espère ? Ils sont gardés comme des trésors dans un congélateur ou dans du formol, c'est quasi-certain !Dans le cas de Varginha, le jeune policier mort d'une infection inconnue a été envoyé illico-presto sous cerceuil plombé dans un laboratoire US pour étude. Même sa veuve n'a jamais vu n'y répurer le corps. Alors, imagines, une entité ET; on va pas la brûler ou l'enterrer.