Bonjour,
Macha a écrit
Vous ne vous êtes jamais posé la question de savoir s'il ne s'agissait
pas d'expériences bien humaines effectuées par des humains. Et que les
souvenirs ont pu vous être implémentés uniquement pour que vous ayez la
certitude qu'il s'agit d'entités d'outre espace qui vous aurait fait
subir cela. Essayer et vous constaterez que la donne change dans cet
optique là.
Casseron a écrit
Mais si Macha, on-j'y-avais déjà pensé. J'avais d'ailleurs posté à ce
sujet....laissant entrevoir les conséquences. Il faudrait imaginer alors
que les hypnotiseurs Mack et Hopkins étaient dans le coup d'une
manipulation. Ce qui ne serait pas impossible.
Mais ça n'expliquerait
pas tout, entre autre le nombre gigantesque de gens qui se disent
abductés, et les abductés semblables des 16è et 17è siècles. A ces
époques, j'imagine mal un programme diligenté par les Rois !!!
Je retrouve mes propose dans ceux de Macha. Pourtant, tes réponses Casseron, ne vont pas dans le même sens.
Quoi qu'il en soit, ce qui importe, c'est que l'hypnose est un état modifié de conscience dans lequel le sujet est hyper sensible aux questions de l'expérimentateur. Les protocoles ont été de plus en plus stricts car il a été mis en évidence que l'expérimentateur peut induire, disons de façon inconsciente (dans le meilleur des cas), les réponses du sujet.
Bob Hopkins est clairement une personne qui croit, et à fini par penser, que les abductions (qu'il a étendu au phénomène ovni) sont d'origine E.T. Et pour cela il s'appuie sur ses séances d'hypnose. Des séances qui sont faites sur des protocoles qui sont anciens, dépassés et pour le moins "discrédités". Et au regard de ce que représente Hopkins dans l'HET, on ne peut que douter de ses conclusions.
Le travail de John E. Mack, et surtout ses conclusions, sont toutes différentes. Hormis leurs sources de travail qui sont les mêmes, il est difficile de les mettre dans le même sac.
J'aimerai revenir sur l'hypnose. Si les limites des protocoles des séances d'hypnose de l'époque ont pu pu être mis en évidence , c'est parce que les zététiciens et autres sceptiques ont mis en avant la "faiblesse" de ces derniers mis en place par Hopkins et les autres dans leurs années de gloire. Pour en être plus sûr, il suffit d'aller faire un tour à l'IMI et voir comment ils ont resserré les termes de leurs protocoles face aux critiques des Zététiciens et autres sceptiques. Ce qui est un mal pour un bien.
Alors avant de cracher sur ces derniers, faudrait au moins avoir la décence de reconnaitre que tout n'est pas ou tout noir ou tout blanc. On peut certes reprocher beaucoup de choses aux zététiciens. Mais sans leur scepticisme "extrême" face aux propos sans retenues de certains, nos connaissances actuelles ne seraient pas ce qu'elles sont.
Pourquoi imaginer que Hopkins et Mack serait dans le coup ?
Encore un complot en perspective ?
Cordialement
» Envie d'un avatar a votre image ?
» “OVNI(s)”, série française perchée au charme seventies
» Les Yōkai : créatures étranges de la mythologie Japonaise
» OVNI A HAWAI
» HELLO PAPA TANGO CHARLIE
» La TERRE PLATE démystifiée par le Vendée Globe
» Sweet Home (serie coréenne)
» Zhùr, le Louveteau de 57 000 ans
» Bonne année 2021
» Le complotisme - Le nouveau terme a la mode ?
» Les Marioles Trotters
» Paranormal (serie egyptienne sur netflix)
» Mutilations Animales en France (2020)
» "Je ne suis pas là pour convaincre les sceptiques" : rencontre avec des chasseuses de fantômes