POURQUOI L'UFOLOGIE STAGNE....

Je pense , qu’une attaque par des E.T. de deux villages, et qui les ont rasé, ça ne passe pas inaperçu au monde terrien , ça sera pour les enquêteurs et ufologues sur les ovnis , d’aller sur place  prendre des preuves ,des photos des deux  villages rasés , des témoignages par la population rescapé de ces  villages , des enquêteurs qui mobiliseront tous les moyens d’information avec preuves à l’appui d’une agression extraterrestre .

 Vous avez dit deux villages rasés, l’organisation des pays africains ne dénonceront ils pas l’attaque , pour  demander l’aide d’une protection international de leur continent touché par une agression extraterrestre ?

Est-ce que cette affaire de deux villages attaqués, n’inquiète t’il pas le monde et les puissances mondiales que les extraterrestres passent à l’attaque ? Si ces deux villages africains sont pour des E.T.   des cibles stratégiques à être attaqué, alors qu’on serait il pour les endroits stratégiques nucléaires dans le monde ?

Lorsque il n’y pas de suite à une histoire d’ovni, c’est surement que l’histoire n’est pas sérieuse, et puis les informations de ce type d’affaire ne se font pas sous le manteau , elles bouleverseront la population mondiale .

Quant à l’affaire Valentich, il n’y a aucune preuve que son avion a été attaqué par un ovni, peut être sa disparition, elle est dû à une brusque manœuvre à la vue soudaine de l’objet pas loin de son avion, qui  a déséquilibré  son avion et il a perdu le contrôle de l’appareil .

Corales et beaucoup d’autres récits d’attaques à coup de fusil, du coté brésilien et de rayon Laser du coté E.T. des troupes américano brésilienne qui pourchassent des extraterrestres blessés pour les achever dans une  ville à la suite d’un crash d’ovni ,il y a même une photo accompagnant le récit avec un E.T. en piteux état ,il s’avérait que c’est un maquillage d’une poupée pour reproduire un E.T. blessé ,  au Brésil  les récits de contact « houleux » avec des extraterrestres c’est le quotidien chez eux , et ça a finit par lasser .

L’affaire du pilote T. Mantell

Ce pilote revenait d’un exercice  avec d’autres avions pour regagner leur base, il pilotait un avion à hélice Mustang F 51.

Ce pilote se tue on tentant de rattraper un objet ovni, il n’y a pas de preuves signalées qu’il a été attaqué par l’objet ovni, alors quel est la cause « possible » de son accident ?  Je pense que l’une des causes ça doit être, que Mantell a risqué sa vie avec une réserve pas suffisante du carburant de son avion, on poursuivant l’objet ovni vers les hautes attitudes et dans une position de poursuite verticale, ce qui entrainera que la réserve restante du carburant de l’avion se trouvera acculée dans une partie du réservoir ou le circuit d’alimentation du moteur de l’avion n’est plus alimenté , et c’est la coupure du moteur ,ajouté à cela une probable rareté de l’oxygène dans une haute attitude de poursuite , oxygène nécessaire au mélange gazeux air carburant alimentant  les cylindres du moteur ,ce qui entrainera « probablement » l’arrêt brusque du moteur de l’avion et de sa chute au sol.

L’affaire du pilote Mantell, ce n’était pas une attaque extraterrestre d’un ovni contre un avion, c’était l’imprudence du pilote Mantell d’y aller avec son avion à hélice poursuivre un ovni dans les hautes attitudes.

Dans d’autres cas, les pilotes d’avions ont signalé la soudaineté au cours de leurs vols, d’un croisement ou dépassement pas loin de leurs avions par des  objets volants à une très grande vitesse, qui parfois poussent les pilotes à procéder parfois à de brusques manœuvres dangereuses de leurs avions.

Cette présence ovni par leurs « mouvements » peuvent causer  des accidents, mais, ce que je voulais dire, il n’y a pas eu des batailles, ou attaque aériennes ou au sol, il me semble que ces ovnis pour le moment, ils se contentent de nous tenir à l’œil, tous on s’abstenant à tout contact, mais méfions nous de « l’eau qui dort ».

Si l'ovni avait daigné perdre de l'altitude, Mantell aurait touché sa retraite !

Le fait que les progrès se fassent désirer a attiré toute une faune en mal de reconnaissance. Ce qui ralenti encore les études de chaque cas. Et donc les progrès potentiel. Contrairement à  ce qu'en pense bon nombre de scientifiques, le phénomène OVNI existe mais est-il seulement ce qu'on en attend ?

La fermeture d'esprit de la majorité des "enquêteurs" ne permet pas d'avoir des résultats. Chacun ne cherche qu'à conforter SON hypothèse. Ceux qui cherchent à prouver qu'il n'y a rien n'auront aucun mal avec des "explications" douteuses : hallucination, boisson alcoolisées, affabalulation... Ils oublient un détail très important : le témoin a vu quelque chose. C'est donc réel pour lui ! Ce n'est pas parce qu'on arrive pas à expliquer un fait que ce fait n'existe pas...

Je me souvient vaguement d'un cas passé à la télévision au début de la tnt. Je ne me souvient plus où ça s'est passé, sûrement quelque part aux USA.
Une personne a vu un cercle sur sa pelouse au réveil qui n'était pas présent la veille. Il n'a jamais parlé d'ovni ou autre phénomène.
Un "ufologue" l'a appris. Il s'est déplacé, a fait des prélèvements, a trouvé de la radio-activité et en a conclu qu'il s'agissait d'un atterrissage d'ovni...
Un "scientifique", en l'occurence une mycologue, l'a appris aussi, s'est déplacée, a fait des prélèvement, n'a pas trouvé trace de radio-activité mais du mycélium, en a conclu qu'il s'agissait d'un simple cercle de champignon.
Un reporter a voulu faire son reportage sur cette affaire. Il s'est déplacé, a fait des prélèvement, n'a trouvé ni radio-activité, ni mycélium...
Laquelle des version est la vraie ?

Et si les trois conclusions étaient vraies ?

Ah non, casseron. Les 3 conclusions pouvaient être fausses, c'est vrai, et dans ce cas, c'est l'imagination des protagonistes qui avait brodé, mais selon le principe du tiers exclu, ou il y avait du mycélium, et c'était un cercle de fées, ou il n'y en avait pas et le cercle était donc inexplicable sauf à l'attribuer à un OVNI.

Pour Mantell, l'épave, ou plutôt les petits morceaux restants étaient vrillés d'une multitude de petits trous.
ensuite certains vieux documents ayant fuités , de l'armée de l'air ricaine, parlait de danger à rester à proximité ou dans leur sillage.

Réponse à Franck à propos du cercle étudié.
D'abord un ufologue, puis un mycologue suivis d'un nullologue puisque spécialiste de rien du tout. Tous les trois se sont intéressés à la radio-activité. Quelle chance de trouver trois personnes munies d'un compteur geiger. Je serais bien en peine de trouver quelqu'un qui en possédât un si un tel cercle apparaissait dans mon jardin.
Est-ce que les journalistes n'auraient pas épaissi un peu la sauce ?

casseron a écrit:Réponse à Franck à propos du cercle étudié.
D'abord un ufologue, puis un mycologue suivis d'un nullologue puisque spécialiste de rien du tout. Tous les trois se sont intéressés à la radio-activité. Quelle chance de trouver trois personnes munies d'un compteur geiger. Je serais bien en peine de trouver quelqu'un qui en possédât un si un tel cercle apparaissait dans mon jardin.
Est-ce que les journalistes n'auraient pas épaissi un peu la sauce ?

Je ne sais pas, n'ayant pas les coordonnées, je n'ai pas pu les contacter...
De plus, les "résultats" des analyses ne sont pas mentionnés dans le "reportage", ni ceux des "spécialistes" ni celui du journaliste...
Pour la question du compteur Geiger, il est peut-être plus simple d'en avoir aux USA. Certaines associations ufologique sont assez riches pour pouvoir en acheter un... Si la mycologue est rattachée à une université, ce que ne disait pas le reportage, elle avait peut-être la possibilité d'en emprunter un... A moins que ce ne soit les "analyses" qui ai fourni la donnée...

Quoi qu'il en soit, c'était plus pour illustrer qu'à partir du même fait, on peut obtenir des résultats différents... Ce qui est un problème qui peut expliquer le fait que l'ufologie stagne : on ne cherche plus la vérité, mais une vérité en accord avec ses "croyances"...

Arriver et allumer son compteur geiger n'est nullement une preuve ou non preuve de radio-activité ! les choses sont bien plus compliquées qu'il ne semble. la démonstration:

http://www.sebastien-billard.fr/tacticool/index.php?post/2014/05/01/Acheter-un-compteur-geiger-quelques-conseils

Combien de personne le savent ? La plupart des gens préfère rester sur leurs illusions...

Je précise " dangereux de rester à proximité ou dans le sillage des ovnis.." à cause soit de la propulsion et(ou) sustentions, donc, pas les épaves, je ne parlais pas de radio activité....

@ charlie

...et aussi à cause du risque de contamination bactériologique ! Voir le sombre destin du soldat Marco Eli Chereze à Varginha, en 96.

L'affaire de Varghina est pour le moins très obscure. Ce n'est pas elle que j'avancerais pour convaincre les douteux....

charlie a écrit:Pour Mantell, l'épave, ou plutôt les petits morceaux restants étaient vrillés d'une multitude de petits trous.
ensuite certains vieux documents ayant fuités , de l'armée de l'air ricaine, parlait de danger à rester à proximité ou dans leur sillage.

Il me semble , que le seul contact avec ces ovnis, c’est le contact visuel, je pense , que voir ces ovnis voler dans le  ciel, et si on réfléchit bien, ils n’ont aucun autre contact avec notre monde, ni un dégagement de bruit , ni un dégagement par des tuyères de flux d’air rejetés dans leur sillage au cours de leur vol , contrairement aux avions ,  qui rejettent  le flux d’air utilisé à l’atmosphère par leurs  réacteurs dans leurs sillages .

Et il me semble aussi, si ces ovnis créent dans leurs sillages, un rejet à l’atmosphère une dégagement d’air, alors, on y verra la condensation d’une trainée blanche dégagée par ces ovnis comme un avion le fait à haute attitude, et on y ajoutera à cela un probable bang supersonique de ces ovnis ,et on ajoutera aussi qu’on pourra suivre les ovnis par le dégagement d’une trainé blanche dégagée par ces engins ovnis .

Je crois, qu’ils n’utilisent aucunement notre atmosphère terrienne pour alimenter un système de vol de leur ovni .

Si on observe plusieurs fois ces engins pas loin du sol ,peut être là , on verra ces formes étranges ,qui paraissent de plusieurs « tonnes » qui volent très ,très lentement dans un silence total , et parfois ils s’immobilisent sur place dans le ciel dans un silence total , c’est comme si ces engins n’ont aucune relation avec l’attraction terrestre , un avion ne pourra le faire de se fixer à un point dans le ciel , sans utiliser une très forte énergie pour cela (avion à décollage vertical ).

Pour ce qui est d’un éventuel dégagement radioactif, je ne le pense pas, même si on parle beaucoup que les ovnis s’intéressent au nucléaire, et peut être  par là, l’idée nous suggère un peu que dans leur système de vol,  le nucléaire, n’est pas loin d’être utilisé dans leur système de propulsion, je ne pense pas qu’ils sont dépendant du nucléaire pour venir  de leur monde à nous, les ovnis sont capables de disparaitre sur place dans le ciel, je ne crois pas qu’ils utilisent le nucléaire  pour cela ,même si le nucléaire peut faire disparaitre une population de la terre .

Pour ce qui est d’un dégagement d’un champ électromagnétique par ces ovnis, il me parait  qu’un ovni, qui circulait à quelques dizaines de mètres au dessus de l’éclairage de route, il n’y avait aucune perturbation ou variation de la lumière lors de son passage.

Pour ce qui est de l’avion du pilote Mantell , je ne pense pas qu’il a subit une « mitraille » ou de tir d’obus qui auront laissés des marques sur les restes de l’avion , je crois que ce monde ovni est un monde du silence , et si un jour nous aurons une sérieuse affaire avec ces ovnis , ça ne sera pas une intervention de ces ovnis à la mode terrienne ,mitraillage et bombardement .

Bon, j’ai dit là, ce qui me semble à partir de mon point de vue sur ces ovnis, peut être, c’est autre chose, et peut être aussi, les choses ne se passent pas comme je les ai écris dans mon post, dans d’autres endroits dans le monde.

Pour répondre à Hocine
En ce qui concerne le nucléaire, tu dis qu'ils (les ovnis) s'y intéressent... on a pas mal de témoignages d'observations qui vont dans ce sens, et la-plupart ou nombres d'explications vont dans le sens d'une probable "surveillance" de loin des activités de l'homme  des sites nucléaires civils ou militaires, et pour cause, cela se comprends vu qu'on est quand même en toute objectivité des apprentis sorciers (Hiroshima, Nagasaki, Three Mille Island, Tchernobyl, Fukushima, + tous les essais dans beaucoup de régions mondiales avec son lot de destructions de la flore et de la faune ainsi que les maladies chroniques, thyroïdes, cancers, etc...on ne maîtrise pas l'atome, il y aura encore des drames et des accidents, c'est programmé...Nous sommes de grands enfants avec des vilaines armes...
On aurait déjà du tout régler depuis longtemps, mais faut croire que l'homme est trop con...
Je suis persuadé qu'il y a une foultitudes de races autres que l'homme ET ou pas, dans l'univers et même sur et dans notre planète mais qu'on ne les intéresse pas forcément, sans doute avec le même rapport que l'on entretien avec par exemple les acariens qui sont sur nous ou les bactéries qui font parties de nous et qui contribuent à notre bien-être...ou les fourmis qu'on écrase sans même sans rendre compte...et de toute façon de façon générale, on est pas assez évolué et ouvert d'esprit pour communiquer avec une autre entité.On a toujours le réflexe armement lourd comme réponse... seuls quelques rares érudits le pourraient.
Les solutions sont peut-être dans la recherche au niveau du quantique (multivers imbriqués, kaleïdoskopiques,) de l'énergie du vide et des énergies subtiles (mais là c'est du para-normal, donc : stop !) mais surtout pas à comparer avec un quelconque mode de déplacement "humain" avec du carburant et des fusées pétoires lentes, gourmandes et voraces et surtout dangereuses, coûteuses et cerise sur le gâteau ultra polluantes en plus de nous retomber sur la gueule...
Mais au fait pourquoi savoir ? on est observé, c'est tout, nous on observe des microbes et on analyse des animaux, on les fait souffrir dans d'atroces expériences dans nos laboratoires au nom de la science et de la recherche, sans leur demander leur avis,  ils ne font ni plus ni moins avec nous ce que les humains font subir à la faune. 
Je pense qu'au niveau santé ils ont une très grosse avance sur nous, et qu'ils ont du dépasser les soins à coup de médocs et d'opérations chirurgicales et surtout peut-être réussi à éradiquer la maladie qui est à 90% d'origine psychique ou hygiénique (milieu, pollution,nutrition, etc...) mais là je fais des suppositions gratuites, mais quand on pense qu'on est même pas arrivé au 21ème siècle à éradiquer la maladie et la misère sur terre et qu'on songe à aller foutre le bordel sur d'autre planètes, ça me désespère du genre humain...L'homme n'est pas tendre avec ses congénères, de sa race ou non...c'est pas demain qu'un contact pourrait s'établir, ou alors pour nous aider, ou nous sauver, mais je n'y crois pas, c'est à l'homme de sauver l'homme, il faut qu'il change de conscience, tant qu'il stagnera, rien ne se passera...et même pire "on" risquerait de nous rappeler à l'ordre ?? violemment ?  se serait sans doute une sorte d'électrochoc, nécessaire ? seule solution ?
Je n'en vois pas d'autre...
Continuons à faire joujou avec nos armes, nos cyclotrons, nos chemtrails, nos lanceurs spatiaux, tant qu'on a encore du minerai et des esclaves...mais ça ne sera pas éternel...et la facture pour la planète bleue et ses habitants sera lourde...
Il ne nous reste plus qu'à prier et prôner l'amour inconditionnel.
Pax, Namasté.

Je rêve ou ce forum est devenu une annexe de Sainte Anne???

Si parfois l’ufologie stagne, c’est que depuis des années, la solution n’est pas trouvée sur la raison de cette présence ovni sur terre, leur moyen de vol qui les a mené sur terre, d’où sont ils venus ? Tout cela n’est pas résolu, ça traine et ça finit par nous « fatiguer », décourager, oui à la longue, il me semble que nous, nous résignons, impassible à cette présence ovni, qui elle nous a fait tourner en rond depuis des années.

Parfois, ces ovnis marquent une absence de l’espace terrien, nous les observons pas, mais je pense qu’ils sont toujours là, invisibles à nos yeux, ils devront avoir le moyen de le faire, ils « patrouillent » toujours l’espace terrien, sans se montrer, là aussi, ils se font oublier un peu.

En fait le nombre d'observations (témoignages) fluctuerais avec le degré d'activité militaire mondial lié de prés ou de loin à l'emploi fictif de nos armes nucléaires avec des intentions plus ou moins floues de s'en servir ou pas liées à la sacro-sainte dissuasion. C'est dommage que l'on ai pas plusd'infos (verrouillage médiatique ?) en ce qui concerne la zone sud-est asiatique Corée du Nord - Est Chine - mer de chine - Japon et mer du Japon, l'activité nucléaire semble la plus intense entre les accidents et les essais militaires du Grand Cochon d'Inde complètement frapadingue.
Le sujet s'est épuisé car les gouvernements à l'aide des médias ont réussi à pourrir le milieu, l'activité "ET" ayant sans doute baissé, donc moins de témoignages, et les égos surdimensionnés de certains ufologues faisant le reste.

J G : Qui est Sainte-Anne ? (je me rencarde...)

J'ai pas mal navigué (surfé) et rarement rencontré des sites traitant d'ufologie aller au fond des sujets, surtout en France, où tout est pris à la rigolade, avec un manque certain de sérieux de la part des forumers, en règle générale, je ne vise personne, moi-même prenant de la distance sur ces sujets, d'où la logique dérision et le désintérêt général pour la question, mais question : les sites seraient-ils aussi sous étroite surveillance et sous emprise des services secrets ? des fois qu'un secret sorte de la masse de dessous les fagots ? rien ne m'étonnerait plus que ça, sachant bien que tout ce qui est écrit est stocké, enregistré, scanné, analysé, étudié, comme un 1984 (le film) géant, mondial et bien amélioré. "Ils" réussiraient à faire baisser l'intérêt pour la question que ça ne m'étonnerait pas non plus. En fait je pense que celui qui sait se tait dans son coin, et ne va pas jouer l'Icare de service...
Le milieu des SS est cruel et sans appel, on bute facilement pour "raison d'état", non ce n'est pas de la paranoïa, juste une analyse de la réalité et des faits...et pour vivre heureux, vivons cachés...

Le gros probleme de l'ufologie, ce sont les ufologues.
Un ufologue, par définition, est quelqu'un qui s'interesse aux OVNI et cherche à en percer les mysteres.
Or, que font les "ufologues" actuellement? Ils ne s'interessent aux OVNI que comme un tremplin vers une (petite) notoriété. Les phénomènes aériens inexpliqués n'ont une importance pour eux que s'ils leur permettent de monter une association ou de palabrer dans une quelconque radio.
Quand je vois des "ufologues" se faire filmer en guise de menaces devant le domicile de leur rival qui leur répond par une video youtube des plus grotesques, je ris et je me dis "pauvre ufologie".
De même celui qui "reprend" une association et demande 90 euros pour recevoir un kit d'"ufologue" devrait finir, à mon avis, en correctionnelle.
C'est bien triste, mais c'est devenu ça l'ufologie.

Johnny Guoyot a écrit:Le gros probleme de l'ufologie, ce sont les ufologues.
Un ufologue, par définition, est quelqu'un qui s'interesse aux OVNI et cherche à en percer les mysteres.
Or, que font les "ufologues" actuellement? Ils ne s'interessent aux OVNI que comme un tremplin vers une (petite) notoriété. Les phénomènes aériens inexpliqués n'ont une importance pour eux que s'ils leur permettent de monter une association ou de palabrer dans une quelconque radio.
Quand je vois des "ufologues" se faire filmer en guise de menaces devant le domicile de leur rival qui leur répond par une video youtube des plus grotesques, je ris et je me dis "pauvre ufologie".
De même celui qui "reprend" une association et demande 90 euros pour recevoir un kit d'"ufologue" devrait finir, à mon avis, en correctionnelle.
C'est bien triste, mais c'est devenu ça l'ufologie.

Je me suis fait la même reflexion cette après-midi !