Corps, extraterrestre et analyse…

Avant d'atterrir dans les mains du gus qui croit dur comme fer qu'il s'agit d'un ET, et dans celles de Greer, qui lui a affirmé dès le départ qu'il s'agissait d'un ET, voir même d'un hybride, et qui bien évidemment, ne va surtout pas le contredire, trop heureux de trouver une personne qui va gentiment l'aider à lui faire sa pub (oui je suis très sarcastique ...), le squelette est passé de main en main depuis 2003. Il est donc évident malheureusement qu'il s'est dégradé. Lorsque l'on souhaite effectuer des analyses, et peu importe que ce soient des analyses d'une ADN ou de tissus osseux, il faut le confiner dans les conditions identiques où il a été découvert. Et les pilleurs de tombes ne vont certainement pas prendre de précaution non plus.

Quant à soit-disant "conservation remarquable" ça dépend qui avance cela et pourquoi. Tout est tronqué depuis le début. Il est clair pour moi que ce squelette n'a été qu'un prétexte supplémentaire pour Greer et ses acolytes de faire le buzz, et ça fonctionne à la perfection.

Etonnamment Greer et sa clique n'ont pas tenu compte de l'examen effectué par le docteur en médecine légale, à ton avis pourquoi ? Réponse de ma part : cela n'allait pas du tout dans le sens de Greer and co. C'est pas plus compliqué que cela. Pour effectuer une analyse complète il aurait fallu appliquer l'analyse de la densité osseuse et ça n'a pas été fait. Or les analyses ADN ne peuvent pas démontré l'âge d'un squelette, ce n'est pas son but.