plusieurs témoins filment un énorme OVNI en Allemagne

Preuve que ,la raison ou le bon sens peuvent nuire a l 'objectivité
Pourtant, on ne s 'attarde a analyser seulement des vidéos qui paraissent présenter un intérêt ...
Là on est subjectif !
Les vidéos ne constituerons jamais une preuve et finissent par desservir la cause ufologique

Je préfère un bon vieux témoignage parlé

Sachant qu'actuellement, le fake est un sport très pratiqué, je n'accorde pas trop d'importance à ces vidéos, dans la mesure où je sais que les OVNI existent (quels qu'ils soient), mais justement, je trouve aussi que les joutes acharnées qui se déroulent ici donnent l'impression fâcheuse que chaque tentative d'authentification de vidéo est une cruciale remise en cause de l'existence des dits OVNI, ce qui est une absurdité.

Achim écrit :

donnent l'impression fâcheuse que chaque tentative d'authentification de vidéo est une cruciale remise en cause de l'existence des dits OVNI,

De mon point de vue, toute critique de photo ou de vidéo est légitime et indispensable. Là où ça ne va plus, c'est quand la critique n'en est pas une, jugeant par a-priori ou écartant dans les témoignages ce qui dérange. Il existe une sorte d'obsession à tout vouloir expliquer de crainte de se faire flouer. Mais tout le monde se fait pigeonner un jour ou l'autre et ceci ne remet nullement en cause la réalité du phénomène.
Les pires "ennemis" de l'ufologie ne sont pas les truqueurs mais les soit-disant spécialistes qui se trompent avec une telle constance que cela en devient suspect. Quel crédit donner alors à des "ufologues" si peu rigoureux ? Aucun, malheureusement.
Pour ma part, je préfère m'intéresser aux élucubrations de ces fournisseurs d'explications plutôt qu'aux photos et vidéos sources d'éternelles querelles, sauf pour quelques unes.

Au fait, ne pourrait-on dresser un liste de ces photos et vidéos qui ne prêtent pas à suspicion ?

@ Casseron

"Il existe une sorte d'obsession à tout vouloir expliquer de crainte de se faire flouer. Mais tout le monde se fait pigeonner un jour ou l'autre et ceci ne remet nullement en cause la réalité du phénomène."

+ 1 !!

Oui, en plus, il y a de la matière !

Qui ne prête pas a suspicion ? Mais, là encore , sur quelles bases? On ne sort pas du problème , les avis divergent et on ne fera pas l 'unanimité , donc, encore des prises de bec
Ce serait quoi le sujet? " Objet Volant Non identifié Avéré " ?"Objet Volant Non Indigène"? " Objet Volant Non Imaginé "?

Un vote ?

.ils n'ont rien à faire ici!

c'est pour moi que tu dis ça?
un débat sans contradiction, je n'en voit pas l'intérêt, apportez plutôt des arguments

l'idée d'un vote est très bonne

A la proposition de Schatten, j'ai créé un nouveau topic :

https://www.ufologie-paranormal.org/t10525-ovni-les-photos-et-videos-qui-ne-preteraient-pas-a-suspicion#107908

Les derniers posts de ce présent topic et la suite du débat sur "les photos et vidéos ne prêtant pas à suspicion" se fera donc sur ce nouveau topic.