l'Ile Maurice, le 7 Mai 2005

Encore une analyse à la con de notre célèbre debunker.

lol il a pas pris en compte le fait que l'avion se déplace... et en 7 secondes, sachant qu'il va au moins 350 km/h à cette altitude, donc mon avion a parcouru environ 100 m au moins. Sans compter la prise d'altitude. mais pour lui l'appareil photo utilisé a un effet barillet.. Or l'optique de mon appareil photo n'est pas une optique bas de gamme. Au contraire. J'ai toujours cet appareil et je l'utilise avec plaisir pour la qualité de rendu des couleurs etc, meme si j'ai investi entre temps dans un reflex.

Sans compter la prise d'altitude.

C'est justement le point qui rend l'analyse nulle. Puisqu'ils veulent à tout prix voir un effet du soleil dans les rayures du hublot, il faudrait que l'avion ne monte pas. Or, s'il cache une partie de la côte, c'est précisément parce qu'il vient de décoller de Maheboug et qu'il est en phase ascensionnelle. Donc les rayures doivent elles aussi monter-à moins que le hublot ne soit pas solidaire de la carlingue.
Autre chose. Où "l'analyste" a-t-il vu qu'un hublot se composait de trois couches ?

Et enfin je m'extasie quand le même analyste au vu des photos déclare qu'il s'agit d'un Boeing 777. Chapeau bas.

A 7 h 11, où se trouve le soleil par rapport au fuselage ?

A 7 h 11, où se trouve le soleil par rapport au fuselage ?

A l'est! lol...

Sinon ce n'est pas un 777... Pour 2 raisons, la premiere. C'est un quadrireacteur dans lequel je volais et plus particulièrement un A340 de Air Mauritius... Cf la photo: http://hacka93.free.fr/bizarre/IMG_0280.JPG
De plus les 777 n'ont pas le petit empenage en bout d'aile! seuls les aibus l'ont!

Une chose me chiffonne, peut-être à tort. En ouvrant la photo 2 avec picture it 9 en en zoomant, on voit très nettement les pixels des traînées, tout comme lorsqu'on fait un rajout sur une photo. Les spécialistes de la photo pourraient-ils se pencher sur ce problème ?*

Je viens de faire un zoom sur les traînées nocturnes de la PAF et c'est très semblable aux traînées présentées ici. Il ne semble donc pas qu'il y ait eu un rajout sinon il faudrait qu'il soit assez sophistiqué.
Le mystère demeure.

Non, ce n'est pas un rajout sur la photo, puisque le fichier EXIF est intact par exemple...

A ce que je sache, une photo ne se retouche pas dans l'appareil mais hors de celui-ci avec des logiciels adéquats. Ca aurait dû être la première chose à vérifier.
Même s'il n'y a pas trucage, personne n'a jamais vu d'ovnis semblables. Comme presque toujours, il faudra oublier ces clichés.

faire pleuvoir a l'ile maurice ?

c'est une blague ?

le mec sait combien de mètre d'eau tombe sur ses iles (dont la réunion fait partie) chaque année ?

a la réunion cela va jusqu'a 10 mètre de précipitation par endroit (la ou les nuages se bloquent sur le volcan)

et il peut tomber en 1 journée ce qu'il tombe en moyenne en france par exemple par an ...

je crois pas que sur ce genre d'ile faire mumuse a vouloir faire condenser un nuage a pluie soit vu d'un bon oeil, il pleut largement asser ... meme déja trop ...

Dans ma jeunesse, j'ai vu s'élancer dans le ciel des centaines de fusées paragrêle. Elles laissaient un joli panache de fumée qui persistait un tout petit moment. En aucun cas elles ne laissaient une trace de feu d'artifice, ce qui aurait considérablement et inutilement augmenté le prix. Le corps de la fusée était en carton et n'était pas illuminé.
On peut donc sûrement éliminer les fusées pour faire pleuvoir.

alors pour mettre les choses au point, j'ai toute la série de photos prises à l'ile maurice lors de mon voyage. Je conserve toutes mes photos intactes sans redimensionnement ni rien d'autre. Si vous voulez je vous mets toute la série! vous verrez bien...

Ensuite, si cela avait été des fusées ou autre je les aurais vu...

j'ai toute la série de photos prises à l'ile maurice lors de mon voyage. Je conserve toutes mes photos intactes sans redimensionnement ni rien d'autre. Si vous voulez je vous mets toute la série!

On tu crois hacka... Ne te donne pas cette peine. Et l'hypothèse des fusées est écartée...

maintenant je ne dis pas que c'est des ovnis... c'est peut etre un artéfact ou autre. mais cela me semble peu probable

Mikerynos a écrit:

j'ai toute la série de photos prises à l'ile maurice lors de mon voyage. Je conserve toutes mes photos intactes sans redimensionnement ni rien d'autre. Si vous voulez je vous mets toute la série!

On tu crois hacka... Ne te donne pas cette peine. Et l'hypothèse des fusées est écartée...

juste par le climat spécifique de ses iles c'est définitivement et clairement écartable, il pleut autant qu'a l'équateur ...

Micker à dit;
On tu crois hacka... Ne te donne pas cette peine. Et l'hypothèse des fusées est écartée...

...pour les fusées démarrant du sol

je ne croit pas à une solution exotique..mais quelque chose bien de chez nous