OU EST PASSEE LA GLACE ?

Je n'avais jamais eu l'idée de regarder la région du pôle nord sur google earth. Surprise, pas la moindre trace de glace ! Qui peut expliquer cela ?

Nous voyons la glace dans la continuitée du Groenland qui est une partie du pôle nord. Voici un plan qui mettra les choses en perspective. En partant de Nuuk qui est la ville frontaliére avec le début du pôle nord.



Pour le reste, il s'agit surtout d'un océan de glâce (le continent c'est l'antartique) qui malheureusement et de moins en moins solide et de plus en plus liquide. Google n'a pas forcement pris le temps de le cartographier correctement. Nous pouvons voir cela grace a la résolution de l'image au niveau de l'océan arctique. Une résolution vraiment trés faible suite a un simple passage du satellite en 2020 qui en faite est une cartographie artificiel seulement pour représenter le relief des profondeurs de l'océan. Peut-être que dans quelques années google proposera les images en haute résolution. La cartographie de google street se met a jour régulierement avec de nouveaux lieux disponible.

Je pense que sur le site de la nasa, il doit avoir une meilleur definition. 

Autre curiosité : essayez de pointer le 0° N ou 90° N ou S avec la souris.

Une sucette à celui qui y parvient.

Route de la soie ou celle du corona virus?

Les Chinois iraient décharger leurs bateaux en Antarctique ? Quelle drôle d'idée. Ca ne me dit toujours pas pourquoi google a escamoté la glace du pôle nord.....

casseron a écrit:Les Chinois iraient décharger leurs bateaux en Antarctique ? Quelle drôle d'idée. Ca ne me dit toujours pas pourquoi google a escamoté la glace du pôle nord.....

Comme je te l'ai dit dans mon message précédent, le satellite a pour le moment fait une cartographie du relief des océans mais n'a tout simplement pas encore cartographié l'océan arctique sur sa surface. Cela viendra avec le temps.

Amuses-toi a zoomer sur le nord du Canada, sur une zone habitable. Tu constateras que tu peu zoomer facilement et trés précisément. Tu auras une image net qui pourra te faire distinguer une maison. Zoom ensuite sur l'océan arctique, tu constateras que tu ne peu pas zoomer, que cela devient pixélisé trés rapidement et qu'il ne serait même pas possible de distinguer correctement une zone de la taille de la France.. 

C'est simplement car Google n'a pas encore indexé les données de cette zone. Quand google indexera les données satellite de cette zone (l'océan arctique) alors il te sera possible de zoomer et d'avoir accés aux images du satellite en haute résolution. Ainsi, tu pourras voir la glace.

Qui peut croire que depuis le temps les satellites n'ont pas pu photographier cette zone. Des qu'il y a un sujet polémique il y a des trucs bizarres. La doxa étant que les glaces fondent, eh bien elles disparaissent. Le pôle nord, c'est 14 millions de km2 l'hiver et 7 millions en été. Un confetti en quelque sorte...alors que dans le sud on voit quelques icebergs, mais pas dans le nord !

Qui peut croire que depuis le temps les satellites n'ont pas pu photographier cette zone.

Ils l'ont déjà fait, cependant cela n'a pas encore été indexé publiquement sur google maps. Tu noteras que les océans ne sont pas la priorité de google maps. 90% des océans sont en trés basse résolution. Google maps propose avant tout la haute résolution pour les images terrestres. Le cas de l'océan artique n'est donc pas un cas isolé. 

A 99% du temps, google maps propose des images des reliefs océaniques. Il est rare de trouver une parcelle d'océan ou il est possible de zoomer comme sur une zone terrestre. Ce qui veux dire qu'il n'est pas possible de voir la surface. 

Tiens, un bel exemple :



Tu constates que c'est un relief océanique et non des images de la surface.

Il faut donc croire que quand le satellite survole le Groenland il photographie en haute résolution et dès qu'il arrive au-dessus de la mer, il passe en résolution merdique. Mais si soudain il survole une toute petite île, comme l'île Marion par exemple dans l'Antarctique, vite, il repasse en mode haute résolution.
Pas très convaincant mais pourquoi pas ?
Rappelons que la première version de google earth date de 2001. Il serait intéressant de la retrouver.

Les images sont traité et indexé dans google maps seulement quand il s'agit d'une zone terrestre. Bien entendu que le satellite posséde aussi les images en haut résolution de la surface des océans, mais ce n'est visiblement pas la politique de google de nous les proposer.

La haute résolution dont nous avons droit dans certains lieux est une succéssion de nombreuses couches d'analyses et surtout de millions d'images. Cela me fait penser a une parcelle de champs proche de chez moi, ou il est possible de voir une partie de la parcelle en été et l'autre partie de la parcelle en hiver. Deux images qui ont servit pour la reconstitution en haute résolution de la même zone.

Mélangeons pas tout, les photos terrestres sont des ..photos, et les fonds océaniques des images radar, sinon comment veut tu voir seulement par 20 m de fond voire moins.
Prend l'avion, hormis sur les récifs coralliens aux eaux très claires tu ne vois de la mer que les vagues, pas plus, alors de l'espace...

Oui, je me suis mal exprimé dans mon commentaire, mais c'est ce que je voulais dire.

Pour Casseron, on a trouvé l'explication pour la disparition de la glace.
Les ours n'ayant plus rien à bouffer la font disparaitre petit à petit en la suçant pour tromper leur faim.
Source : Planète