Jean-Pierre D’hont - L'hypothèse temporelle

Jean-Pierre D’hont - L'hypothèse temporelle



Certes l’idée n’est pas nouvelle. En effet il en était déjà question dans le N° 20 de la revue « Planète » de janvier 1966. Dans un article intitulé « Les tribulations d’un chercheur parallèle » Aimé Michel déclarait que c’était lors d’une conversation avec un officier du renseignement de l’armée de l’air que celui ci, en forme de boutade, suggéra que les soucoupes volantes n’étaient peut-être rien d’autre que l’humanité future visitant son passé.

La suite - http://www.ufomania.fr/article-dhondt.html

Une hypothèse intéressante, ce qui expliquerait une certaine non-ingérence... Pouvant modifier justement le futur.

Maintenant soyons réaliste et faisons preuve d'humilité, car il est évident que nous ne sommes sûrs de rien. En l'état actuel du dossier tout reste possible et nos idées d'aujourd'hui n'auront, sans doute, plus cours dans les prochaines décennies. D'autres idées, bien plus extraordinaires encore, surgiront.

Peut-être alors aurons-nous l'explication de ce qui se cache sous cette formidable énigme que représente le phénomène ovni.

A moins que cette vérité reste à jamais indiscernable à nos sens limités. . .

Ceci devrait être l'alpha et l'oméga de tout "ufologue".

@ Casseron



"A moins que cette vérité reste à jamais indiscernable à nos sens limités..."

C'est une non-issue dont l'éventualité fait son chemin dans mon esprit, d'autant que la logique du phénomène rend cette frustrante hypothèse implicite...

En étudiant le phénomène ovni, nous n'avons rien appris sur la vie extraterrestre. Nous avons par contre appris que nos concepts d'espace et de temps étaient faux, qu'une réalité plus vaste, que d'autres dimensions existaient et que le moment était venu de remettre en question notre façon de voir l'univers.


Ce passage me semble pertinent, notamment que nos concepts d'espace et de temps sont faux. Il se pourrait que de là jaillisse la lumière.

Cette hypothèse me "tarabuste" l'esprit depuis pas mal de temps...je pensais plus sur une multiplicité de notre monde avec en meme temps un décallage temporel expodentiel à chacun (j'ai du mal à expliqué ma pensée!)...Ma femme a des "visions" prémonitoires...c'est comme si tout était déjà écrit et qu'il fallait juste trouvé la bonne page de notre histoire..!

@ Mikerynos

"Une hypothèse intéressante, ce qui expliquerait une certaine non-ingérence... Pouvant modifier justement le futur."

C'est trop tard ! Ils en ont assez fait pour foutre le bordel dans la ligne temporelle...

L'hypothèse "temporelle"... Très bien ! Perso, j'aurai dit plutôt hypothèse "spatio-temporelle". Pourquoi ?

Imaginons que l'on puisse retourner sur Terre, donc, sur la planète Terre à une certaine époque. On va, alors, certes, retourner à une certaine époque, mais pas à l'endroit que l'on pense ! ... En effet, on pourrait se retrouver dans le vide inter-sidéral !

Pourquoi ? Tout simplement parce que l'emplacement de Notre Terre, comme même l'emplacement de Notre système solaire a changé d'endroit spatialement dans le temps !

@ FLAM

Certainement. Mais cela peut se calculer, et en émergeant dans l'espace proche, c'est du gâteau...

Achim a écrit:
@ FLAM

Certainement. Mais cela peut se calculer, et en émergeant dans l'espace proche, c'est du gâteau...

Très bien, d'accord, mais il faut tout de même calculer les coordonnées spatiales selon le recul dans le temps. y penser.

@ FLAM

Selon la relativité générale d'Einstein, il n'y a pas de position absolument fixe dans l'espace. A partir de là, il est impossible de tirer des plans sur la comète dans l'état actuel de nos connaissances.

Achim a écrit:
@ FLAM

Selon la relativité générale d'Einstein, il n'y a pas de position absolument fixe dans l'espace. A partir de là, il est impossible de tirer des plans sur la comète dans l'état actuel de nos connaissances.

De quelle comète parles-tu ?

Tu ne connaissais pas l'expression "tirer des plans sur la comète" (faire des spéculations hasardeuses) ?

Achim a écrit:
Tu ne connaissais pas l'expression "tirer des plans sur la comète" (faire des spéculations hasardeuses) ?

Non, désolé, je ne connaissais pas.

sauf que le temps n'existe pas c'est une invention humaine,"le temps" ou la vie n'est qu'une succession d’évènements mit bout à bout laissant des traces dans notre mémoire("voici le temps du monde fini d'Aymé Jacquard) Einstein en parle aussi dans son exposé sur la physique quantique,je pencherais plus pour des visiteurs de dimensions parallèles,des mondes se chevauchant n'ayant pas même densité,comme l'air ,l'eau,la roche sur la terre

@ IstvánKadosa

Pardon, mais si à l'échelle corpusculaire, le temps n'existe pas (pas plus que l'espace ou la causalité), à notre échelle macroscopique, le temps est bien une dimension vectorielle dont on peut voir les effets dans le principe entropique, la preuve : nous sommes soumis au vieillissement...

Terrestre ou pas l 'hypothèse est de toute façon spacio-temporelle puisque ces deux notions sont indissociables

c'est une notion totalement empirique mais un vecteur nécessaire pour les calculs de déplacement(par exp: faire atterrir une navette sur mars,il est choisit d'ailleurs comme demie-dimension dans notre monde à 3 D)
les limites de notre organisme nous offre une échelle de temps absolument indissociable de notre existence et de nos calculs pour accomplir tout les détails de notre vie mais aussi de tout ce qui nous entoure sur ce plan matériel,qui est rythmé par le levé et le couché du soleil,notion incontournable de l'homme ,accompagnant son équilibre émotionnel et physique mais vous verrez un jour: vous vous rappellerez cette phrase:"le temps n'existe pas."

Si les notions d'espace et de temps sont étroitement liées à la vie terrestre tout peut être différent dans le reste de l'Univers et quand on calcule les voyages intersidéraux en durée et en distance ...on a tout faux ! Cela pourrait donc expliquer la venue de visiteurs qui n'obéissent pas à nos contingences spatio-temporelles mais qui ne peuvent pas non plus s'y adapter ....

@ Xtra33

"Cela pourrait donc expliquer la venue de visiteurs qui n'obéissent pas à nos contingences spatio-temporelles mais qui ne peuvent pas non plus s'y adapter ...."

Si, et je dis bien si ce sont des visiteurs de contrées lointaines, je trouve qu'ils se sont plutôt bien adaptés à nos contingences spatio-temporelles...