Nouvelle Orléans, Ovni et vidéo…

Nous sommes le 23 octobre 2011 durant un match de football américain à la Nouvelle Orléans, un étrange objet a été filmé par les équipe de télévision de la NBC.
L’objet se déplace très rapidement et il est très difficile à voir à vitesse réelle. Sur la vidéo on peut voir l’objet possédant plusieurs lumières.



Au départ le caméraman n’avait vu qu’une sorte de lueur traversant le ciel en visualisant la vidéo, mais en passant en image par image il a pu voir cet étrange objet.



Certains pensent à un ovni, mais il pourrait s’agir d’une comète ou d’une météorite. Il pourrait aussi s’agir d’un effet lumineux, un peu comme un laser, comme il peut y en avoir durant certains événement.

Difficile comme d’habitude faire la part des choses…

source : http://dark-ride.org/?p=2550

Cela me fait curieusement penser à "l'objet" de Hangzhou, de Juillet 2010...



On en a parlé ici :
https://www.ufologie-paranormal.org/t5348-observation-d-ovni-en-chine#50463

A voir aussi les nombreuses photos en haute définition ici :
https://www.ufologie-paranormal.org/t5348p30-observation-d-ovni-en-chine#50524

Pourrait-il s'agir donc, comme ElevenAugust le démontrait avec le cliché du lien ci-dessous d'un possible hélicoptère ?
https://www.ufologie-paranormal.org/t5348p30-observation-d-ovni-en-chine#50525

Une comète très bizarre XD !! Les grands esprits se rencontrent captain ; j'ai pensé à la même chose quand j'ai vu la photo ; quoiqu'il en soit j'ai refais 2 screenshots l'objet passe bien derrière l'église aucun doute ; ce que je ne comprend pas du tout ; se sont les petites lumières il semble que certaines disparaissent et d'autres doivent s'activer





Votre avis ?

on vois que l'anomalie ne suis pas un tajet rectiligne, mais courbe sur la fin.exit la comete sans compter qu'il n'y a pas de " trainée de combustion ".

[quote="Captain Future"]Cela me fait curieusement penser à "l'objet" de Hangzhou, de Juillet 2010... :eusa_think

J'ai eu la même réaction

Dans ce cas précis, les explications conventionnelles sont un peu courtes. Comme le dit Canon, la trajectoire de l'objet est nettement courbe : exit la comète (?) et la météorite. L'hypothèse de l'hélicoptère en pose longue ne tient pas non plus, puisque la vitesse est très rapide.
Embarrassant.....

Je crois surtout que vous confondez/mélanger plusieurs phénomènes qui ne sont pas les mêmes...

Pour ce cas, je ne vois rien de mystérieux, il suffit de relire les anciens sujets écrits sur le forum, ainsi que mes interventions ou les interventions d'elevenaugust principalement.

c'est un rod !

ela me fait curieusement penser à "l'objet" de Hangzhou, de Juillet 2010...

Attention par contre, car la photo exposé pour le cas de Hagzhou été une photo sans rapport, datant des années 2007 il me semble.

@ Schattenjägger

"Je crois surtout que vous confondez/mélanger plusieurs phénomènes qui ne sont pas les mêmes..."

Comment pourrais-je confondre ou mélanger plusieurs phénomènes qui ne sont pas les mêmes, sachant qu'on ne parle que d'un film montrant un seul objet ???

Comment pourrais-je confondre ou mélanger plusieurs phénomènes qui ne sont pas les mêmes, sachant qu'on ne parle que d'un film montrant un seul objet ???

Beaucoup de personnes ont tendance à tout classer dans la catégorie des Robs. Ceci pour nombreux phénomènes trouvant une explication rationnel quelques peut différentes. Pour le temps de pause dont tu fais référence il s'agit d'un temps de pose suite à une mise en attente de l'appareil photographique (et non vidéo), qui réalisera donc une photo sur quelques secondes de capture. Hors, lors du cas présent, il s'agit du nombre d'image par seconde.

Nous voyons donc une chose (sans doute un insecte) passant devant la caméra, mais la carence d'images/sec de la caméra n'est pas capable de l'enregistrer clairement, car trop rapide. A l'oeil nu, nous ne verrons rien. C'est donc pour cela que je propose un retour sur l'ancien sujets concernant le phénomène, assez complets niveau explication.

La "bestiole" passe derrière le clocher. Que voilà un insecte titanesque pour être visible à une telle distance ! Soyons un peu sérieux SVP....

La "bestiole" passe derrière le clocher. Que voilà un insecte titanesque pour être visible à une telle distance ! Soyons un peu sérieux SVP....

Et bien au lieu d'être "sérieux", ayons un once de réflexion, il s'agit soit d'un défaut de numérique, soit d'une image filmé sur un temps nettement plus long, mais diffusé en vitesse rapide, pour une meilleur qualité HD de la présentation de l’évènement (capture des couleurs ect...). Et alors dans le second cas de figure, c'est un engins volant (avion ou hélico) passant dans le lointain sous une durée de 30 secondes, mais dont nous voyons à une vitesse très rapide.

Temps de tournage - 2 minutes
Temps de diffusion - 10 secondes

Il faudrait simplement se renseigner sur les méthodes de mise en scéne de la chaîne en question, pour les évènements sportifs.

Il semblerait qu'il y ait confusion entre le phénomène filmé par la caméra et le ralenti. Ce qui a été pris par la caméra n'est évidemment pas un hélicoptère vu la vitesse.

Je ne parlais pas du ralenti présent sur la vidéo, je parlais de la prise de vue par les ingénieurs de la chaîne tv dans le but d'avoir une qualité HD optimal. Ils peuvent prendre une longue séquence en capturant le plus de couleur possible, et nous diffuser cela d'une manière accéléré par la suite, pour en faire l'introduction de l’évènement. (Le superbowl en l’occurrence).

Schattenjägger a écrit:Je ne parlais pas du ralenti présent sur la vidéo, je parlais de la prise de vue par les ingénieurs de la chaîne tv dans le but d'avoir une qualité HD optimal. Ils peuvent prendre une longue séquence en capturant le plus de couleur possible, et nous diffuser cela d'une manière accéléré par la suite, pour en faire l'introduction de l’évènement. (Le superbowl en l’occurrence).

Au début de la vidéo, lorsque le bandeau publicitaire ne masque plus le bas de l'écran, observez les mouvements dans la rue (en bas à gauche)...
N'y a-t-il pas, comme le pense Schatten, une accélération ?
Perso, je vois des phares de voitures à l'accéléré...

C'est un fake à mon avis je n'arrive pas expliquer ces lumières et comme le dit captain je n'avais pas fais au mouvement de la rue ce qui est encore moins rassurant au final dans ce cas

Est-ce que je vais me faire taper si je trouve que ça ressemble à une flûte traversière ?

C'est un fake à mon avis je n'arrive pas expliquer ces lumières

C'est une une diffusion en x10 ou x20

Comment sa ?

Relis ce que j'ai écris en page précédente

oki ; vue merci Shatten

L' hypothèse de la prise de vue en accéléré me semble très crédible, je compléterais en vous illustrant qu'il s'agit probablement d'avions (on observe 3 objets sur la vidéo) en phase d'approche pour atterrir.


vous remarquerez que l'axe d'une piste est parallèle à celui des ovnis et que l'aéroport se trouve bien en arrière plan du jackson square.

Ah bon, tu as déjà vu des avions atterrir avec une telle trajectoire ? La "flûte traversière" descend à environ 45° puis passe en vol horizontal à une vitesse tout à fait anormale pour un avion en phase d'atterrissage.. Il vous arrive de regarder correctement les vidéos ?

à une vitesse tout à fait anormale pour un avion en phase d'atterrissage..

Il vous arrive de regarder correctement les vidéos ?

Soit je m'exprime mal dans mes précédents commentaire, soit tu n'as pas saisit le sens de ce que j'essaye d'expliquer.

La "flûte traversière" descend à environ 45°

C'est pour cela que je pense d'avantage à un hélico filmant l'événement, en vue de la position des lumières.