Les créatures encapuchonnées

Si tu reprends le post qui a été fait il y a quelque temps, il s'y trouve quelques témoignages.

Moi ce qui m'ennuie dans ces récits avec justement la "visite" de ces créatures "encapuchonnées", c'est que les récits se rapprochent des histoires de fantômes de moines qui rôdent dans des lieux quelque peu mystérieux, ou qui sont à l'origine de certaines légendes locales un peu partout dans les pays de cultures occidentales.

Après tout cette tenue était traditionnellement portée bien avant qu'elle devienne la tenue des religieux.

On peut y voir par exemple un aspect "folklore" dans ses "observations".

Je ne dis pas qu'il ne faut pas prendre en compte les témoignage, mais néanmoins l'aspect folklorique, mais aussi l'aspect religieux existent quand même. La plupart des récits que nous connaissons nous viennent de personnes qui ont une culture occidentale, et donc judéo-chrétienne et cela ne relève pas de culture religieuse uniquement d'ailleurs, comme je l'ai dit, cette "tenue" était courante et l'est encore dans certains pays, non pas par des religieux mais par des locaux.

La prière a peut-être un effet "placebo", histoire de se raccrocher à quelque chose, à défaut d’autre chose. Étant athée, je ne me sens pas vraiment concerné, mais je respecte ceux qui utilisent cette sorte "d’incantation"... Chacun son truc. Dire qu’il y a un résultat avec la prière, c’est peut-être allé vite dans la conclusion. Il peut y avoir un tas de paramètres non connus qui peuvent rentrer en jeux.

Personnellement je dissocie "ufologie" et "paranormal". Deux sujets bien différent
Moi aussi, mais j’avoue que parfois la frontière est mal définie... Qui singe l’autre ? L’ufologie ou le paranormal. Nous sommes loin des classiques PAN du GEIPAN qui ne sont, tout compte fait, que la partie visible de l’iceberg. Tous cela reste du domaine de l’hypothèse bien sur.

John Edward Mack a prouvé scientifiquement que les personnes ayant vécu une abduction, sans rentrer dans les détails, ont subit un trauma, c’est donc que ce phénomène est bien réel. On voit bien que les témoignages de Macha, Aria et de Schatten (dans la moindre mesure) confirme qu’il y a une similarité dans leurs récits, alors qu’elles ne se connaissaient pas il y a un mois, et ni au moment des faits.

PS :
Terra, maintenant t’es gentil, il y a une partie humour dans le forum pour ce style de remarque.

Macha c'est possible que tu ais raison tout comme c'est possible que tu te trompe car comment peut-on dans cette généralité d'idées de folklores et de religions parvenir a une bonne analyse concernant une abduction? Ne faudraii-il pas dans une spécialisation précise, examiner au cas par cas ce qui demanderait un investissement de soi même envers l'autre " l'abduté " cela demanderait l'écoute., il n'existe aucune spécialisation pour comprendre ce domaine donc l'on ne pourrait en tirer aucun jugements

moi je les garde ouverts mais c'est pas facile à suivre tout ce que vous dites...il y a des jours ou on aimerais beaucoup un mode d'emploi !

Il faudra bien ouvrir les yeux, un jour ou l'autre
C'est clair... Reste a savoir si cette intelligence est propre à la Terre ou si elle vient d'ailleurs.

Oui, Terra le phénomène est complexe... C'est ce qui le rend intéressant aussi. Mais pour ça, il faut se taper pas mal de lecture sur le sujet. Bon courage...

@Mikerynos a écrit:Il faudra bien ouvrir les yeux, un jour ou l'autre
C'est clair... Reste a savoir si cette intelligence est propre à la Terre ou si elle vient d'ailleurs.

Oui, Terra le phénomène est complexe... C'est ce qui le rend intéressant aussi. Mais pour ça, il faut se taper pas mal de lecture sur le sujet. Bon courage...

clair! complexe c'est le mot ! mais j'ai une très bonne motivation

je lis ce que Passiflore a écrit ici et je suis rassurée de ne pas être la seule d'avoir fait ces constats.
Le paranormal est a revoir

Le paranormal n'englobe pas que le fait "alien"

c'est un fait qu'il ne s'agit pas d'avoir raison ou tort je considère qu'une abduction ne se justifie pas elle se subit.
Je ne peux parler pour les autres et ne peux non plus tout dire de mon coté.Pourquoi dit-on les moines? a cause de leur tenue encapuchonnée! de mon coté sous cette tenue se trouvaient des êtres de couleur plutôt gris,très grands, leurs bras très fins ainsi que leurs doigts.
Ne pas penser que les enlèvements, et les visites se limitent a voir que des encapuchonnés ce serait une erreur.

je suis d'accord avec Schattenjägger
et selon moi rien ne devrais être tabou , la libertés de penser à un prix très élevé !
Ne jamais se fier aux apparences expérimentales. tout peut être faussé par le regard intrinsèque de la personne enduite d'émotion sur la réalité de la chose .
et dieu n'existe que si on l'invente dans sa tête...le cerveau reste un atout considérable car adaptatif ! un sportif comme un jeune qui fais l'amour...

@Macha a écrit:Je ne poste plus sur le sujet.

Macha j'espère ne pas t'avoir choquée.Tu sais un peu avant c'est aussi ce que je m'étais dit que j'allais plus ecrire dans le sujet.
C'est pas un sujet agréable, de mon coté ça, me fatigue mentalement.

J'aurais du ajouter "j'y reviendrais plus tard" ... méa culpa !

J'ai un post au chaud que je vous posterais plus tard !

Non tu ne m'as pas choqué Aria, il m'en faut beaucoup plus ...

oki ca va alors

Et voilà finish de rédiger :

@Aria a écrit:Macha c'est possible que tu ais raison tout comme c'est possible que tu te trompe car comment peut-on dans cette généralité d'idées de folklores et de religions parvenir a une bonne analyse concernant une abduction? Ne faudraii-il pas dans une spécialisation précise, examiner au cas par cas ce qui demanderait un investissement de soi même envers l'autre " l'abduté " cela demanderait l'écoute., il n'existe aucune spécialisation pour comprendre ce domaine donc l'on ne pourrait en tirer aucun jugements

Il ne s'agit pas d'avoir raison ou tort. Il s'agit de comprendre pourquoi les personnes, abductées ou non, font la description de "créatures vêtues en tenue de moine ou assimilé".

@Mikerynos a écrit: John Edward Mack a prouvé scientifiquement que les personnes ayant vécu une abduction, sans rentrer dans les détails, ont subit un trauma, c’est donc que ce phénomène est bien réel. On voit bien que les témoignages de Macha, Aria et de Schatten (dans la moindre mesure) confirme qu’il y a une similarité dans leurs récits, alors qu’elles ne se connaissaient pas il y a un mois, et ni au moment des faits.

Je n'ai pas été enlevé Mikey, ni chez Schatten, ni chez moi. Si tu suis la DMS très logiquement, après un choc émotionnel ou physique traumatisant, les souvenirs peuvent se bloquer. Et le cerveaux va les conceptualiser pour leur donner une signification acceptable jusqu'à enfin donner des informations plus brutales. En gros quand tu as subi un choc traumatique, tes souvenirs vont resurgir d'une façon atténuée et progressive (phase de résurgence) ou modifiée. Et c'est dans cette phase de résurgence qu'il faut être vigilant. Certaines personnes ne vont pas accepter les "faits" brutes, comme la réalité et donc les modifier pour les assimiler moins douloureusement. Je ne dis pas bien entendu que c'est le cas pour toutes ces "expériences", du tout même, mais je peux te signaler plusieurs cas de personnes qui se prétendaient abductées. Souvenirs beaucoup plus "acceptables" que leur expérience réelle.

Donc non dans mon cas pas de souvenirs traumatisants, mais des expériences dites "paranormales".

Cela dit je ne sais pas ce que j'ai rencontré ce jour là c'est clair

Il serait intéressant également Aria que tu nous racontes ton expérience.

Je n'ai pas été enlevé Mikey, ni chez Schatten, ni chez moi.
Tu es Certaine à 100% de cela ? Comment expliquer cette présence qui est dans sa description identique (ou presque similaire) à d'autres cas, concernant justement le phénomène des abductions. Pour ce qui est de cette tenue de "moine", elle est tous simplement assimilée à un vêtement religieux (camouflage) permettant une possible confusion, je ne dis pas que j’ai raison... Surtout pas ! J’émets seulement des hypothèses.

[quote="Mikerynos"]Tu es Certaine à 100% de cela ?

Pour mon témoignage à 100% certaine. Je n'ai pas dormi de la nuit.

@Mikerynos a écrit:Pour ce qui est de cette tenue de "moine", elle est tous simplement assimilée à un vêtement religieux (camouflage) permettant une possible confusion, je ne dis pas que j’ai raison... Surtout pas !

Oui elle est assimilée, et cela reste bien une hypothèse je suis ok avec toi

Néanmoins ne penses tu pas que pour des entités qui ont la capacité d'apparaître ou de disparaître aussi soudainement, de "glisser" sur le sol plutôt que de marcher, d'avoir apparemment une "technologie avancée", ils prennent pour le moins une apparence "un peu trop désuète" pour notre époque ? alors qu'il leur suffirait d'effacer "les souvenirs" "totalement" comme ils le font a priori dans la majorité des cas ? Pourquoi les abductés ne se souviennent-ils que de leur apparence de petits ou grand gris vêtus de ces accoutrements ?

Auquels cas ne serait-ce pas plutôt cette "image" ou "vision" qu'on veut faire avaler à toutes ces personnes ? N'y aurait-il pas une hypothèse plus "terrienne" là-dessous ? Qui nous dis que ces "souvenirs" ne sont pas non plus la résurgence pour certains expérienceurs de souvenirs bien plus profonds et plus douloureux ?

Je veux bien admettre qu'il s'agit d'un jeu de cache-cache, et que parfois le gagnant n'est pas celui qu'on croit, et que certains passent au travers d'expériences désagréables, je pense également que la majorité des expériences, y compris certaines qui sont citées par J.E. Mack et Budd Hopkins, via le film et le film de Stéphane Allix par exemple, n'en sont pas. Jamais il n'est question de leur environnement réel, et cela s'entend aussi de leur passé.

J'ai eu l'occasion de discuter avec plusieurs personnes qui pensaient avoir vécu une telle expérience, dont deux qui m'ont frappé par leur similitude, non pas de l'expérience, mais de leur vécu. Inceste, violence physique, divorce, maladie, et une dépendance à tout ce qui les liait au religieux et aux spirituels, et ce bien avant qu'elles vivent cette expérience. Avec un refus réellement nette de l'accepter.

Ce n'est pas parce que l'on nous montre des "cas" non moins célèbres qu'il faut tout avaler. La plupart des personnes, même Budd Hopkins, ont été "convaincu" de cette réalité et elles ne vont que dans ce sens. Hors elle n'est pas réelle pour toutes les personnes. Contrairement aux dires il n'est pas toujours souhaitable de subir l' hypnose pour remonter des souvenirs à partir du moment où la personne est déjà elle-même "convaincu" d'avoir été enlevée. Ses souvenirs peuvent être déformés de la réalité.

J'ai suivi pendant presque deux ans les gens qui se rendaient à l'INREES. Il m'a fallu 2 ans pour m'éloigner de cette hypothèse et l'étudier face à ma propre expérience, et enfin réfléchir à tout cela. Je n'étais pas loin de penser pour mon cas à une abduction, puisqu'à les entendre, effectivement je rentrais dans les "critères". Puis ensuite tu t'interroges, tu étudies d'autres points de vue, et ceux là émanant de personnes qui étudient le phénomène sous un angle un peu plus logique, humain.

Mais qu'on ne s'y méprenne pas, je ne nie pas que ce phénomène existe, mais je pense qu'il faut aussi savoi, pour son propre cas, prendre tous les éléments en compte, et le passé est l'un de ces éléments.

Je ne pense pas également que ce qui s'est passé chez Schatten soit à lier avec une abduction, c'est autre chose, quoi c'est assez bizarre mais je n'ai rien vu.