Et si l'univers n'a jamais eu de début ?

Et si l'univers n'a jamais eu de début ?



L'univers n'a jamais eu de début ? Voilà un sujet de débat fascinant qui remet en question notre compréhension fondamentale de la nature de l'univers. Selon cette théorie, l'univers existe depuis toujours et n'a pas commencé par un Big Bang ou une autre explosion cosmique.

L'argument principal en faveur de cette théorie est que si l'univers avait un début, il devrait y avoir une frontière temporelle à laquelle le temps n'a plus de sens, ce qui contredirait les lois de la physique telles que nous les comprenons. De plus, si l'univers avait un début, il devrait y avoir une cause qui l'a déclenché, mais cela soulève la question de savoir d'où vient cette cause, ce qui peut sembler infini.

Cependant, d'autres scientifiques soutiennent que l'idée que l'univers n'a jamais eu de début est incompatible avec les observations et les données astrophysiques. Ils argumentent que les preuves du Big Bang, telles que la radiation fossile et la structure large des galaxies, sont incompatibles avec l'idée que l'univers existe depuis toujours.

En fin de compte, il reste beaucoup à déterminer sur l'origine de l'univers et si l'univers a ou non eu un début. Cependant, la question est importante car elle touche à notre compréhension fondamentale de la nature de l'univers et de l'existence elle-même. Qu'en pensez-vous? Pensez-vous que l'univers a eu un début ou que cela peut exister depuis toujours?

Qu'en pensez-vous ?

Pour en savoir plus : WIKIPEDIA et BBC

En fait notre vision étriquée de l'univers ne nous permet pas d'appréhender la nature de l'univers. On pourrait imaginer un univers cyclique qui "explose" lors d'un big bang puis entre en expansion. Puis, à un moment donné, il y a inversion de la flèche du temps et tout repart à rebours et l'univers se contracte avant d'exploser à nouveau.

Une sorte de battement de coeur.

En quelque sorte.

Cette interrogation n'est pas nouvelle. Et il est aussi difficile d'appréhender un univers avec un début ou sans début. Les frères Bodganov se sont risqués à écrire qu'il y avait forcément quelque chose avant le big-bang, ce qui leur a valu bien des ennuis.

J'ai acheté à sa sortie "Voyage vers l'instant zéro" des deux jumeaux.
Ils avancent qu'à l'origine de l'univers, il n'y a qu'un point comme le définissent les mathématiques.

pour moi , tout à un début et une fin , même si c'est lointain ... 

Mulder26 a écrit:pour moi , tout à un début et une fin , même si c'est lointain ... 

Tout dans la vie a une fin, que ce soit à court terme ou à long terme. Cependant, c'est notre perception de la durée qui varie et nous permet d'apprécier chaque moment à sa juste valeur. En ce qui concerne l'univers, la science nous dit que même s'il n'a pas eu de début précis dans le sens où nous le concevons, il y a de fortes indications que l'univers aura une fin. Certaines théories suggèrent même qu'il pourrait y avoir une singularité finale, appelée le Big Rip, où l'univers s'étendra jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien.

Schatten a écrit : " Certaines théories suggèrent même qu'il pourrait y avoir une singularité finale, appelée le Big Rip, où l'univers s'étendra jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien." 


cette théorie me plait pas mal   c'est fort possible . 

Début ou pas début, la question qui se pose et qui n'a jamais eu de réponses est : pourquoi quelque chose et non rien ? Et le rien ne peut se définir que par rapport à quelque chose !

Nous voilà bien avancés !

casseron a écrit:Début ou pas début, la question qui se pose et qui n'a jamais eu de réponses est : pourquoi quelque chose et non rien ? Et le rien ne peut se définir que par rapport à quelque chose !

Nous voilà bien avancés !

oui , aie , vite un aspirine   

Dans l'univers de Marvel, il y a une théorie qui est intéressante. Après le Big Rip, il y a un nouveau Big Bang avec un nouvel univers.
Dans les histoires de Marvel, celles d'origines pas de maintenant, seules quelques personnes ont survécu au phénomène. N'appartenant pas à l'univers en cours mais à l'ancien, elles sont devenues immortelles. C'est le cas de Galactus, du Collectionneurs et de quelques autres

C'est le cas de Galactus

Oui, il a même, par ce fait, atteint le rang d'entité cosmique.

Schattenjäger a écrit:

C'est le cas de Galactus

Oui, il a même, par ce fait, atteint le rang d'entité cosmique.

comme Antoll Ma ...           

Oui je pense en effet que l'univers vu son ampleur, sa complexité n'a eu ni début ni fin , il est éternel dans sa nature profonde . Les hindous parlent de cycles cosmiques multiples de milliers d'années . De transformations constantes , d'impermanence de toutes choses (Voir le Bouddhisme) ,rien n'est stable c'est comme notre "moi" changeant et se transformant sans cesse (  voir les pensées d' Alan Watts) mais il y a une continuité éternelle des manifestations phénoménales multiples de l'univers  qui dépasse probablement notre capacité de perceptions de l'infiniment petit à infiniment grand
comme l'explique aussi Adin Steinlatz dans son beau livre " La Rose aux Treize pétales  ,livre dans lequel il explique aussi dans ce prolongement de sa pensée la notion de réincarnation . C'est un autre sujet mais qui pour moi explique aussi ce jeu d'énergies multiples qui s'expriment dans cet univers multiforme et intensément vivant, vibratoire ,éternel .

@dominique... La réincarnation n'est que la "transformation" d'un état à un autre!
"Tu es né poussière, tu retourneras à la poussière" ... c'est simple, non ?
Tes cendres (ou ta décomposition) servira de terreau aux plantes qui feront vivre les générations suivantes ..! ça c'est pour le côté biologique des choses ..!

Quand à l'Univers ... Il n'est fait, majoritairement, que d'énergie pure ! Je suis partisan des univers parallèles où nous existons dans plusieurs dimensions ! Notre "âme" n'est qu'un concentré d'énergie ...
Ce qui pourrait expliquer les "fantômes" ou la communication avec les morts ... qui passe d'un Univers à l'autre ?!!  Ce n'est que mon humble avis !