Un article pouvant nous rappeler les vieux cas de combustion spontanée

Pour info, il s'agit de l'édition de ce matin (15 avril 2020). Secteur 95.

Je suis de l'avis d'Anoy.
Il faudrait savoir : il y a eu un feu dans la poubelle amovible ou aucune trace d'incendie ?
Combustion  ou traces de brûlures ?
Tout l'article est plein de contradictions et d'affirmations gratuites.
Quand à "l'effet chandelle", elle n'a jamais été prouvée.
L'alcool est vraiment mis à toutes les sauces. Pourtant, c'est une bouteille d'eau et pas d'alcool qui a été retrouvée à côté de la victime. Qu'est ce qui permet au journaliste de dire qu'elle avait bu en grande quantité ?
C'est un vulgaire tissu de c*****ies !

La combustion spontanée, on ne sait pas comment ça fonctionne mais on l'explique avec des absurdités…

Se rapporter à Charles Fort pour plus de détails.

Plus précisément : Le livre des damnés (1919)

Facilement trouvable en occasion, vu le nombre incroyable de réedition.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Hoy_Fort

La graisse du corps et la quantité d'alcool bue comme accélérateurs du feu...
Sont ce les enquêteurs ou le journaliste qui ont avancé cette conclusion???
Car si c'est un journaliste local, médiocre par définition , ça ne m'étonne pas, mais si ce sont des enquêteurs, ils doivent se remettre à niveau!
A ce moment là, il faut éviter de craquer une allumette pres d'un obese alcoolique!
Cet article est trop vague, on parle d'un feu de poubelle, d'un suicide par le feu, puis on dit qu'il n'y avait aucune matiere inflammable dans l'appartement, ce qui est en soit une énorme absurdité, des tas de choses peuvent bruler!
Si rien d'autre n'a brulé autour de la victime, nous avons affaire à un cas flagrant d'auto combustion!