Le canular des dinosaures - la grande majorité n'ont jamais existé !

Allez , je vais jouer un peu la "provoc" ..!
 
Dans la "Dinomania" ambiante (ceux qui ont des enfants savent de quoi on parle !) , une page d'un blog qui mérite réflexion ...
A savoir qu'a ce jour , il n'y a pas plus de 6 "vrais" squelettes entiers dans le monde ...
C'est devenu tellement "extrême" , qu'il existe une fabrique de faux fossiles en Chine ...
Avec un os ... on refait un animal ...
Et maintenant , on le recouvre de plumes ...
Dans quelques temps , il aura une fourchette dans une patte et smartphone dans l'autre !
Il y a un siècle (un peu plus !) , on les aurait classés en "cryptozoologie" ..!
Bref , un sacré business !!!

[Modération du lien. Le site contient certains articles assez douteux]

... je ne regarde pas le site mais l'article ... (il y a des "crétins" qui ont eu une seule idée géniale dans leur vie ... et on ne se rappellera que de celle-là !)
L'existence de ces animaux n'est pas niée ... mais c'est toute cette "volée" de découvreurs attisés par l'appât du gain qui sont prêts à tout (même à inventer de nouvelles espèces) pour faire du spectaculaire et combler leur notoriété en même temps que leur portefeuille ! 
Ne t'ais tu jamais posé la question du fait de reconstitution d'animaux a partir d'un seul fragment ... que personne n'a jamais vu ou connu ... 
C'est comme les "belles" photos de l'espace ... savamment mises au point par des ordinateurs ... pour qu'elles soient "très jolies" !!! 
On découvre à peine que notre planète ne ressemblait pas du tout à celle que l'on nous avait appris ... on ne connait pas grand chose des anciennes civilisations (humaines) et là on te dit que cet animal était comme-ci ou comme-ça , qu'il vivait comme-ci ou comme-çà ... et tout ça ; bien avant la venue de l'homme !!! ... franchement , il faut voir ce qui est dit ! ... bientôt on va leur reconnaître la "paternité" de l'homosexualité !
Désolé , mais en 2018 on ne sait toujours pas aller au fond des fosses marine de notre propre planète ... on ne sait toujours pas explorer notre sol au delà de 12kms ... 
Bref , je pense qu'une catégorie de scientifiques sont vraiment très forts en extrapolations ...

article instructif mais un peu (beaucoup ) long à lire .

j'ai pas tout lu mais ça conforte ce que je  pensais sur les documentaires des animaux préhistoriques ou j'ai toujours été dubitatif sur le mode de vie de ces animaux raconté par les scientifiques .

pour le reste du blog j'ai pas fait gaffe !

Alors , un article du journal "Le monde" , ça vous crispe moins ! 

https://www.lemonde.fr/planete/article/2009/01/30/la-chine-fabrique-de-dinosaures_1148590_3244.html

[size=42]La Chine, fabrique de dinosaures[/size]


Quelle que soit la concurrence, à Zhucheng, la mairie de la ville ne s'en laissera pas conter en matière de "dinosaur business" : l'accès aux collines de sédiments gréseux où se trouve "le plus grand gisement au monde" a été aménagé, et d'immenses pancartes accueilleront les futurs visiteurs. "Exposition des fossiles des plus grands dinosaures du monde", peut-on y lire. L'ouverture du nouveau parc de dinosaures chinois de Zhucheng devrait avoir lieu au printemps.


Donc ... permettez moi d'avoir des doutes sur la sincérité du business (désintéressé !) chinois...
De plus , imaginez que la police scientifique sache en faire autant avec des ossements retrouvés ... il n'y aurait plus beaucoup de mystères !
Car aujourd'hui , quand la police retrouve un "os" ... elle peut savoir si il est "peut-être" humain , son sexe (densité osseuse) et son âge approximatif et si il reste des traces d'ADN exploitable , une hypothétique  lignée familiale ... et c'est tout !

Là : on en rajoute un peu : (?)

"En 1999, le magazine National Geographic a été pris la main dans le sac en présentant, dans un article fantaisiste haut en couleurs, le chaînon manquant. Leur Archéoraptor, était supposé étayer le principe de base de la théorie de l'évolution, à savoir que les dinosaures avaient lentement évolué sur des millions d'années. Leur preuve consistait en un fossile sur lequel des marques osseuses soigneusement réparties donnaient l'impression d'une créature mi-dinosaure, mi-oiseau. L'escroquerie fut découverte pendant un scanner qui révéla l'artifice. Le magazine dut admettre, contraint et forcé, que le fossile était une création humaine !" - Robbin Koefoed

@ Anoy 


il est écrit :"   Le magazine dut admettre, contraint et forcé, que le fossile était une création humaine !" - Robbin Koefoed  "


ça me rappelle l'affaire des momies de thierry jamin  ...

Les Egyptiens fabriquaient bien des momies quasiment à la chaîne !

casseron a écrit:Les Egyptiens fabriquaient bien des momies quasiment à la chaîne !

pas faux , mais c'était pas pour les revendre !

@Mulder 
Tu plaisantes ! Se faire embaumer était réservé aux riches ...

c'est vrai mais il y a une petite différence entre vendre du faux pour se faire de l'argent sur le dos de gens crédules et se faire embaumer juste parce qu'on est riche .

Les fausses momies n'étaient pas vendues à des gens crédules, mais à des collectionneurs peu scrupuleux ! Il est même très probable qu'il y en eut dans les musées.

tu parles bien tout comme moi de l'affaire thierry jamin ? 

si oui , les collectionneurs qui les ont acheté étaient bien crédules de croire en la véracité de ces momies .

après qu'il y ait eu des collectionneurs qui ont sciemment acheté ces momies pour  les revendre à des gens naifs , je ne dis pas le contraire , le pognon mène à tout ... 


ps: en parlant du loup , que devient thierry jamin et ses fameuses momies ? 

Qui est Thierry Jamin ?

casseron a écrit:Qui est Thierry Jamin ?

tu plaisantes ? 

Le gars des momies péruviennes. Où en est cette affaire ?

oui c'est ça .

je me demandais justement dans mon PS ci-dessus ce qu'il devenait .

perso , si je détenais de vraies momies extraterrestres , j'aurais pas mis autant de temps pour le clamer au monde entier .

parce que ce serait  LA révélation de tous les siècles réunies .

D'abord personne ne le croirait, la campagne médiatique pour le couler serait sans pitié. Et il risquerait même sa peau (pas de momie...).
Ce serait typiquement le genre de découverte ingérable.

c'est clair que ce ne serait pas simple , mais devant l'évidence certains seraient obligés de reconnaitre la véracité de la découverte ..

mais pour cela il faudrait des preuves en béton et non des analyses faites par des scientifiques inconnus qui plus est peu scrupuleux et peu méthodiques  ...