La météorite de la tougounska

sergent garcia a écrit:Franck a dit;

• La comète : le noyau de la comète ne serait pas assez dur pour crées les dégâts...


Le modèle "boule de neige sale" est devenu obsolète. Pour les noyaux cométaires ont ne veut pas le dire, mais je crois que c'est encore un peu l'incertitude.

D'après l'astronome Alain Combe;

Quand on parle de comètes, il faut bien prendre en compte deux épisodes successifs différents de leur vie, d'abord une phase active, ensuite une phase astéroïdale. Ces astéroïdes cométaires continuent d'avoir de fortes approches à la Terre (et aux autres planètes)
On sait que la phase inactive finale peut être 1000 fois plus longue que la phase active initiale. La liste des objets Aten-Apollo-Amor qui contenait moins de 800 objets en 1998 en contenait plus de 8000 en 2011, dix fois plus, seulement treize ans plus tard. Parmi ceux-ci, un nombre très significatif (le pourcentage de 25 % donné dans les années 1970 paraît insuffisant et pourrait en fait approcher les 40 %) concerne des astéroïdes cométaires.


Ainsi on connaît des objets à très courte période (y compris parmi le type Aten dont la période de révolution est inférieure à 1 an) qui sont probablement d'anciennes comètes et qui continuent de frôler la Terre plus ou moins épisodiquement.

On voit bien qu'en fait la distinction entre astéroïdes et comètes ne se justifie que par certains points incontestables (origine, apparence cométaire, constitution physique...), mais une fois le dégazage terminé, les choses deviennent moins évidentes. Le problème des approches est un de ces dilemmes. Doit-on considérer les approches des astéroïdes cométaires comme des approches d'astéroïdes ou comme des approches de comètes ?


...alors pour Tougounska, pourquoi pas un noyaux aggloméré de glace-chondrite-sidérite ?

casseron a écrit:Si nous procédons par élimination, que reste-t-il ?

casseron a écrit:Comment une comète pourrait affecter une boussole trois jours, tous les soirs, avant de nos "visiter" ??


Vélikovski a expliqué cela dans son livre Mondes en collision".

http://www.alterinfo.net/Extraits-de-l-ouvrage-Univers-electrique-troisieme-partie_a42257.html

Si ce modèle est dans le vrai, on peut imaginer un mécanisme naturel (encore inconnu) entre la "charge électrique négative" d'un noyaux cométaire (présenté comme un électret) et le champs magnétique terrestre..ce qui pourrait expliquer les "boules lumineuses" émergeant du sol (chargée positivement) décrites par les témoins se précipitant sur la comète.

Rappelez-vous les lueurs irisées décrites par les témoins d'un tremblement de terre !