LE FEUILLETON NEANDERTHAL....suite

Casseron , je ne suis pas trop étonné d'une espèce d'hominidé endémique de petite taille ait survécu sur l'île de Florès , en tant qu'ancien pêcheur ,  il est bien connu que des poissons vivants dans de petits cours d'eau sont de petites tailles et à l'inverse , des poissons vivants dans de gros cours d'eau atteignent de grandes tailles respectables .

pourquoi en serait-il autrement pour des hominidés ?

rien ne m'étonne au final

Bonjour
Les pygmés  mesurent entre 1m 30  et 1m 50 et nous n'avons retrouvé que trop peu de squelettes pour dire vraiment la taille moyenne  de l'homme de Florès
Mais nous avons aussi retrouvé des pas d'homme datant de  800 000 ans en Angleterre..ce serait Homo antecessor

d'autre part, je me demande comment les chercheurs ont fait pour décider que l'homme d'Afrique n'avait pas de gènes néandertaliens.....je pense que ça fait depuis un bon moment que l'homme européens est retourné en Afrique
Se contenter de quelques tribus isolée pour conclure n'a aucun sens dans un continent aussi vaste.

c'est pas faux Claude B ...

nous sommes loin de tout savoir sur l'homo, en général  ...

affaire à suivre , car ça n'est pas fini ... 

Claude.B a écrit:Bonjour
Les pygmés  mesurent entre 1m 30  et 1m 50 et nous n'avons retrouvé que trop peu de squelettes pour dire vraiment la taille moyenne  de l'homme de Florès
Mais nous avons aussi retrouvé des pas d'homme datant de  800 000 ans en Angleterre..ce serait Homo antecessor

d'autre part, je me demande comment les chercheurs ont fait pour décider que l'homme d'Afrique n'avait pas de gènes néandertaliens.....je pense que ça fait depuis un bon moment que l'homme européens est retourné en Afrique
Se contenter de quelques tribus isolée pour conclure n'a aucun sens dans un continent aussi vaste.

Le coup de "la génétique a dit " est génial puisque personne ne peut contester. La question que je me pose est celle-là :
Où ont ils trouvé de l'adn de néanderthale ?
Concernant l'homme de Florès, voici du nouveau :
Grâce à deux études publiées dans la revue Nature, les controverses existantes autour de l’Homme de Florès, surnommé le « hobbit » en raison de sa petite taille et qui vivait sur l’île indonésienne de Florès, devraient prendre fin avec la découverte de petits hominidés qui vivaient il y a 700 000 ans, et qui étaient probablement ses ancêtres.
Cette découverte trouve son origine en septembre 2003, avec la mise au jour de l’homme de Florès, qui aurait vécu il y a 50 000 ans, dans la grotte de Liang Bua sur l’île de Florès en Indonésie. Ils mesuraient environ 1 m pour 25 kg, et étaient dotés d’une tête anormalement petite par rapport à leur corps, abritant un cerveau d’une taille similaire à celui d’un chimpanzé, d’où leur surnom de « hobbit« .

Depuis, les scientifiques tentent d’expliquer l’origine de cet étrange petit être, pourquoi il est si petit et pourquoi on ne le retrouve que sur cette île. Plusieurs hypothèses s’opposaient alors : pour certains, il s’agissait d’un descendant de petits Homo habilis ou de petits australopithèques venus d’Afrique, quand pour d’autres, il s’agissait d’un Homo erectus qui aurait évolué en rapetissant afin d’adapter ses besoins à des ressources peu abondantes.
Fin du débat depuis ce mercredi et la publication dans la revue Nature d’une étude faisant état de la découverte en 2014, de nouveaux fossiles sur l’île, sur le site de Mata Menge à 100 kilomètres à l’est de la grotte de Liang Bua, où les « hobbits » ont été découverts. Une découverte qui comprend un fragment de mâchoire et six dents, lequel provient d’une mandibule plus petite que la plus petite mandibule de l’homme de Florès.
http://sciencepost.fr/2016/06/decouverte-de-lancetre-de-lhomme-de-flores-vieux-de-700-000-ans/

@Franck1973
c'est peut-être le même cas que les lémuriens de Madagascar ... présents uniquement sur cette île ...

oui, peut-être...
Comment savoir ?