LE FEUILLETON NEANDERTHAL....suite

Ca c'est la fable darwinienne. On a trouvé au pôle nord des restes de plantes tropicales. Ce qui signifierait que des Noirs ont vécu dans cette région ? 
Je signale à tout hasard que les analyses ADN des Africains et des Polynésiens montrent qu'ils n'ont aucun point commun. Ils n'ont donc pas blanchi ni se sont éclaircis.
Cela fait maintenant un bon bout de temps que des Européens vivent en Afrique. A-t-on vu un début de commencement de changement des traits et de la couleur ?
On met peut-être des manteaux..mais la couleur noire emmagasine mieux la chaleur. Pourquoi alors les Scandinaves sont-ils si clairs ? Ni eux ni les Africains ne sont adaptés à ces températures redoutables. Pourquoi ?

A Mudler,

Tu n'ignores pas que les métis ne sont pas des Noirs décolorés mais sont issus d'un croisement avec un parent blanc. Les enfants sont donc normalement bigarrés comme pour les chiens. Evidemment si le couple n'a qu'un seul enfant on en tire de fausses conclusions.

C'est quand même facile. Tu dois avoir un ascendant noir, ce qui fait que tu es métis. Il est tout à fait normal que tes descendants soient blanc, noir ou métis. Essaie de faire une dizaine d'enfants, et tu auras une magnifique palette de couleurs !

Cela n'a rien à voir avec le fait que les Noirs se seraient éclaircis en sortant d'Afrique et ce sans connaître de Blancs qui n'auraient pas existé.

Lors d'un metissage, toute la palette de tons de peau est possible. Aussi, si l'un de vos ancetres est noir et que depuis des générations, vous êtes une famille de blancs, vous pouvez vous retrouver avec un enfant tout noir (l'inverse est vraie).  La génétique a de ses meandres...

Mulder, nos posts se sont croisés, ma réponse est plus haut.

Johnny a raison de faire remarquer que la génétique est surprenante. C'est facilement observable chez les chiens car la gestation est assez courte et les portées nombreuses.

Ce que l'on appelle des chiens de pure race sont en réalité issus de savants mélanges et de l'élimination dans les portées des frères et soeurs qui ne correspondent pas au standard. Si on laissait nos braves toutous copuler au hasard, adieu les belles races (je pense que ce mot n'est pas encore tabou dans la gent canine, mais qui sait pour combien de temps ?). Entre chasseurs nous appelons cela la race des "croisés coin de rue".

Genetiquement, il n'y a pas de gêne de couleur de peau recessif ou dominant, comme peut l'etre la couleur des yeux (le brun est dominant, le bleu recessif, même si dans certains cas, c'est le contraire!).
La couleur de la peau s'exprimera donc de façon totalement aléatoire dans le cadre d'un métissage.
En bref, c'est une loterie.

casseron a écrit:Mulder écrit :


il connaissait sur le bout  des doigts contrairement à Homo Sapiens , l'homme venu d'Afrique 


Il serait bon de tordre le cou à cette blague. A -t-on trouvé des caractéristiques négroîdes sur homo-sapiens ?  Comment les Noirs ont-ils blanchi ? Ne serait-ce pas là aussi qu'il a fallu animaliser un primate ? Et l'Afrique était l'endroit tout désigné.

En fait, c'est parce que c'est en Afrique qu'on a retrouvé les les plus vieux fossiles d'hominoïdes, que les scientifiques ont conclu que l'homme est issu de ce continent.
Ces "pré-hommes" sont décris comme ayant une vie semblable à celle des chimpanzés, notamment au niveau alimentaire (cueilleur mais plus charognard que chasseurs).
Aucun scientifique ne peut même pas imaginer que l'Europe d'alors puisse avoir un "vrai" climat tropical, donc sans hivers, alors que des palmiers ont été découvert bien plus au nord.
La conclusion s'impose d'elle-même, si on ne prend pas les précautions d'usages.
Quand aux caractères "négroïdes" des premiers homo sapiens, comment peut on savoir ? Le nez est fait de cartilage qui se conserve très peu. On a aucune trace de ces "caractères" qui sont le résultat de déductions hasardeuses. Si on peut reconstituer certaines parties  par nos connaissances en anatomie, d'autres, comme certaines parties molles, la couleur de la peau ou la forme du nez et des lèvres par exemple, ne le peuvent pas et ne sont que conjectures de la part de la/les personne(s) qui essaye cette méthode de reconstruction.
Ce qui est valable pour l'homme moderne, l'est aussi pour néanderthale.

Bonjour

Justement, il s'agirait bien de métissage entre néandertaliens et Sapien (idem pour d'autres ancêtres) et je crois que  c'est uniquement l'Homme moderne dont on soit certain qu'ils viennent d'Afrique (évidemment c'est le seul qui nous reste)

Casseron, 
Il me semble que pour vous que ce qu'on d'écrit comme caractères africains (yeux bruns, peau très noire et cheveux crépus) est représentatif de l'Afrique ..mais ce physique  n'a pas plus de  signification en tant que représentation que  celle qui représente  l'Européen sur nos livre d'école ( yeux bleus, cheveux blond raide et peau laiteuse ) ce physique  ne concerne que les régions nordiques  et il est facile de comprendre que pour l'un et l'autre  c'est dû a un climat extrême
Là encore la palette de climat en Afrique  qui est un immense continent présente toutes les graduations du plus froid au plus chaud, du plus ensoleillé au plus ombrageux et comme pour le continent eurasiatique, le climat a varié durant les millénaires..ont survécus les hommes qui ont résisté à l'invivable parce qu'ils possédaient des caractéristiques physiques le leur permettant (ou ils émigraient en emmenant leurs spécificités)

Idem, ces deux types physique nous font  négliger toutes la palette des représentations physiques sous forme de graduation très fines  de l'Hémisphère nord à l'hémisphère nord  et de l'est à l'ouest des caractéristiques physique de l'homme moderne
 
Des empreinte de pas datant de 800000 ans ont été découvert en Grande Bretagne il est  supposé qu'il s'agit d'Homo Antecessor ayant vécu entre 1,2 et 0,7 millions d'années et dont des fragments du squelette ont été découvert en Espagne ... il était déjà capable de fabriquer des outils
http://www.hominides.com/html/actualites/pas-empreintes-angleterre-happisburgh-0793.phpson


Il ressemblait aussi à Sapiens qui est pourtant le dernier né  de l' espèce humaine


Bien cordialement

Il n'empêche qu'il y a des caractéristiques de la branche noire africaine que l'on ne retrouve pas chez les européens. Voilà que vous en êtes réduits à chercher des Africains pas trop typés pour expliquer comment ils ont blanchi !

Casseron
Je vous rappelle quand même que les hindous sont très noirs de peau tout en ayant les cheveux très raides et les traits indo européens

Donc nous devons  enlever la peau noir comme caractéristiques africaines

Idem pour les yeux noirs..reste le cheveux crépus mais que fait-on des cheveux frisés des européens ?
Les cheveux crépus sont très peu transmis lors de la seconde génération d'un mariage entre européen et africains..c'est flagrants dans nos Antilles et à la Réunion
Reste pas grand chose comme différence en somme

Désolée ! je n'ai pas compris comment il faut éditer on me dit que le fichier n'est pas valable
Juste pour ajouter que les caractères spécifiquement nordiques ont également tendance à disparaitre facilement
Combien de fausses blondes ?, gène des yeux bleus récessifs (faut les entretenir), peau blanche qui sont cuites dès l'approche de la côte d'Azur  mais il faut plusieurs millénaires d'ensoleillement constant pour fixer durablement  la mélanine pour la peau..il est aisé de comprendre que c'est une action purement "mécanique"