Crâne, cristal et supercherie…

En restant honnête, je dirais que sur ce fil, je suis complètement sceptique et je le resterais. Comme tu le soulignes parfaitement, FA Mitchell-Hedges n'était pas archéologue. Cela dit en passant l'archéologie n'en était qu'à ces prémices. A cette époque là on parle surtout d'aventuriers et d'explorateurs, qui pour la plupart ont saccagé les lieux pour s'accumuler des objets qu'ils collectionnaient ou qu'ils vendaient au plus offrant. Rien à voir avec l'archéologie telle qu'elle se pratique aujourd'hui, même si les "pilleurs de tombes" sont toujours d'actualité. Voilà pourquoi sincèrmenet je n'adhère absolument pas à l'histoire de ces crânes. Autre point, les civilisations pré-colombiennes ont laissé des traces jusqu'à nos jours. Les populations locales ont un souvenir assez précis du fonctionnement des rituels. Certains de ceux-ci sont encore bien vivants même s'ils sont associés depuis la colonisation par les conquistadors avec des rites chrétiens. Si réellement ces "cranes" étaient typiques, au vu des fouilles parfois profondes et là je parle de strates, (et les datations stratigraphiques ne mentent pas) des crânes même en obsidienne, auraient été trouvés soit dans des tombes, soit dans des lieux de cultes. Ca n'a jamais été le cas.

Voilà pourquoi je reste également dubitative.

Merci Macha ,

de me conforter dans mon doute,
leur existence est réelle,
leur histoire est mythe,
leurs propriétés, ....

https://www.dailymotion.com/video/x1e1ya_the-byrds-turn-turn-turn_music

Céladon.

franchement il faut arrêter de se poser la mauvaise question a savoir qui a trouvé le crane ...

car l'important c'est que a l'époque ou il a été clairement recensé c'est a dire en 1936 dans le registre d'un antiquaire il n'y avait pas les outils nécessaire a la création d'un crane de cristal de cette qualité .

Par conséquent on est en face d'un objet impossible suivant l'histoire que nous connaissont .

Moi je pense qu'il fu un temps ou on disposait d'une technologie plus avancé qu'on ne pense aujourd'hui et que cette technologie a été perdu puis ensuite redécouverte .

De tout temps on a vu des civilisation faire des progrès puis ensuite régresser .

A l'époque des pyramides je pense que la technologie de construction a atteint un pic puis ensuite il y a eu une période de régression .

Bravo pour ton courage Macha au moins ça tu ne l'a pas volé

"Si je possédais une chose aussi bizarre, je me garderais bien de la confier à des "scientifiques" !"

Casseron, en bon intermédiariste fortéen qu'il est...et pourtant il faut bien une méthode rationelle pour les étudier avant d'avoir une position quel quelle soit.