l'APSAS protection de la nature

Pour ceux qui ont été révoltés par les vidéos montrant la chasse en enclos dans des conditions épouvantables , l'association APSAS a racheté un enclos dans le vercors pour sauver les animaux qui étaient destinés a être abattus comme des lapins ... 
si vous ne voulez pas faire de dons aux ukrainiens pour X raisons , faites en pour l'APSAS , si vous êtes imposable , c'est déductible des impôts .  
l'APSAS s'occupe aussi de protéger les animaux sauvages de France et d'Outre mer . l'association est gérée en grande partie par des bénévoles qui font un travail formidable . 
ci-joint la vidéo de l'enclos racheté par l'APSAS :

https://www.youtube.com/watch?v=M2ZlExjQdT0

leur site : https://www.aspas-nature.org/

Souvent, ces gens évoquent la pollution génétique. Non seulement c'est idiot mais en plus raciste même appliqué aux animaux qu'ils aiment tant.
Qui sera volontaire pour bientôt réguler la population des animaux ?

ben si Casseron , il y a bien une "pollution génétique" en laissant gambader des espèces exotiques dans la nature française , c'est évident ...

Dis-moi donc avec qui les sangliers copulent dans la nature ?
 Déjà sous les rois de France on importait de grands animaux pour peupler les chasses royales. Les cerfs, les chevreuils actuels en sont plus ou moins les descendants. Devrait-on les éradiquer sous le prétexte que leurs "grands parents" se sont mélangés avec les autochtones de l'époque ?

ah ça je ne  sais pas , je ne suis pas naturaliste ! 

Au temps jadis, pour prendre l'exemple de la Tunisie, les sangliers copulaient avec les cochons amenés par les colons et qui vivaient en liberté. Ce qui donnait des animaux aux couleurs bizarres. Mais nul ne s'en est jamais plaint.
A l'heure actuelle, hormis quelques mini coins du pays basque, je ne sais pas où l'on peut trouver des cochons en liberté. Où donc est le risque de mélange génétique et non pas de pollution génétique ?

peu importe Casseron , mais avoue que ce que fait cette association  , c'est a dire sauver des espèces animales d'un abattage indigne de la chasse est louable , non ? 
de plus ils ont acheté   500 hectares pour le laisser à la nature  
le tout , autorisé aux promeneurs pour leur plus grand bonheur  .
il y a même des naturalistes et autres scientifiques qui viennent faire des études dans leurs réserves naturelles car pas exploitées par l'homme  ça aussi c'est un bon point pour moi , notamment pour l'écologie   .

Laissons la nature "à l'état de nature" et revenons voir quelques années plus tard....La nature est bien plus efficace quand elle est intelligemment entretenue. Sinon , c'est un impénétrable désert.

pourtant ça fait déjà quelques années que l'APSAS a acheté des réserves naturelles , et  la biodiversité est revenue , même des espèces en danger , donc ... 
d'après toi , elle faisait comment avant la nature avant l'homme ? 
Et si c'est comme au moyen âge ou la forêt avait considérablement diminué , autant faire sans l'homme ...

Ce n'est pas une mauvaise idée que d'avoir sanctuarisé ces 500 ha. Mais je dis que sans entretien, dans peu d'années la zone sera impraticable et les animaux iront voir ailleurs. Tu dois bien avoir autour de chez toi des forêts non entretenues, va voir dans quelle état elles se trouvent et si les animaux y pullulent. Beaucoup d'espèces et notamment les oiseaux profitent de l'homme. Les pinsons et autres passereaux n'ont jamais été si nombreux que du temps où les paysans labouraient avec un cheval et ne répandaient pas du poison puisqu'il n'existait pas. Les grues trouvent dans le sud Gironde et les Landes des champs cultivés laissés à leur disposition Les zones humides sont favorables aux oiseaux marins quand elles sont entretenues. Laissez le parc du Marquenterre ou celui du Teich sans intervention humaine et vous verrez ce qu'il en adviendra.
Ca me rappelle que chez moi, en Gironde, la Fédération des chasseurs avait eu l'excellente idée d'acheter une petite partie de marais. Au début, magnifique, canards, hérons, cygnes y étaient abondants. Puis plus d'argent, plus d'entretien et quasiment plus aucun oiseau !

tu n'as pas vraiment tord ! 
pourtant , a 13 bornes de chez moi il y a une forêt communale non entretenue , paradis pour les promeneurs et vététistes .Et le gibier abonde car il y a une association de chasse qui chasse presque toute l'année , notamment pour "réguler " le sanglier . il y a des oiseaux , des écureuils etc il ya même des rapaces nocturnes vu que les arbres morts non coupés fournissent le gîte . 
mais je reconnais qu'en dehors des sentiers et GR ,c'est peu praticable , du moins en vélo , a pied c'est faisable .

Un peu en rapport - Un massacre animalier: les États-Unis ont tué 1,75 million d'animaux sauvages en un an - http://www.slate.fr/story/225513/massacre-million-animaux-sauvages-etats-unis-2021

Schattenjäger a écrit:Un peu en rapport - Un massacre animalier: les États-Unis ont tué 1,75 million d'animaux sauvages en un an - http://www.slate.fr/story/225513/massacre-million-animaux-sauvages-etats-unis-2021

putain les enflures ... no comment sinon je vais être vulgaire ...

Une forêt entretenue est vide. Il n'y a que des arbres et peu de faune qui n'y trouve que peu d'abris et de nourriture.
Une forêt gérée laisse des clairières où peuvent pousser une flore variée, dont des buissons fournissant des abris. Ainsi une faune variée et nombreuse peut y vivre.
Pour qu'une forêt soit non entretenue et abrite une faune et une flore nombreuse et variée, il faut une forêt primaire, qui a suivi un cycle incluant des moments "vides". Le passage de forêt à forêt primaire est très long. Il s'agit d'un énorme changement d'écosystème.

Franck1973 a écrit:". Le passage de forêt à forêt primaire est très long. Il s'agit d'un énorme changement d'écosystème.

oui  mais l'association Apsas mise sur le long terme , sur les futures générations pour perpétuer l'action .

Ces associations d'écolos...des drag queens et des bobos qui ne connaissent rien à la nature!

n'importe quoi ...   
ils pensent aux générations  futures eux , pas à leur gueule ...

Satanas a en grande partie raison. Ca me rappelle mon ancien voisin, pharmacien et écolo enragé. Que n'a t-il pas viré tous les médocs toxiques de son officine avant de vilipender les agriculteurs ?
Il est malheureusement aussi vrai que les paysans ne sont pas les champions de la connaissance de la nature.
Un peu de tolérance par-ci par-là ferait le plus grand bien.

casseron a écrit:
Un peu de tolérance par-ci par-là ferait le plus grand bien.

nous sommes d'accord sur ce point là 

Il y a quelques années, dans mon coin, qui est des plus agricoles, une parisienne dont la seule expérience en culture était un potager miniature acheté chez "Nature et Découverte" s'est découverte une vocation d'écologiste et d'agronome.
Elle s'est achetée une petite maison à la campagne et s'est rendue chez tous les exploitants agricoles du coin pour leur apprendre leur travail de par ses précieux conseils éclairés en écologie. Et elle a insisté la bougresse, s'érigeant en donneuse de leçons et phare de la nouvelle agriculture, maniant à son gré la critique et l'insulte.
A tel point que certains agriculteurs, excédés, ont creusé une tranchée devant chez elle afin qu'elle ne puisse plus sortir pour les emmerder.
Moralité, elle est repartie à Paris, où elle peut méditer sur la différence entre l'expérience séculaire des agriculteurs et son ignorance crasse.