Une soucoupe volante photographiée en 1978 ...

Une soucoupe volante photographiée en 1978 ...





Le 19 avril 1978, un agent de police, nommé Mark Coltrane, était en patrouille dans les environs de Colfax, une petite ville de plusieurs milliers d'habitants située dans le Wisconsin, quand il a vu et photographié un incroyable OVNI.

A midi ce jour-là, alors qu'il était en voiture, il décida de s'arrêter pour manger quelque chose, dans une petite zone plutôt isolée. A ce moment précis, il remarqua que sa radio émettait quelques craquements. Il ne s'en inquiéta pas outre mesure.

C'est à cet instant qu'il observa un impressionnant disque métallique qui montait vers le ciel non loin du parking où il se trouvait.

Alors que l'objet semblait se déplacer vers lui, Coltrane prit son appareil photo, il sortit de sa voiture et le photographia à plusieurs reprises. L'objet était si proche que, sur l'une des images, il est possible de noter quelques détails de sa surface inférieure.

L'observation n'a duré que quelques minutes. L'objet était en train de s'éloigner quand il a soudainement accéléré avant de disparaître.

Coltrane a été perturbé par cette observation, et il est resté en état de choc pendant deux heures sans rien dire, par peur d'être ridiculisé quand il devra présenter son rapport à ses chefs.

Source

http://www.ufoevidence.org/photographs/section/topphotos/photo404.htm, 15 février 2016

Ca ne serait pas plutot Roscoe Coltrane, Sheriff du comté de Hazzard?

Il fait peur celui là 

une question me taraude , cette photo ne sort que maintenant ?

je demande ça car si elle est réelle , que ça n'est  pas un fake , c'est LA photo de l'année , voire plus .

surtout comparé à ce qu'on voit d'habitude = clichés troubles , vidéos tremblantes etc

Elle ne sort pas que maintenant, il me semble l'avoir déjà vu il y a pas mal de temps

ok Charlie , merci pour l'info .

par contre , si c'est bien sorti y a un moment , il y a peu de chances que ça soit authentique , sinon on l'aurait su depuis .

je souhaite me tromper bien entendu .

Ces photos ont déjà été diffusées en 2013. A l'époque, un "specialiste photo" tendance SO avait essayé de les déglinguer.

ok , donc pour l'instant + 1 pour la véracité de cette photo et - 1 pour les "purs sceptiques "

@ Mulder26

Tu dis : "par contre , si c'est bien sorti y a un moment , il y a peu de chances que ça soit authentique , sinon on l'aurait su depuis."


J'avoue que je ne comprends pas très bien ton raisonnement... Il y a des tas de photos authentiques (parce qu'expertisées, avec analyse cinématique en plus) qui n'ont pas rencontré la publicité qu'elles méritaient. Un exemple ? De mémoire, les photos prises par Mr. Emil Bornea à Cluj, en Roumanie en 1968. Qui en a entendu parler ?

Beaucoup de photos anciennes analysées ont tété déclarées sans truquage , ils étaient d'ailleurs plus difficile qu'à notre époque) , maintenant cela n'expliquait en rien le phénomène ( souvenir d'une photo usa au début du 20° ou à la fin 19°, un homme dans la rue et une sorte de soucoupe a sa gauche, en fait c'était un lampadaire mais la mauvaise qualité ou l'age de la photo ne permettait pas de voir le fil).
Celle italienne prise par un journaliste d'un étrange objet qui sortait de la mer près de la cote et ce cigare pris par un avion au dessus d'un terrain d'aviation, par un pilote..
Bref, je serais plus enclin à "croire" en ces vieilles photos que de celles de notre époque ou un gamin de 12 ans un peu doué , peu tout trafiquer;
le problème dans l'ufologie, il y a une enquête, une analyse , on en parle mais il n'en ressort rien, alors qu'il faudrait dire ou faire paraitre un message style:
"oui, après analyse, enquête, il s'agit bien d'un objet en forme de cigare photographié tel jour, tel heure , par untel, et à ce jour , l'armée et...n'ayant pas ce genre appareil pouvant produire de telles performances,( manœuvres intelligentes..etc..) on ne peut que affirmer que c'est un objet extraterrestre ....."
Jamais on ne voit ça, alors, la photos, enquête, dans les stats et bye, bye, plus rien et on recommence, alors les gens se tournent peu à peu vers autre chose.

voilà celle de la lampe ,  en chine,mais il y en a d'autres

Une autre avec la lampe




Si vous aimez ces vieilles photos , allez voir là:
http://mistere.e-monsite.com/
les dates sont à gauche;

Voilà celui du photographe italien , l'ovni sortait juste de l'eau

C'est vraiment le plus bizarre que j'ai vu, mais peut être est il taillé aussi pour aller très vite sous l'eau;
Un coté star war, qui ne pensait pas à exister à l'époque!
il serait intéressant d'avoir l'avis d'une  personne compétente en mécanique des fluides ou autres pour savoir si cette forme serait optimisée pour des performance sous l'eau.

Achim a écrit:@ Mulder26

Tu dis : "par contre , si c'est bien sorti y a un moment , il y a peu de chances que ça soit authentique , sinon on l'aurait su depuis."


J'avoue que je ne comprends pas très bien ton raisonnement... Il y a des tas de photos authentiques (parce qu'expertisées, avec analyse cinématique en plus) qui n'ont pas rencontré la publicité qu'elles méritaient. Un exemple ? De mémoire, les photos prises par Mr. Emil Bornea à Cluj, en Roumanie en 1968. Qui en a entendu parler ?

je disais ça dans le sens ou les personnes qui seraient en possession de réelles photos d'ovni ( prises par eux-mêmes ) pourraient les revendre à prix d'or .donc si ils n'ont pas insisté pour démontrer la véracité de leur cliché , on peut douter ...

mais je te l'accorde que ça peut ne pas être toujours le cas .par exemple ; si la personne s'évertue à vouloir prouver que la photo est vraie et que personne ne le croit , elle pourrait se décourager et laisser tomber l'affaire ...

@ Mulder26

Exactement. Et la nature humaine est si complexe qu'il est difficile de deviner l'authenticité d'un document d'après l'attitude de son auteur...

@ charlie

"il serait intéressant d'avoir l'avis d'une  personne compétente en mécanique des fluides ou autres pour savoir si cette forme serait optimisée pour des performance sous l'eau."


Encore une fois, dans le domaine OVNI, il faut se débarrasser de ces notions rationnelles dont sont tributaires les aéronefs conventionnels, aéro/hydrodynamisme, série, ingénierie etc... Un exemple ? L'OVNI filmé par un avion garde-côte à Porto-Rico l'an dernier rentre visiblement dans l'eau sans ralentir, mais surtout SANS soulever la moindre gerbe d'écume, le moindre remous ! O.K. ?

Mulder26 a écrit:

Achim a écrit:@ Mulder26

Tu dis : "par contre , si c'est bien sorti y a un moment , il y a peu de chances que ça soit authentique , sinon on l'aurait su depuis."


J'avoue que je ne comprends pas très bien ton raisonnement... Il y a des tas de photos authentiques (parce qu'expertisées, avec analyse cinématique en plus) qui n'ont pas rencontré la publicité qu'elles méritaient. Un exemple ? De mémoire, les photos prises par Mr. Emil Bornea à Cluj, en Roumanie en 1968. Qui en a entendu parler ?

je disais ça dans le sens ou les personnes qui seraient en possession de réelles photos d'ovni ( prises par eux-mêmes ) pourraient les revendre à prix d'or .donc si ils n'ont pas insisté pour démontrer la véracité de leur cliché , on peut douter ...

mais je te l'accorde que ça peut ne pas être toujours le cas .par exemple ; si la personne s'évertue à vouloir prouver que la photo est vraie et que personne ne le croit , elle pourrait se décourager et laisser tomber l'affaire ...

il vaut mieux vendre par exemple une photo de Schatten et Guoyot en plein ébat dans le placard à balais de U&P, qu'une photo d'ovnis, même réelle.
Les gens sont plus attirés par le sexe, les scandales, les amours illicites entre subordonnés , entre gourou et adepte....

Charlie, si Schattenjägger  est homosexuel, pas moi, donc peu de chances de me trouver avec lui dans un placard.

Quand à dire que la photo a tardé à être diffusée parce que ce serait un faux, j'y mettrais un bémol.
Le témoin exerçait à l'époque la profession de policier.
Il est bien écrit dans l'article qu'il avait peur de se ridiculiser en faisant son rapport. Il y a fort à parier qu'il ne l'a pas rédigé et a gardé les photos pour lui.
Colfax est un petit patelin de 1150 habitants et Coltrane en serait surement devenu la risée s'il les avait révélées et sa carriere en aurait pâti.
Arrivé à l'âge de la retraite, n'ayant plus ce genre de contraintes, il a ressorti les photos de ses archives.

@  Achim ,

nous sommes donc sur la même longueur d'ondes et comme toi , je déplore que peu ou pas de d'études scientifiques  pluridisciplinaires pour étudier ce phénomène ...

@ Charlie :     

@ Johnny : je vois ce que tu veux dire , de plus , dans cette affaire ,  quand on a tout le dossier sous la main on comprend le pourquoi du comment .

@ Johnny notre Maître à tous

"Colfax est un petit patelin de 1150 habitants et Coltrane en serait surement devenu la risée s'il les avait révélées et sa carriere en aurait pâti."


Oui, il suffit de voir ce qui est arrivé au policier Jeff Greenhaw de Falkville, qui a pris une série de photos d'un très authentique humanoïde en 1973. 

C'est bizarre.... je ne me rappelle pas avoir tapé "notre Maître à tous"............      

Ce forum reconnait (enfin!) mes merites!!!