Étranges traces circulaires cutanées.

Dans ce cas Casseron, ces marques faites par le diable, sont-elles faite à distance ou ce dernier touchait-il physiquement les personnes ?

D'abord, il serait présomptueux d'affirmer que le diable est à l'origine des marques actuelles. Je veux seulement mettre en évidence un parallèle.
Quant à savoir si le diable touchait ses victimes, oui et non. Le grand pourchasseur de de sorcières, de Lancre, avait noté que la plupart des sorcières qui étaient allées au sabbat n'avaient en fait jamais quitté leur lit. Elles étaient enlevées en pensée ! Le rapprochement avec les abductions est frappant.
Je trouve donc que Macha s'emballe un tantinet quand elle veut à tout prix disjoindre les phénomènes.

Contrairement à Macha, je pense que le paranormal et l’ufologie ont une frontière très mince, que des phénomènes visibles de chez l’un ou chez l’autre ne sont pas incompatibles... Après, je préfère dire "exotique" qu’extraterrestre, car on ne connait pas la provenance, tous cela restant des hypothèses. Donc on peut dire que ce phénomène de marque sur la peau à une provenance "exotique" (je veux dire par-là, non terrestre)

Et pour en avoir parlé brièvement aux repas ufo d’hier soir, on me dit que ces marques ne sont pas incompatibles avec une projection à distance... Retour à la case départ.

Qu'appelles-tu une projection à distance ?

Ce sont les anges qui projettent des marques sur la peau pour contrer Satan !   

Dis-moi Macha, qui a écrit l'article suivant ?

http://touraine-insolite.xooit.com/t259-Les-abductions-illusion-ou-realite.htm

N'y est-il pas question de marques ?

Qu'appelles-tu une projection à distance ?

Un marquage par faisceau ou laser par exemple... Par opposition à un marquage style "Tampon"...

Dis-moi Macha, qui a écrit l'article suivant ?
http://touraine-insolite.xooit.com/t259-Les-abductions-illusion-ou-realite.htm
N'y est-il pas question de marques ?

C'est signé L.K, c'est Laurence K (pseudo Maya) une ancienne de U&P, de l'époque de Mantell...

Je m'adresse donc à Macha. Ce texte est-il encore valable....en ce qui concerne les marques ?

Casseron a écrit:Je m'adresse donc à Macha. Ce texte est-il encore valable....en ce qui concerne les marques ?

Parmis ces différentes anomalies corporelles, s'ajoutent également des marques ressemblant à des brûlures, représentant des motifs géométriques ainsi que des hématomes et des problèmes de santé tels que des douleurs physiques, nausées, vomissements, diahrrées, irritations cutanées, etc.

Je suppose que c'est en rapport avec ce paragraphe.

- 1 : pas besoin d'être "enlevé" pour ressentir des douleurs physiques, nausées, vomissement, diahrrées, irritations cutanées, etc.

- 2 : hématomes : idem

- 3 : Je ne vois pas quoi ces signes ont un rapport avec les abudctions.

Je n'ai pas été enlevé et si tu lis bien les témoignages bien peu de témoins parlent d'enlèvement ET et sont bien loin du sujet lorsqu'elle parle d'aller voir un dermato. Explique comment une personne a pu être enlevée pendant la journée alors qu'elle semblait occuper à des activités et n'était pas seule.

Bien des points sont à remettre en question dans le document écrit par Maya.

Pour Macha,

Dans son livre "Enlèvements extra-terrestres", Bud Hopkins rapporte trois cas d'abductions avec cicatrices inexplicables. Les abductions en plein jour sont nombreuses, pompeusement appelées "missing time".
Je pense donc que le topo de Maya ne contient pas d'erreurs graves et mérite toute notre considération.

Chacun pense ce qu'il veut !

Dans son livre "Enlèvements extra-terrestres", Bud Hopkins rapporte trois cas d'abductions avec cicatrices inexplicables. Les abductions en plein jour sont nombreuses, pompeusement appelées "missing time".
Je pense donc que le topo de Maya ne contient pas d'erreurs graves et mérite toute notre considération.

Exacte... Mais dans le "Missing Time" le témoin ne se souvient de rien, hors ici il y a quelque cas ou le témoin ressent ou douleur légère (brulure) avant l’apparition de la marque, ce qui indique que ce dernier est éveillé... Pas de temps manquant.

@ Mikerynos

Pas de temps manquant, mais pas d'intervention perceptible d'un intrus !

J'ai le même problème, les messages sont illisibles lorsqu'on fait une citation. Que faire ?

J'ai le même problème, les messages sont illisibles lorsqu'on fait une citation. Que faire ?

Le message est remonté aux techniciens de notre serveur. C'est un soucis venant de la derniere MAJ de notre éditeur de texte. En attendant le correctif, n'hésitez-pas à réaliser une citation manuellement ou alors de réaliser une édition pour corriger le soucis de taille aprés mise en ligne.

PS - Vous pouvez aussi basculer en mode d'édition simple lors de la citation (quote)

@ Mikerynos
Pas de temps manquant, mais pas d'intervention perceptible d'un intrus!

Ces marques sont bien faites ou provoquées par quelque chose...

Ben, c'est la question qui se pose depuis le début ! Et qui risque de ne pas être résolue de sitôt sauf chez les Zingués....

J'ai envoyé ce courrier à Lynn Taylor le 16 Décembre 2013, j'attends une réponse... Elle a peut-être plus d'info...
(Merci à elevenaugust pour la traduction)

Dear Mrs Lynn Taylor

Thank you for your reply and for your interest about our research on this matter . Effectively, the hypothesis of the hair dryer is often mentioned in various Internet forums , but although plausible , it is not consistent with many testimonies . About us , the case n°4 is a 1999 case and is the oldest known . I am currently in contact with four women who were subject of this phenomenon . Myself , and the people with whom we do some research are somewhat in a deadlock situation . What are the medical facts that make these hair marks out of the ordinary ? I saw that , on the front page of your site , there are three photos that are unknown from me , do you have the testimony of these people? The same goes as well for you , if you have any question to directly ask to our witnesses, please do not hesitate to do so .

What we know from different testimonies for now , considering that people who have suffered from these marks are sincere in their writings , can be summarize in :

What is well defined :

01 - These marks appear unwittingly to the wearer .
02 - However, it is visible by the concerned person or his family .
03 - It does not have a specific location on the body, but a preference for its upper part .
04 - There is a physical effect on the skin , similar to a burn .
05 - This mark is substantially identical in pattern and color .
06 - This mark is often incomplete .
07 - This mark seems to be printed by contact rather than by projection .
08 - The size of this mark is variable .
09 - The mark seems to heal quickly .
10 - The mark disappears within a substantially identical time .
11 - That these marks are ( mostly or always? ) on the front of the body or on his side rather than on its back .
12 - That there is no case marking on the face and on the head in general .
( Can we say the same for the hands and feet ?)
13 - There is no link with the age of the witnesses .
14 - There is no link with the sex of the witnesses .
15 - There is no link with the social background of witnesses .
16 - Witnesses are worried and are looking for similar cases .
17 - The majority of the evidence comes from two kinds of forums : paranormal or medicine .

What is unclear :

18 - Some people have seen a specialist ( dermatologist , doctor ) and left unanswered .
19 - It often appears during the night .
20 - The appearance of this mark is not painful .
21 - Women seem more concerned .
22 - It seems that there's a link with paranormal experiences that some witnesses have lived, or that they mixed with.
23 - This mark is only present in some countries ( the language barrier )
24 - The cases do not seem to be common .
25 - These marks seems to date back to the late 1990s .

Regards,
Rémy ."

@ Mikey