Débat - Evolution dans les formes d'OVNI

A lire tous vos posts, j'ai tout de même du mal à voir une évolution, ou même du mimétisme dans les formes d'OVNIS.

Je ne vois en effet pas l'intérêt pour les EBE d'apparaître sous des formes qui seraient plus "attractives", plus connues, pour le terrien.

Pour l'évolution, idem, j'ai tout de même un souci avec ça. Déjà, en partant du principe que ces entités viennent nous visiter depuis des lustres, et donc par principe qu'ils sont technologiquement en avance sur nos propres technologies, il est évident qu'ils ont cherché et chercheront encore à l'améliorer. Mais franchement pourquoi "imiter" nos propres technologies pour "se montrer" ? Ils n'ont nul besoin de le faire ...

Maintenant il faut penser tout de même qu'en fonction des époques, de leur contexte culturel, tout observateur va effectivement décrire un objet observé en fonction de son propre langage, avec ses mots, c'est complètement logique. Donc un cigare volant va pouvoir se décrire, comme un tube métallique énorme etc... un triange reste un triangle etc...

Le mimétisme ne pourrait-il pas s'interpréter comme l'observation de plusieurs engins de formes différentes ? Après tout nous avons nos hélicos, nos avions de tailles différentes etc.... pourquoi ces entités ne disposeraient-il pas comme nous de différents engins volants, avec des formes différentes ?

Je pense que ce n’est pas eux qui cherchent à imiter notre propre technologie, c’est nous que nous cherchons à les imiter, mais qu’une seule forme à les copier d’eux , pas toutes les formes de ces ovnis ,je crois qu’on peut imiter que la forme triangle qui elle est pratique pour des avions ( années 57 et 58 les avions Mirages français 4/5 ) on peut copier une forme comme je l’est ai dit du triangle volant ,mais en soucoupe les américains ont essayé vers la fin des années 40 et ils ont vite abandonné ,c’était impraticable , incontrôlable ,quant aux autres formes des ovnis ,sphères ,cigares volants surement c’est impossible ,un handicap majeur , absence de gouvernail de navigation sur ces formes d’ovnis et c’est impraticable pour des engins terrestres de volaient sans gouvernail .

Question de propulsion, je crois que tout ces ovnis n’utilisent aucun moyen de propulsion connu des terriens, ces ovnis peuvent disparaitre sur place dans le ciel (j’ai déjà vu un ovni disparaitre instantanément dans le ciel) les terriens n’ont rien à copier dans le domaine de propulsion des ovnis, ils ne savent rien et surement ils ne le sauront jamais.

Je voulais dire par là que des visiteurs venant à nous d’un autre monde à de milliers d’années lumière je ne pense pas qu’ils viennent nous copier ou nous imiter ou chercher à s’améliorer quoi que se soit chez les terriens.

Concernant les époques et leurs contexte culturel pour d écrire une observation

Je pense même si quelqu’un qui n’a jamais mis le pied dans une école ou bien il vivait isolé de la population et s’il a vu un ovni surement il ne peut savoir c’est quoi cette chose ? Mais il le pourra la dessiner sa forme sur le sol , sur le sable ou sur le mur , n’est ce pas des dessins datant de milliers d’années sont dessinés par des humains de cette époque ancienne ,ces dessins qui existent encore aujourd’hui dans des grottes , sur les monuments de l’ancienne Egypte et même aussi dans découvertes récentes lors des fouilles à travers le monde et qui décrivant des anciennes scènes et qui sont comprises aujourd’hui par des spécialistes de ces lectures anciennes et même par de simples touristes ? N’existent-ils pas des gravures anciennes ou l’on peut voir aujourd’hui des détails remarquables sur des scènes qui se sont déroulées il y a très longtemps ?

On pourra ne pas connaitre

-qui sont ces « visiteurs » ? Comment ont-ils fait pour venir à nous ? Comment ont-ils conçu ces engins ? Mais concernant la question de la forme de leurs engins c’est la plus facile des choses qu’on peut retenir d’eux , les scènes ou observations visuelles sont plus faciles à mémoriser à n’importe quelle époque .

@ hocine

"j’ai eu la nette impression que ce cigare volant avait une certaine autorité sur l’autre objet lumineux qui venait là dans le ciel les soirs , à la façon que ce cigare volant passa lentement devant l’objet lumineux ,c’est comme si ce dernier était là au garde à vous devant un supérieur et il l’attendait là qu’il passa pour le suivre docilement ce sombre ovni à son arrière."

Si l'on peut sans aucun doute reconnaître là un comportement intelligent, le fait d'y voir le signe d'une hiérarchie est à mon sens une pure projection anthropocentriste...

@ Lulyne

"A lire vos posts, j'ai tout de même du mal à voir une évolution, ou même du mimétisme dans les formes d'OVNIS."

Sur le plan des performances, il est notoire que les OVNI n'évoluent pas, ce qui est très troublant. Le temps, qui permet de faire progresser les technologies, n'est donc pas une dimension dont ils sont tributaires.

Le mimétisme n'apparaît que sporadiquement, il est indiscutable lors de certaines vagues (USA en 1896/97, pays nordiques en 1909). Le triangle, qui apparut en masse en 198..., doit certainement imiter les nouveaux avions militaires (SR71, F117...) sans pour autant imiter leurs performances ; tout mimétisme de leur part est donc systématiquement partiel, il n'affecte que les formes.

"il est évident qu'ils ont cherché et chercheront encore à l'améliorer. Mais franchement pourquoi "imiter" nos propres technologies pour "se montrer" ? "

Encore une fois, le "système OVNI" menace de ressembler à un absolu intemporel ; dans ce contexte, l'idée d'une amélioration est sans objet.
Pourquoi "imiter" nos technologies pour "se montrer" ? Simplement parce que ce mimétisme fait visiblement partie d'une stratégie... dont le but ne peut qu'être de nous influencer ; quoi d'autre ?

"Ils n'ont nul besoin de le faire..."

Ils pourraient s'abstenir de se montrer, mais ils le font, avec forcément une intention !