OVNI au nord d'Amsterdam

CATHARE dit : "je n y crois pas une seule seconde...."

Ton appréciation est d'une totale subjectivité ! On voit un objet volant qui grossit en croisant le vidéaste, et dont le reflet sur une dérive (?) est cohérent avec l'angle du soleil. Point.

Nous n'en saurons pas plus. Il est inutile que les pour et les contre s'affrontent une fois encore...

ton silence m'étonnait..
les effet de lumière sont facilement reproductibles
Effectivement en utilisant le verbe "croire" je fais forcément dans le subjectif.
mais y en a marre de voir circuler des vidéos ou des histoires à dormir debout sans qu elles ne soient pas accompagnées de preuves (quand c est possible évidement), de sources détaillées, connaitre l identitité et le nbre de témoins, l heure, la date exacte, la position (même approximative) , etc...
Il n y a que comme ça que l on pourra avancer et éviter les "croyances" justement...
Il faut exiger plus d informations et lutter ainsi contre les petits malins et les escrocs qui pour avoir leur "instant de gloire" produisent des fakes ou des rumeurs.il faut leur compliquer la tâche !!
Et pour en revenir à la vidéo,supposons que ce n est pas un fake, ça n est pas parceque c est un objet volant non identifié, qu il faut fatalement y voir une origine "exotique"..

@ CATHARE

"supposons que ce n est pas un fake, ça n est pas parceque c est un objet volant non identifié, qu il faut fatalement y voir une origine "exotique""`

Mais bien sûr que si !! Combien y a-t-il d'objets ovales capables de voler aussi bas à une telle vitesse ?

Ah mais oui ! C'est un TR3B américain au-dessus des eaux territoriales hollandaises qui s'amuse à s'exhiber devant les touristes !!

Pffffffffff... Je vais au lit.

OVNI = Objet volant non identifié
il pers sa nature non identifiée si nous lui accordons le titre d'objet piloté par des ET. donc restons en à L'objet non identifié c'est une chose certaine au moins.

à Achim

contrairement à ce que te montre les images, l objet ne va pas très vite en fait;il est même probable qu il n aille pas plus vite que l hélicoptère de l'équipe de tournage;
Quand tu croises des voitures sur l autoroute, du fait de leur sens opposé au tien, cela donne une impression de grande vitesse...
Et pas besoin de chercher des prototypes Type TR3B (que je ne connaissais même pas d'ailleurs);je pensai plus à des drones ou peut être des avions sans pilotes(moins gros que le Neuron de DASSAULT)

CATHARE a écrit:je n y crois pas une seule seconde....

j ai remonté la source et on tombe sur un site commercial qui propose des vidéos vu du ciel des pays bas...ça ressemble à de la pub pour leur site..c'est vrai que de nos jours il faut faire le buzz...

Et qu'est ce qu'on voit dans cette vidéo le ciel hollandais ; essaye d'être un peu plus objectif ; faire le buzz ne sert à rien apporter une vrai information c'est mieux ; On voit quoi dans cette vidéo ; un objet et quand il passe il est vrai qu'on peut penser à une soucoupe les effets du soleil sur la structure montre déjà qu'il ne peut pas s'agir d'un montage ce qui est plutôt bon signe ; on voit quand il grossi une queue au derrière de l'appareil ou bien un petit aileron ; serait-ce un drône militaire qui fais des photos ? n'oublions pas que nombreux nouveau drône sont des ovnis en puissance ; je vous laisse aller voir mon topic de la zone 51 et des différents appareil en circulation ; voilà j'ai essayé de montrer l'objet de plus pret et on voit bien une forme éliptique par contre il y à bien une queue à l'appareil ce qui fais que d'un seul coup cela ressemble moins à un OVNI je dirais plus un drône je vous laisse voir:


Negatif



En adoucissant l'image , reglage des couleurs sombres , règlage de couleurs claire et en affinant l'image et le grain sur une photo prise en zoom x6 voici ce que l'on obtient.

a trustNo1

c'est bien ce que j'ai dit...je pense aussi à un drone;
Par contre,sans vouloir te froisser et même si ton analyse part d une bonne intention, la démonstration que tu fais sur la présence d'une queue n'en est pas vraiment une;l'image en négatif où une "queue" apparaîtrai est simplement due au reflet lumineux sur l objet qui s'en trouve du coup exclu de l'image en négatif, ce qui donne cette impression de protubérance à l arrière dudit objet

Pfffffffff !!!! C'est pourtant limpide comme de l'eau de roche !...

C'est une raie mantha sortie de l'eau pour prendre l'air...

Cher et distingué collègue, je ne souscrit pas totalement à votre interprétation conduisant à l'identification d'une raie volante, il semblerait plus pertinent d'y voir un calamar volant : https://www.ufologie-paranormal.org/t9402-les-calmars-volants .

Oui, bon, OK, je rejoins Z dehors.===> [°]

XD 'Z' le retour ; tu nous avais manqué

Bon stoppons le HS et essayons de comprendre ce que nous avon là


Par contre sur le screenshot ou l'objet est en noir on voit un deuxième aileron occulté par le premier bien entendu à cause du léger Blurring Effect il se voit moin
mais il est bien présent.

c'est moi ou le plus souvent les explications officielles sont liées aux ballons ? qu'ils soient meteo ou autres ?

angelofdeath a écrit:c'est moi ou le plus souvent les explications officielles sont liées aux ballons ? qu'ils soient meteo ou autres ?

Oui ou bien la traditionnel excuse des flares au dessus de ville !! et tu n'as pas idée de ce que les autorités peuvent inventer le bon exemple le plus connu est Roswell et le cas de "the pheonix lights" 10% de la population de l'Arizona a vu cet énorme boomerang shape ufo flotter au dessus de Phoenix (AZ)

Bref pour la photo je pense que l'on voit un objet quoi que se soit ; le ballon solaire mais l'objet à l'air solide ; et puis la vitesse à laquelle il arrive je pense que le ballon aurait besoin d'un moteur pour cela ; bref c'est un objet solide pour moi maintenant si ce n'est pas un drône comme je le disais plus haut c'est peut-être un ovni.

en effet je n'ai pas encore vecu suffisement longtemps pour comprendre tout ce qui est pôlitique mais j'essaie c'est deja ca. de toute facon tous les moyens sont bons pour preserver un secret genant.

Sujets fusionnés

je me disais aussi que le sujet devenait volumineu ^^ merci apollyon