L'affaire ovni de Ronchin Nord (59)

par **Schattenjäger** Sam 25 Juil - 11:51

Schattenjäger: Webmaster; Nombre de messages : 43713

Message n°1

L'affaire ovni de Ronchin Nord (59)

par Schattenjäger Sam 25 Juil - 11:51

L'affaire ovni de Ronchin Nord (59)

Date d'observation : 19 septembre 1971 Heure : 20:15 heures
Type d'observation: Visuel : proche Nbre de Témoins: 12

Plusieurs témoins décrivent le même phénomène.

Témoignage n°1 :

M. Pierre R..., se déplace à bicyclette sur le pont "Geslot ", lorsqu'il aperçoit dans le ciel à une altitude indéterminée, mais au-dessus des toits environnants, deux "boules de feu " ayant un diamètre apparent mais difficilement déterminable de la part du témoin, présentant une coloration violette très lumineuse. Ces deux boules descendent assez lentement vers le sol, elles descendent verticalement en restant parallèles, distantes l'une de l'autre d'environ 5 à 10 cm à bras tendu. Les deux boules disparaissent derrière les toits. Durée de l'observation : environ 3 secondes. M. R... rentre chez lui pensant qu'il s'agit de fusées lancées d'un avion, mais se rend compte que son observation s'est déroulée sans le moindre bruit.

Témoignage n°2 :

Mme D... Bérangère, 16 rue ... à Lille observe vers 20 h 15 le phénomène depuis la fenêtre de son immeuble, et donne une direction est-sud, avec une trajectoire descendante vers le sol suivant un plan incliné. Coloration rouge violacé. Durée de l'observation : quelques secondes.

Témoignage n°3 :

M. C... Pascal, 4 rue... à Faches-Thumesnil déclare avoir vu les deux boules rouge foncé descendre "comme un feu d'artifice ".

Témoignage n°4 :

M"' Saint L..., 8 rue... à Faches-Thumesnil déclare avoir vu descendre deux boules "grosses comme des petits ballons " de couleur violette.

Témoignage n°5 :

M. Van... Alain, 314 rue... à Ronchin, déclare qu'en sortant dans son jardin vers 20 h 15 avec son chien (qui ne manifesta aucune réaction), il entendit un sifflement "moyen ", il leva la tête et vit passer au-dessus de lui à l'horizontale une lueur informe très lumineuse, qui éclata soudain "silencieusement " et se répartit en étincelles qui retombèrent en s'éteignant. Durée de l'observation : environ trois secondes.

Témoignage n°6 :

M"" L..., M"16 B.... et sa fille eurent leur attention attirée vers 20 h 15 par les aboiements d'un chien, c'est alors qu'elles aperçurent par la fenêtre deux objets en forme de fusée qui descendaient vers le sol très rapidement avec des éclats lumineux sur les côtés et une queue rouge corail. Ces objets se trouvaient à environ 15 mètres d'altitude et avaient une longueur apparente de 30 cm à bout de bras. Ces objets disparurent derrière un rideau d'arbres. Les témoins n'entendirent aucun bruit.

Témoignage n°7 :

Mme B... demeurant 173, rue... en face du champ où furent relevées les traces, se trouvait chez elle regardant la télévision quand son attention fut attirée par le fait que la pièce où elle se trouvait fut soudain baignée d'une étrange lumière violette sombre. Mme B.... s'écria à l'intention de son fils : "II y a le feu ", M. B... ne voyant rien à la fenêtre monta sur le toit de son garage, c'est alors qu'il vit dans le champ en face de chez lui, des flammes hautes d'un mètre environ qui paraissaient faire un véritable rideau. Les flammes s'éteignaient et se rallumaient, mais à présent elles étaient orange et non violette.

Témoignage n°8 :

MM. R... Alain, R... Michel (son frère), MM. P... Claude et T... Raynald, descendaient de voiture en face de leur domicile 366, rue... à Ronchin, lorsque leur attention fut attirée par la luminosité du ciel succédant soudain à l'obscurité de la nuit. Se tournant dans la direction de cette luminosité, c'est-à-dire vers le champ où les traces d'incendie furent relevées, les quatre jeunes gens aperçoivent deux boules très lumineuses, rouges, ayant le diamètre apparent de la pleine lune à bras tendu, s'élevant dans le ciel verticalement, rapidement, et à une certaine altitude indéterminable de la part des témoins, mais pas très haut. Les deux boules qui, jusqu'ici, s'élevaient parallèlement, s'éloignent l'une de l'autre en s'inclinant vers l'horizontale et disparaissent à la vue des témoins sans ralentissement de leur vitesse et sans diminution de leur intensité lumineuse, comme si soudainement les deux boules s'éteignaient. Durée totale de l'observation : environ trois secondes.

Un incendie se déclara dans le champs, les pompiers qui intervinrent trés rapidement purent éteindre ce dernier sans utilisation ni d'eau ni de produits simplement en tappant sur l'herbe avec des broussailles.

La surface brûlée fut examinée très attentivement. De cet examen il ressort que les traces s'étendent sur une surface d'environ 20 mètres sur 20 mètres, leurs délimitations irrégulières permettent cependant de discerner deux foyers qui se sont rejoints. Bizarrement la surface n'est pas entièrement calcinée mais présente des bandes relativement parallèles d'herbes non brûlées, mais un peu desséchées. (Il s'agit en réalité d'un jeune seigle d'une dizaine de centimètres repoussant sur une récolte antérieure n'ayant pas été coupé, mais littéralement broyé et déchiqueté par une violente chute de grêle durant le mois d'août.) La terre sous l'herbe brûlée, semblait durcie par rapport à la terre de l'extérieur de la périphérie, mais n'était pas noircie par le feu. Aucun impact ou traces en creux sur le sol ne furent constatés. De très petits fragments de métal fondu furent retrouvés sur la surface brûlée. Ces fragments de métal ainsi que des prélèvements de terre, d'herbes calcinées, d'herbes desséchées, ainsi que des éléments comparatifs prélevés hors des traces furent remis à fin d'analyse aux laboratoires de la Chambre de Commerce de Roubaix.

Les enquêteurs de la SOBEPS (groupement belge), ayant testé les traces au compteur Geiger, ont déclaré avoir enregistré une légère radioctivité.

Le commissariat de Faches-Thumesniï, ainsi que la gendarmerie de Lesquin ont procédé à une enquête, mais n'ont pu déterminer les causes du sinistre. Différentes possibilités furent envisagées par les policiers dont, celle d'un feu d'artifice, il y en eut un effectivement ce dimanche soir, mais dans une commune éloignée de Ronchin et les policiers ont vérifié qu'il était matériellement impossible qu'une fusée de feu d'artifice ait franchi cette distance.

Les résultats des analyses sont édifiants. Ils portent entre autre sur les particules métalliques qui ont été découvertes parmi les traces calcinées subsistant à l'endroit précis de cet atterrissage, et ce sont ces particules qui ont fait l'objet d'une analyse chimique en novembre 1971. Ces analyses effectuées par le laboratoire de la Chambre de Commerce de Roubaix révèlent que nous sommes en présence d'aluminium et de magnésium. Cela ne soulèverait aucune question particulière. Mais outre le fait que les proportions de ces deux constituants ne correspondent à la composition d'aucun alliage industriel, ces deux composants métalliques se sont révélés être exempts de la moindre impureté, à la stupéfaction des chimistes. Malgré l'extrême sensibilité des méthodes d'analyses utilisées, et les soins très exceptionnels apportés à cette recherche, aucune des vingt-deux impuretés, qui polluent la totalité des métaux fournis par l'industrie, n'a pu être décelée, même à l'état de traces indosables.

Ensuite, en mai 1975, le laboratoire national de métallurgie de Nancy (relevant du CNRS) procéda à l'analyse ultra-fine de ces particules au spectrographe de masse. Cela a permis de révéler que la composition isotopique du magnésium contenu dans ces particules n'est pas la même que la composition isotopique du magnésium terrestre. De plus, il a été constaté la présence d'un ion inconnu sur terre (masse atomique 44).

Sources - La science face aux extra-terrestres par Bourret Jean Claude Bourret ed France Empire 1977

par Invité Sam 25 Juil - 23:21

Invité

Invité: Invité

Message n°2

Re: L'affaire ovni de Ronchin Nord (59)

par Invité Sam 25 Juil - 23:21

Magnésium, alu, c'est pas trop" extra terrestre."
Test de composant sur une fusée ou missile de l'époque , et le métal s'est apuré sous l'action de la chaleur, les impuretés ont pu dégager quand il a fondu, bref, attaquer l'atmosphère avec un mélange aussi léger, alors qu'on a des matières hyper résistante pour faire un bouclier thermique me parait bizarre.
Par contre ça expliqe bien les étincelles car l'alu et pire, le magnesium crame super bien en dégageant une très forte chaleur et une lumire vive (j'ai vu bruler des jantes de voitures de courses en magnesium, c'est simple, il ne reste plus rien)

par **hocine** Dim 26 Juil - 16:21

hocine

hocine: Membre VIP Argent; Nombre de messages : 1399

Message n°3

Re: L'affaire ovni de Ronchin Nord (59)

par hocine Dim 26 Juil - 16:21

Oui, j’ai vu ces boules rouges deux fois, et elles descendaient très lentement du ciel, trois dans un endroit dans le ciel et un jour une autre dans un endroit à 40 km de l’endroit des trois autres boules rouges.

Les trois premières boules se sont une observation très rapprochée , faite avec d’autres personnes, elles bougeaient comme si elles étaient vivantes, et elles étaient rouges, et il me semblait qu’elles étaient intelligentes, on se rapprochant du sol, l’une de ses boules amorça un virage d’une position de descente verticale vers une position horizontale et elle a disparu vers une direction si je me rappelle bien vers le nord , les deux autres boules rouges , je ne sais se qui leur est advenu , elles m’étaient cachées par des bâtiments .

L’autre boule, c’était à 40 km de là, c’était en plein jour, j’étais avec un collègue de travail, nous revenions d’une inspection d’une installation et nous marchions dans une voie (route) d’une longueur de prés d’un km , j’ai vu le premier cette boule rouge dans le ciel qui elle descendait très lentement et verticalement vers la mer Méditerranéenne , pas loin du rivage , nous la regardions un bon moment alors que nous marchions dans cette voie , elle était face à nous , le ciel était clair et ensoleillé ,à quelques mètres de son point de chute sur l’eau , elle nous était cachée de notre observation par un monticule de terre .

Ces boules rouges, non pas l’aspect d’engins ovnis observables dans le ciel, triangulaire, sphère, forme cigare volant ou forme soucoupe, toutes ces formes, leurs structures ne bouges pas, elles sont fixes, (bien entendu ce que je crois personnellement) et ces engins spatiaux ne sont pas de couleur rouge comme ces boules que j’ai décrit dans mon post ci-dessus.

J’ai classé ces boules rouges avec d’autres observations de phénomènes étranges, que j’ai vus dans le ciel il y a quelques années.

Je crois que le témoignage sur ces boules rouges est là sur le forum depuis longtemps .