L'OVNI de Païta

encore une histoire ou l'on compte une dizaine de temoins et apres les etats ignorent ce phenomene.

Bonjour,

Angelofdeath a écrit :

encore une histoire ou l'on compte une dizaine de temoins et apres les etats ignorent ce phenomene.

N'y voit rien de personnel mais faudrait arrêter de jouer le jeu de l'obscurantisme et du complot à fond les manettes.

Nombreux sont aujourd'hui les états qui aujourd'hui, possèdent des "institutions" qui ont pour but de recueillir et d'informer sur le "phénomène ovni".
Peut être que leurs conclusions ne te plaisent pas, mais c'est un autre débat.

Ne tendons pas la bâton pour se faire battre.

Cordialement

Ne tendons pas la bâton pour se faire battre.

Et à qui ne faut-il pas tendre le bâton ?

Bonjour,

Casseron a écrit :

Et à qui ne faut-il pas tendre le bâton ?

A toutes personnes proches de ces organismes qui seraient tentées de venir voir ce qui se dit sur les forums tels que celui-ci.

Tel que je vois les choses, un forum tel que celui-ci peut et doit avoir une place à jouer dans une recherche "scientifique" du "phénomène ovni". Mais pour cela, il parait nécessaire de montrer un intérêt et une "reconnaissance" au travail accomplie par ces organismes.

Maintenant c'est peut être utopique, mais bon, l'espoir fait vivre.

Cordialement

Quel travail accompli et par quels organismes ? Le GEIPAN ? C'est juste l'antichambre du funérarium. Moi, je m'en tiens à la conclusion du rapport Condom, même si ça date un peu. Et il serait bon de rappeler ce qu'il disait.... Quand à une approche scientifique, comme tu le dis, c'est utopique.
Donc, à mon humble avis, on ne risque pas de se faire rosser !

Bonsoir,

Casseron

Quel travail accompli et par quels organismes ? Le GEIPAN ? C'est juste
l'antichambre du funérarium. Moi, je m'en tiens à la conclusion du
rapport Condom, même si ça date un peu.

Plus de 40 ans d'écart entre les travaux actuels et le rapport Condon, c'est pas que ça date un peu, c'est carrément préhistorique. Tout du moins pour l'aspect méthodologique.

Et il serait bon de rappeler ce qu'il disait.

Aujourd'hui ce rapport est très contesté et il permet de démontrer que cela ne sert à rien de ranger le "phénomène ovni" au placard étant donné qu'à chaque fois il revient au galop.

Quand à une approche scientifique, comme tu le dis, c'est utopique.

Peut être, mais pas vain.

Donc, à mon humble avis, on ne risque pas de se faire rosser !

Tant que l'on continuera à mettre la charrue avant les bœufs, personne ne vous prendra au sérieux.

M'est avis qu'un minimum d'humilité et de respect serait la bienvenue. Non pas que ce ne soit pas le cas, mais pas assez ou en tout cas pas de cette façon. C'est du moins mon avis.

Cordialement

Aujourd'hui ce rapport est très contesté et il permet de démontrer que cela ne sert à rien de ranger le "phénomène ovni" au placard étant donné qu'à chaque fois il revient au galop.

Il y a deux choses capitales dans ce rapport dont beaucoup parlent par ouï-dire. La première, ce sont les rapports présentés et inexpliqués. La seconde est la conclusion qui dit qu'il n'est pas utile de dépenser de l'argent pour élucider le phénomène. A mon avis, il a raison.

Tant que l'on continuera à mettre la charrue avant les boeufs, personne ne vous prendra au sérieux.

Où est la charrue et où sont les boeufs dans cette affaire ? Envers qui faudrait-il montrer de l'humilité alors qu'aucun organisme dit scientifique ne veut s'en occuper ? Les ufologues disent des conneries à la pelle, c'est certain. Mais les autres étant absolument muets (sauf dans les médias) valent encore moins. Ce sont donc eux qui devraient mettre la pédale douce quand ils pérorent dans les médias. Mais ça semble se calmer, on voit moins les psys de service venir prêcher la bonne vérité. Il y a donc peut-être une faible lueur d'espoir.

@ DanielJackson

"Tant que l'on continuera à mettre la charrue avant les bœufs, personne ne vous prendra au sérieux."

Malgré le commentaire de Casseron, je ne comprends pas ton allusion agraire ; pourrais-tu préciser ta pensée ?

Bonsoir,

Achim

@ DanielJackson

"Tant que l'on continuera à mettre la charrue avant les bœufs, personne ne vous prendra au sérieux."

Malgré le commentaire de Casseron, je ne comprends pas ton allusion agraire ; pourrais-tu préciser ta pensée ?

Oui, bien sûr.

En fait, je pensais au fait qu'il est fait feux de tous bois pour l'HET et ses implications / explications avec les limites que cela engendre (anthropomorphisme oblige), ce qui est légitime est des plus attirants. Alors qu'il serait tout aussi stimulant, si ce n'est plus, de trouver d'autres expplications (plus ou moins exotiques).

Voili, voilà.

Cordialement.

Des explications plus exotiques que l'HET, il est probable que la solution est là. Mais pour l'immense majorité, ce sera encore moins crédible.
Lorsque j'ai avancé l'hypothèse Gaïa de Bonvin, il faut voir les quolibets qui m'ont été servis ici et ailleurs ! Alors, si tu proposes cela au GEIPAN, imagine la réception !

@ Casseron & DanielJackson

"Des explications plus exotiques que l'HET, il est probable que la solution est là."

L'HET est au fond intenable. J'ai la conviction que la solution est forcément d'une haute étrangeté : quelle pourrait être l'explication conventionnelle d'un phénomène à l'aspect aussi irrationnel ?

à achim et danieljackson

"L'HET est au fond intenable. J'ai la conviction que la solution est forcément d'une haute étrangeté : quelle pourrait être l'explication conventionnelle d'un phénomène à l'aspect aussi irrationnel ?[/quote]"

"En fait, je pensais au fait qu'il est fait feux de tous bois pour l'HET et ses implications / explications avec les limites que cela engendre (anthropomorphisme oblige), ce qui est légitime est des plus attirants. Alors qu'il serait tout aussi stimulant, si ce n'est plus, de trouver d'autres expplications (plus ou moins exotiques)."

Quand vous parlez d'autre hypothèse que l'HET vous pensez à quoi ? à la même hypothèse Gaia que casseron?

Bonsoir

Cathare a écrit :

Quand vous parlez d'autre hypothèse que l'HET vous pensez à quoi ? à la même hypothèse Gaia que casseron?

Ou bien à des voyageurs inter dimensionnels comme dans le dernier Indiana Jones ?
Hihi

En ce qui me concerne, à rien de précis. Je n'ai pas de réponses, du moins aucune qui n'est de définition précise.

Cordialement

bonsoir

c est bien le problème en fait : personne ne sait... et comme ta signature le résume très bien : croire n est pas savoir .

Je me demande même si un jour on nous donnait l'explication à tous ces phénomènes , on serait capable actuellement de le concevoir.. (dans l'hypothèse des rares cas possibles où il ne s'agirait pas d objets humains)


et peut être aussi qu on regarde pas du bon côté..parfois on est tellement omnibulés par les lumières qu elles peuvent ne constituer qu un leurre ..

@ CATHARE

L'HET est une hypothèse naïve et simpliste que n'adoptent que ceux qui ont une vision superficielle (et peu documentée) du phénomène.
Je ne vais pas ici énumérer les hypothèses restantes, qui peuvent pour la plupart être consultées sur le net.

L'hypothèse Gaïa ne me convainc pas, car la principale objection contre elle est que l'OVNI adopte une imagerie trop spécialisée. Voici ce que j'écrivais à un sociologue :

"Il serait intéressant de se demander, entre autres, pourquoi la cosmopolite soucoupe surgit dans son écrasante supériorité quantitative, alors que les rares auto-stoppeuses fantômes se cantonnent aux nocturnes départementales de basse-Bretagne... Je ne puis croire une seconde que le glissement contemporain du sens du divin vers celui de la Machine Toute-Puissante, pointé par Marcel Duchamp - entre autres - par des voies très différentes de celles des sociologues, s'effectue spontanément d'une manière aussi massive. Si le mythe s'incarne par une thaumaturgie encore très problématique, la question lancinante subsiste : pourquoi apparaît-il universellement sous une thématique aussi spécifique ?"

Mon propos était de réfuter l'hypothèse du poltergeist collectif, mais il vaut également pour l'hypothèse Gaïa. Pourquoi la Terre-Mère nous enverrait-elle une imagerie Hi-Tech, alors que c'est précisément de ses activités qu'elle souffre ?

Mon avis sur Gaïa est que, lassée et endolorie du règne abusif de l'Homme, elle décide soudain de RESPIRER, et qu'elle utilise dans ce but une méthode... expéditive !

moi j avoue que je soupçonne très souvent des engins bien humains....
l hypothèse gaia est pour moi trop "ésotérique" et l humain a tendance à s'orienter trop vite vers des pistes surnaturelles ou divines dès lors qu il ne comprend pas...
Tout a toujours une explication....
Au niveau scientifique (il ne faut pas oublier que les scientifiques sont des hommes comme les autres) il y a des théories qui s'orientent vers des univers holographiques où la réalité telle que nous la concevons serait remplacée par des concepts de transmission d'informations.
D'autres disent que l'univers (ou les univers) a forcément été conçu par une conscience...(divine ou pas)
Mon opinion va peut être vous paraître simpliste mais je "pense" que beaucoup d observations sont d origines humaines (drones, prototypes, faux témoignages, hologrammes,etc..), d autres naturelles (lumières d hessdalen qui seraient d origine géologiques) et que ceux qui "résistent" à ces hypothèses "pourraient" être effectivement d'origine inconnue (à déterminer) mais qui de toute façon est intelligente..et par conséquent, nous aurions forcément du mal à appréhender le phénomène pour l'étudier( mais ça ne veut pas dire que c est impossible)

@ CATHARE

"je "pense" que beaucoup d'observations sont d'origines humaines"

C'est incroyable, le talent que certain(e)s montrent pour se jeter dans des ornières........

Peut tu préciser ?

@ CATHARE

As-tu jamais réfléchi aux insurmontables objections que soulève cette hypothèse ? M'enfin.....