Formes et types d'ovnis

Achim a écrit:
@ angelofdeath

"je crois aussi qu'il y a des question d'aerodynamisme."

Abandonne cette idée. Crois-moi, elle ne mène à rien.

tout à fait!,c'est la tentation de l'anthropomorphisme
cela dit,il n'est pas aisé d'imaginer une science qui peut avoir des milliers d'années d'avance sur la notre

Je suis d'accord avec Achim et Astronef.

cela dit,il n'est pas aisé d'imaginer une science qui peut avoir des milliers d'années d'avance sur la notre

S'agit-il vraiment d'une science exotique ? Rien n'est moins sûr !

@ astronef

"cela dit, il n'est pas aisé d'imaginer une science qui peut avoir des milliers d'années d'avance sur la nôtre"

L'aspect que je n'ai pas abordé ci-dessus est celui de l'énergie. Il semble que les OVNI ont la maîtrise de l'énergie. On ne compte plus les témoignages faisant état d'objets "plus lumineux que le soleil" et qui illuminaient le paysage de nuit sur des kilomètres.

A Vins s/Caramy en 57, un panneau indicateur fut approché par une "toupie" qui le fit violemment vibrer. Les enquêteurs s'aperçurent que le panneau était fortement magnétisé. Pour cela, on pouvait calculer qu'un champ magnétique de plusieurs millions de Gauss était nécessaire.

Mais comme dit Casseron, il n'est pas sûr qu'il s'agisse d'une technologie exotique...

Mais comme dit Casseron, il n'est pas sûr qu'il s'agisse d'une technologie exotique...

ok mais vous pensez à quoi comme autres hypothèses?
"magie"? black projects? hologrammes?
pour reprendre ton exemple,Achim,une hologramme ne produit pas de champ magnétique de millions de gauss

ok mais vous pensez à quoi comme autres hypothèses?

Il faut juste trouver "le projectionniste"....ce qui prendra un certain temps !

Si vous êtes intéressés, je vous renvoie à mon post n° 33 de ce jour dans le fil : Un OVNI s'invite aux feux d'artifice du Nouvel An 2012 à Taipei (Taiwan)

[quote="astronef"]

Mais comme dit Casseron, il n'est pas sûr qu'il s'agisse d'une technologie exotique...

Je sis daccord une technologie exotique serait une explication qui nous permettrai de cacher les incomprehensions dues aux politiques du "secret" des etats.

@ hocine

On dirait bien qu'il y a des lieux privilégiés pour observer des OVNI ; c'était dans le désert algérien ?

hocine a écrit:C’est un peu bizarre, j’ai vu le triangle volant en 1962 et je pensais qu’il est le plus vu dans le monde par exemple la vague belge ( j’ai déjà vu une première apparition d’un ovni géant quatre ans avant le triangle volant à l’age de 14 ans )
[/font]

je suis daccord moi aussi je pensait que le plus commun serait le triangle mais bon ces sondages ne sont pas significatifs de la realite ils montrent Une realité.

A Achim ,

Là ou j’ai vu ces ovnis ce n’est pas dans le désert algérien, dans le désert algérien c’est les militaires français qui ont vu des ovnis pas loin dans le ciel des régions ou se sont passé les essais atomique ( région de Reganne , Sahara algérien ) et là c’est peut être les essais atomiques qui sont la raison de la présence des ovnis .

Mais la raison des autres ovnis vu très loin de là je crois que c’est une autre raison que personne ne sait ,seul une personne de je ne sais d’où me parla par mail d’un « endroit » qu’il connait et c’ est là peut être là raison ,je m’excuse si je ne pourrais aller loin sur ça ,je ne m’engage pas sur ces histoires qui étaient peut être là dans les années 59 début 60 ou peut être je me suis trompé sur cette affaire et il n’on est rien et je ne peux pas revenir sur cette histoire qui peut être n’a pas de sens .

Les lieux privilégiés sont :

les zones riches (par deduction)
les pays develloppés comme les Etats-unis et la Chine ainsi que les pays occidentaux
mais pourquoi une zone desertique ?? peut etre qu'elle est plus interessante pour baser un complexe scientifique d'etudes sur les humains.

Bonjour,

Hocine a écrit,

Je voulais dire par là que tout ces types d’ovnis
vu chaque fois passant par une sorte de même chemin dans le ciel et cela
depuis des années c’est qu’ils le font dans plusieurs endroits dans le
monde et qu’ils sont peut être vu mais ils ne sont pas signalés

Cela revient, semble t-il à la théorie de l'orthoténie d'Aimé Michel.
Théorie qui a été réfutée par la suite, alors même qu'elle avait de solides arguments.

Cordialement

tu peut (s'il te plait) expliquer un peu (2 lignes) le principe de cette theorie.

Les 22 régions métropolitaines sont bien présentes dans l'histogramme ci-dessous ( avec toutefois une surreprésentation inexplicable du Nord-Pas-de-Calais ).
Les DROM-COM sont regroupés sous l'index Outre-Mer.



1°) Que représente l'index "Autre" ? S'agit-il du nombre d'observations faites en bateau et en avion ?

2°) "National" représente-t-il le nombre de cas observés simultanément dans plusieurs régions ?

3°) Faut-il en conclure que les ovnis sont à ce point farceurs que la manière d'écrire le nom d'une région influe sur le nombre de leurs visites ?

Srevnela a écrit:Les 22 régions métropolitaines sont bien présentes dans l'histogramme ci-dessous ( avec toutefois une surreprésentation inexplicable du Nord-Pas-de-Calais ).

L'explication pour la prédominance du Nord Pas de Calais est assez simple:

=) je n'avai pas fais attention on peut peut etre additionner les 2 mais de toute facon les 3 regions les + visitées sont les 3 + riches de france.

http://francesurveillance.xooit.com/t1955-Statistiques-Observations-PAN-OVNI-France-%282005---.htm

Descendez un peu et vous avez pas mal de graphiques sympatoches sur la période 2005-début2008

merci =) superbe graphique

Bonjour,

tu peut (s'il te plait) expliquer un peu (2 lignes) le principe de cette theorie.

Un copié collé du lien vers wikipédia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Orthot%C3%A9nie

Cordialement