UNE REMARQUE TRES PERTINENTE

De B. Meheust (ça ne concerne pas les ovnis) :

http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-La_politique_de_l_oxymore-9782707157300.html

@ Casseron

Méheust est toujours pertinent : l'oxymore, dernier piégeage du langage en date appliqué par les régimes libéraux, n'est qu'une extension de la méthode utilisée depuis des lustres par l'extrême-droite totalitaire.....

J'ai l'impression que monsieur Méheust utilise des termes qu'il ne maitrise pas bien.
Un oxymore est une expression qui contient des notions antagonistes.
En quoi le "développement durable" ou "l'agriculture raisonnée" sont des oxymores ?
Le développement peut très bien être conçu comme durable, il n'est absolument pas forcément incontrôlable et intermittent. De même l'agriculture ne peut-elle pas être conçue de façon raisonnable, doit-elle impérativement être irréfléchie et irresponsable ?

Monsieur Méheust devrait plutôt utiliser le terme "langue de bois" pour qualifier ces expressions qui sont utilisées comme des slogans vidés de leur sens qu'on envoie à la face d'un publique anesthésié lorsqu'on a rien à dire de vraiment sensé!

@ Flycrusher

Bertrand Méheust est un chercheur assez pointu pour parfaitement maîtriser les termes qu'il utilise.

Je le comprend quand il qualifie d'oxymore le terme "agriculture raisonnée" : il veut dire qu'il est vain de faire croire à l'introduction de méthodes écologique dans l'agriculture européenne qui est essentiellement conçue comme productiviste, et donc, par exemple, incapable de limiter l'utilisation de pesticides et autres toxiques.

Comme il le dit justement, le néo-libéralisme "ne renoncera jamais à lui-même si des forces extérieures ne l’y contraignent pas". Seules les catastrophes causées par ses propres excès le feront reculer (cf. Fukushima, qui commence à faire réfléchir certains états sur le nucléaire).

De même, le moratoire sur l'utilisation du Gaucho et autre Régent a été appliqué à contre-cœur, en raison de son effet désastreux sur les abeilles ; et tout le monde sait que sans pollinisation, plus de végétation !

Je souscrit entièrement à son propos....

Oui j'avais bien compris sa démarche, mais le terme est mal choisi, c'est une manière abusive d'utiliser des termes savants pour épater la galerie, ça fait snob je trouve.
Il utilise ce terme "oxymore" en sous entendant que celui qui lance ces expressions pense le contraire de ce qu'elle expriment mais espère tromper son monde en en faisant usage.
C'est donc un oxymore au second degré si on veut!

Mais du point de vue contenu il a raison de dénoncer l'usage de ces expressions toute faites, industrielles je dirais, je qualifierait ça de fast food intellectuel.
C'est un peu le cache misère des hommes politiques sans idées mais plein d'enthousiasme à l'idée de manipuler des concepts avancés sensés mettre les foules en transe.

Ma perception de ce problème est peut-être moins polémique dans le sens où je ne pense pas qu'il y a volonté de tromper, mais plutôt absence d'idée, une veulerie politique qui se laisse aller à la facilité d'utiliser des concepts à la mode pour être "in" même si ceux-ci n'ont pas de réalité et ne sont que parole vides de sens.
Je pense que ce problème vient surtout du fait que ces personnages ne s'expriment pas vraiment personnellement, mais font usage de conseiller de communications qui sont à mon avis le cancer de la vie politique actuelle.
Ce sont ces tristes sires qui manipulent ces idées de bazar, ce salmigondis d'expressions à la mode sensées être comprises par les foules puisque ça flotte dans l'air du temps comme un étron dans la cuvette de mes chiottes!

@ Flycrusher

Bien dit !

Flycrusher a écrit:
C'est un peu le cache misère des hommes politiques sans idées mais plein d'enthousiasme à l'idée de manipuler des concepts avancés sensés mettre les foules en transe.
!

"Un homme politique sans idée et plein d'enthousiasme à l'idée de manipuler des concepts avancés sensés mettre les foules en transe" ce n'est pas une oxymore ?