la popultation mondiale

La population mondiale (nexus italien -aout-septembre) atteindra les 7 milliards de gens en octobre. Le 11 juillet, l'onu a commémoré la journée mondiale de la population, ds le cadre d'un évènement historique qui est la vérification qu'à la fin octobre 2011, la population globale atteindra les 7 milliards d'habitants sur cette terre. Selon les statistisque, les 8 milliards seront atteints en 2025. Les 5 pays les + peuplés sont la Chine (1,3 milliards), les Usa (1,2 milliards), l'Inde (1,2 milliards), l'Indonésie (249.9 millions) et le Brésil (201,1 millions).

La population africaine a plus que triplé, ds la seconde moitié du XX siècle, passant de 230 millions à 811 millions.. En conséquence, l'Afrique est devenue plus peuplée que l'Europe. On calcule que les "données" du Nigéria, le pays le + peuplé d'Afrique, avec 158 millions de gens, augmentera à 730 millions d'ci la fin du siècle, dépassant le projection de la population européenne, qui se bloquera à 675 millions de gens.



atonra

Comment les USA peuvent passer de 300M à 1.2milliard ?
Je sais pas comment ils font ce genre de prévisions, j'aimerai bien savoir!

Il serait peut être temps de restreindre les natalités ! La surpopulation est une réalité ! Et malheureusement pas suffisamment de zones habitables ! Quant à prévoir la population dans quelques temps, c'est assez aléatoire. Des tas d'évènements peuvent contrecarrer des stats.

1;5 milliards au USA c' est évidement une erreur
Je pense que la terre est capable de nourrir beaucoup plus de gens
Mais pas avec ce modèle bien sûr
les prévisions sont peut être aléatoires mais il y a des réalités démographiques
Comment pourrait on " restreindre" les natalités?
Il faut expliquer ça au pays les plus concernés


Plus on est, et plus on est sûr d 'avoir des survivants après une apocalypse ou une épidémie

Je ne pense pas que le problème soit de produire de quoi nourrir la population, quel que soit son nombre. Le problème, c'est la répartition.

Les pays développés sont aussi ceux qui produisent le plus et qui voient leur production fortement augmenter alors que les pays pauvres, qui en ont le plus besoin, voient leur production augmenter faiblement, quand elle ne baisse pas, et leur population s'accroître de façon très rapide.

A+

Il me semble que comme la terre est aussi un être vivant, elle pourrait créer (je pense, supposition) des maladies, virus comme la peste, ou des innondations ou autres cataclysmes comme des tremblements de terre, etc, lorsqu'elle se sent agressée, pour gérer ce qui ne vas pas (ce n'est pas moi qui ne vas pas! du moins pas encore), ou créer des périodes ou cycles, p/ex 5000 ans, puis on passe à autre chose, comme les dinosaures, la période des grands froids, etc...? Qui peut-être aussi une évolution, là en 2011, il me semble qu'un changement se prépare, vu l'état du monde. Peut-être que 2012 est la fin d'un cycle (pas l'apocalypse) et le début d'un autre.

atonra

Salut à tous, comme je dis toujours nous sommes trop nombreux et avec les dégâts occasionné par les humains sur la faune et la flore ! je ne sais pas où on ira encore comme ca, c'est malhereux à dire mais une autre guerre mondiale stabiliserait cette over démographie...
ou alors trouver une autre planète !! vierge
mais faudrait déjà qu'une fédération terrienne voit le jour et c'est pas demain la veille...^^

PatZak a écrit:Pour ma part, je ne vois pas l'intéret d'avoir des surviviants si les 9/10eme sont composés de personnes analphabetes et incultes... Car c'est triste a dire mais les pays a fort pouvoir de natalité sont aussi ceux qui sont les moins pourvus en enseignements...

Crois-tu que ce serait plus brillant si les survivants étaient un échantillon représentatif de la population de nos pays si bien pourvus en enseignement...?

Il n'y a pas que l'intelligence qui compte PatZak. D'autres qualités sont importantes pour préserver la richesse de notre humanité.