Un "perturbateur" évacué lors d'un discours de Sarkozy

Si j'aurais étais dans la foule je n'aurais pas pu m'empêcher de le suivre quel dommage que personne n'ai osé, nous avons encore le droit de dire ce que l'on pense tout haut! Sarkozy l'a entendu ou non? A t'il répondu?

C'est fou les gens ne pipent même pas !
Je m'en taperais complètement de ses 6 types qui garautent la bouche de l'homme qui ose parler ! mais non ils sont hypnotiser par les propos de Sarko ou plutot par le personnage, comme s'il s'agissait d'une personnalité du show bizz !

J'aime beaucoup le délicat euphémisme :
L'homme a été rapidement pris en charge par une demi-douzaine de membres du service d'ordre et évacué des lieux.
"pris en charge"... on dirait un enlévement dans les rues de Mexico... elle a bon dos la liberté d'expression.

Effectivement, ces fonctionnaires du service de protection des personnalités n'ont pas fait preuve de discernement en exerçant sur une personne vociférant des insultes un traitement réservé à un individu dangereux et menaçant.
A savoir que depuis quelques temps (depuis la réforme de la police, dite "fusion des corps" (çà n'est pas un titre de film X) en fait), le niveau de formation des policiers, notamment des unités specialisées n'a pas évolué dans le bon sens.
En fait, on a nivelé par le bas, remplaçant dans les tâches qui leur étaient autrefois dévolues les officiers (de lieutenant à commandant)par de simples gardiens de la paix.
Et là je vais paraître méchant et irrespectueux (et je l'assume), mais les gardiens de la paix, généralement çà n'atteint pas les hautes sphères question jugeotte et instruction...
Nous avons donc des policiers "de base", voire basiques, qui se permettent des choses que des fonctionnaires plus réfléchis et plus subtils ne se permettraient pas.
Il y a encore quelques années, du temps du service des "voyages officiels", ce perturbateur aurait été remis en place verbalement et s'il s'était énervé, aurait été conduit plus loin par deux policiers qui l'auraient surveillé jusqu'à la fin de la manifestation.

Avec l'ère Sarko, on assiste de plus en plus à ce genre de choses primaires et brutales.

La même chose existe avec les PV dits "à la volée", quand vous recevez chez vous un avis d'excès de vitesse alors vous n'étiez pas à l'heure dite au lieu dit de l'infraction. Par malchance, vous avez par exemple une trop belle voiture qui a rendu jaloux un "bas du képi" qui a noté votre numéro et vous a mis sur une liste de contrevenants lors d'un controle radar (si, si, çà existe ce genre de pratiques, elles sont mêmes frequentes! Même moi çà m'est arrivé il n'y a pas longtemps)

Sarko permet beaucoup de choses à sa police "chérie", qui n'a pas d'autre contrôle qu'elle même...

Croyez moi, ce genre d'abus d'autorité s'accroitra tant que le QI moyen de la police baissera!

Et le bleu marine...pas terrible comme couleur à porter toute la journée...
c'est peut etre çà qui les rend si méchants!

Différentes oui mais dans quel sens Schatten??? en mieux ou en pire car avec Jojo ,qui peut le dire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LaFouine a écrit:Différentes oui mais dans quel sens Schatten??? en mieux ou en pire car avec Jojo ,qui peut le dire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mauvais esprit qui ne m'étonne pas d'une inconnue qui se fait appeler "lafouine"

Je pense que dans la police comme dans le reste, mieux vaut privilégier la qualité à la quantité.
Je préfere voir un flic résoudre 20 cambriolages plutôt que 20 flics faire des controles radar dans une zone sans danger.

Un conseiller municipal communiste ? ça existe encore!!
Bon faut dire le mec il a tout faux, il est communiste, il a même pas un costume gris ou noir et il a même pas de Rolex.
Comment est-ce qu'ils ont pu laisser entrer un mec qui n'a pas de Rolex, c'est impensable.
En plus je suis sur qu'il empestait l'ail et le beaujolpif, c'est pour ça qu'il l'ont évacué manu militari, ils ont du penser à une attaque terroriste au gaz moutarde de Dijon.

Si ils veulent qu'il se taise se serait mieux la main sur la bouche non ? plutôt que sur les yeux XD

j'aimerais bien savoir ce qu'il risque....? une condamnation?une amende? rien??

il peut etre poursuivi pour "outrage à une personne dépositaire d'une autorité publique", en l'occurrence notre bien aimé président, et risque six mois d'emprisonnement ainsi que 7500 euros d'amende.

Et comme il a résisté lors de son interpellation, il risque egalement d'etre poursuivi pour "rebellion" et encourt un an d'emprisonnement et 15000 euros d'amende.

Dans la pratique et au vu des precedents judiciaires(notre bien aimé président est si populaire...), il risque une trentaine d'heures de travaux d'interet general ou une amende entre 500 et 1000 euros. Je pense que la rebellion ne sera pas retenue au vu des circonstances particulieres.

JohnnyGuoyot a écrit:il peut etre poursuivi pour "outrage à une personne dépositaire d'une autorité publique", en l'occurrence notre bien aimé président, et risque six mois d'emprisonnement ainsi que 7500 euros d'amende.

Et comme il a résisté lors de son interpellation, il risque egalement d'etre poursuivi pour "rebellion" et encourt un an d'emprisonnement et 15000 euros d'amende.

Dans la pratique et au vu des precedents judiciaires(notre bien aimé président est si populaire...), il risque une trentaine d'heures de travaux d'interet general ou une amende entre 500 et 1000 euros. Je pense que la rebellion ne sera pas retenue au vu des circonstances particulieres.

Qu'en serait-il si la population dans sa grande majorité décidait "enfin" de manifester son mécontentement contre le Gouvernement et demandait sa démission, à l'image de ce qui se passe actuellement en Syrie, même si le contexte n'est pas du tout le même, ou comme cela s'est passé également en Tusinie et en Egypte ?

Car si je lis bien la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, toujours en vigueur, en son article Art. 11. :

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

Macha a écrit:La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

Quelle est donc la loi qui stipule l'interdiction formelle pour un citoyen de critiquer oralement et publiquement la politique instaurée par le président de la République ? ...

Captain Future a écrit:

Macha a écrit:La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

Quelle est donc la loi qui stipule l'interdiction formelle pour un citoyen de critiquer oralement et publiquement la politique instaurée par le président de la République ? ...

Exact ; c'est cela qu'on appelle la liberté de penser dans notre pays.........................................MDR au final quand on vois sa

Il ne faut pas confondre liberté de penser et liberté d'expression... La liberté d'expression n'est valable que si vous faites partie des médias ou si vous aller dans le sens des personnes au pouvoir...

utopie et liberté ne seraient pas synonymes ?