par Macha Mar 15 Mar 2011 - 20:19
Achim a écrit:@ Captain Future
Tu dis : "
il nous faudra donc, nous êtres humains, régler une chose importante : apprendre individuellement à vivre en groupe et inversement : que le groupe apprenne à respecter les individus le composant, s'il veut prospérer."
Yesss !! Je l'ai toujours dit (en me faisant au passage pas mal d'ennemis à l'extrême gauche) : les révolutions seront vouées à l'échec et au totalitarisme tant que l'on ne pratiquera pas
l'individualisme collectif.
Tu as tout dit !
On pourrait penser que dire "apprendre individuellement à vivre en groupe et inversement" est contradictoire, mais c'est le principe même de la sociabilisation, ce que l'on a tendance effectivement à oublier. Du moins on oublie surtout que chaque humain peut être complémentaire dans une société, ce qui reste encore bien vivant dans certaines communautés.
Admettre la nécessité du rôle de chacun au sein d'une structure sociale est possible à partir du moment où rien ne vient "polluer" cette micro-sphère.
Penser pour le groupe, vivre pour le groupe, tout en gardant une certaine autonomie n'est pas évident de nos jours où l'individualisme surplace une certaine cohérence sociale.
D'ailleurs si l'on regarde bien la structure traditionnelle des villages d'autrefois, nous retrouvons tous les corps de métiers qui étaient utiles pour la vie du village. Chacun y apportant son savoir-faire, sa créativité. On peut comparer d'ailleurs les composantes familiales sous un même angle.
Ces structures familiales étaient regroupées en cellules, au sein desquelles on retrouvait une hiérarchie à la fois matriarcale et patriarcale.
Ce qui est amusant à étudier en ethnologie justement ce sont les habitats qui ne sont que les plans géographiques des structures sociales.
Chaque groupe social avait sa particularité par ailleurs. Et cela ne choquait personne que ces régimes soient matriarcales ou patriarcales. Ce n'est qu'avec l'arrivée en Europe par exemple des cultures gréco-romaines, puis plus tard avec l'arrivée du christianisme que ces structures ont eu une dominante masculine. Cela ne veut pas dire non plus qu'elles aient fonctionné ainsi partout de la même manière, les anciennes traditions pouvant "adopter" un système de fonctionnement doux. La notion entre pouvoir et complémentarité est toujours difficile à cerner également.
Donc effectivement l'homme a du chemin avant de retrouver un peu la signification de l'individualisme de groupe. Savoir jauger entre utilité et complémentarité, entre pouvoir et fonctionnement d'un groupe. Le respect est essentiel, mais la reconnaissance l'est tout autant. Reconnaître la nécessité du rôle de chacun dans une entité, c'est déjà faire preuve de respect, sachant que sans le savoir-faire de chacun, le groupe ne peut plus fonctionner.
» Il signale un OVNI et disparaît en plein vol : enquête sur la disparition inexplicable de ce pilote
» Mont-Saint-Michel - Le labyrinthe de l’archange | ARTE
» L'ISS en 1914 ?
» Le cas Alain Lamare
» L'actualité selon Truman M.....
» La France en 2024
» Pakistan : une frontière au bord de la guerre
» Alien Romulus
» SUR LES TRACES DU TITANIC
» prénonitions , signes du destin : ils y croient !
» L'info dans le monde - 2024
» Les bâtisseurs de Stonehenge | Enquêtes archéologiques | ARTE
» RETOURNER SUR LA LUNE, ÇA SERT À RIEN (12parsecs)
» Les reclus de Monflanquin