Les pouvoirs psychiques des extraterrestres

C'est du vécu...
Je l'ai moi-même constaté.

Nous avons déjà beaucoup de mal à discuter et à débattre des pouvoirs psychiques de l'être humain alors pour ce qui est des extraterrestres le dialogue est d'autant plus compliqué et "farfelu", pourtant personnellement cela me parait logique.

Moi aussi, ça me parait logique.

qui éprouvent le besoin de sortir de chez eux, au milieu de la nuit, pour voir une grosse boule de lumière, dans le ciel... C'est parce qu'on a agi sur leur psychisme.

C'est exactement ce qui m'est arrivé, mais pour voir une immense armada d'objets passer très lentement dans le ciel.

Clecourt sur quel site as-tu trouvé ce témoignage STP ?

Macha a écrit:Clecourt sur quel site as-tu trouvé ce témoignage STP ?

Le témoignage que je compare au mien en introduction de ce débat vient de:
Google Taper: ovni 1988, 2éme site: OVNI triangulaire les mystères ufologiques.
Il y a d'autres sites pour 1988 avec d'autres observations cette année là.

@Passiflore

Ne soit pas aussi affirmative ; comme le disait chattenjagger et Macha plus haut ton experience personnel ne nous permet d'attester ce que tu dis et même quand on est une personne de bonne foi ; encore une fois on peut émettre des suppositions mais être sure à 100% se serait un peu prétentieux de ta part ; essaye d'avoir une vue globale sans te focaliser sur tes certitudes qui ne sont pas celles de tout le monde merci à toi

ps:ce n'est qu'un avis biensur

Je ne suis pas la seule à avoir constaté que ces entités étaient capables d'agir sur le psychisme humain.
De grands chercheurs l'ont aussi remarqué.
Maintenant, si ça te gène...

Bon, essayons de garder le conditionnel lorsque nous conjuguons nos verbes, surtout pour exprimer une idée, une pensée non prouvée à 100% derrière, une hypothèse, quoi ! ...

Passiflore a écrit:Je ne suis pas la seule à avoir constaté que ces entités étaient capables d'agir sur le psychisme humain.
De grands chercheurs l'ont aussi remarqué.
Maintenant, si ça te gène...

Ce n'est pas que cela me gêne ; relis bien ce que j'ai écris plus haut ; on ne veut pas d'affirmation gratuite.

Clecourt a pris le risque d'écrire;

"C'est exactement ce qui m'est arrivé, mais pour voir une immense armada d'objets passer très lentement dans le ciel."

J'ai une question :

- On est tous au courant que notre cerveau "marche à l'électricité" (information circulant dans les neurones),
- On remarque que dans beaucoup de témoignages, les OVNI émettent un très fort champ électromagnétique.

N'y aurait-il donc pas un rapport entre ces deux choses, qui expliquerait peut-être ce que voient les témoins ?

Est-ce qu'un cerveau soumis à un fort champ éléctromagnétique fonctionnerait toujours "normalement" ?
Est-ce que l'information cérébrale (influs électriques) ne serait-elle pas perturbée par ce champ électromagnétique, au point de nous faire délirer (nous faire voir autre chose, ou autres parasitages sensoriels) ??

Je pense également aux récits d'abductions, lorsque je pose cette question...

Bonsoir, sergent Garcia

Clecourt a vu passer une "immense armada" au-dessus de lui. Cette affirmation qui semble énorme, a déjà été prononcée par des témoins dignes de foi, notamment dans la nuit du 5 novembre 1990 ou en 1975 au-dessus de Maubeuge.
Ce fait avait attiré mon attention à l'époque, car un certain nombre de ch'tis avait assuré que l'OVNI ce soir-là était gros comme un terrain de football. Etant donné la concentration de population dans cette conurbation (ça fait beaucoup de tions), l'objet aurait inévitablement été vu par des foules innombrables, mais ce ne fut pas le cas.
Mon hypothèse, longuement mûrie, est qu'en plus de nous abuser d'une manière difficile à cerner, les OVNI projettent quand bon leur semble, un effet de champ qui se traduit pour l'observateur par l'impossibilité d'évaluer correctement la distance qui le sépare de l'objet, avec son corollaire éventuel, un effet de grossissement démesuré. L'œil peut parfois achopper à rendre compte correctement de certains phénomènes ; par exemple, la vision d'un objet quelconque baigné par un laser, perd ses propriétés télémétriques.

Cette hypothèse de la vision trahie par quelque procédé d'avant-garde dans le contexte OVNI, n'a jamais été formulée, du moins à ma connaissance.

@ Captain

Les grands esprits se rencontrent !

Achim a écrit:Bonsoir, sergent Garcia

Clecourt a vu passer une "immense armada" au-dessus de lui. Cette affirmation qui semble énorme, a déjà été prononcée par des témoins dignes de foi, notamment dans la nuit du 5 novembre 1990 ou en 1975 au-dessus de Maubeuge.
Ce fait avait attiré mon attention à l'époque, car un certain nombre de ch'tis avait assuré que l'OVNI ce soir-là était gros comme un terrain de football. Etant donné la concentration de population dans cette conurbation (ça fait beaucoup de tions), l'objet aurait inévitablement été vu par des foules innombrables, mais ce ne fut pas le cas.
Mon hypothèse, longuement mûrie, est qu'en plus de nous abuser d'une manière difficile à cerner, les OVNI projettent quand bon leur semble, un effet de champ qui se traduit pour l'observateur par l'impossibilité d'évaluer correctement la distance qui le sépare de l'objet, avec son corollaire éventuel, un effet de grossissement démesuré. L'œil peut parfois achopper à rendre compte correctement de certains phénomènes ; par exemple, la vision d'un objet quelconque baigné par un laser, perd ses propriétés télémétriques.

Cette hypothèse de la vision trahie par quelque procédé d'avant-garde dans le contexte OVNI, n'a jamais été formulée, du moins à ma connaissance.

Oui, apparemment ! C'est pourtant assez logique.

Est-ce que ce désordre sensoriel se limiterait alors qu'au sens de la vision ? Y-a-t'il des cas où d'autres sens seraient touchés (déréglés) ?

Achim a écrit:
@ Captain

Les grands esprits se rencontrent !

On peut en effet le conjecturer, mais si tu penses au RR2, 3 et 4, on a déjà relevé sur le sol des éléments divers (traces de pas...) qui confirment les observations.
D'autre part, le mécanisme visant à abuser le sujet (imposer à son esprit un quelconque scénario imaginaire) devrait être d'un tout autre ordre qu'une simple supercherie optique. Là, on touche à d'autre zones du cerveau ; ce serait plutôt de l'ordre de l'hypnose...