Des chercheurs étudient les ovnis de l’Antiquité

Des chercheurs étudient les ovnis de l’Antiquité



Jacques Vallée, génie français de l'informatique ayant notamment servi de modèle pour le personnage incarné par François Truffaut dans "Rencontres du Troisième Type" prétend que les observations du ciel dans l'Antiquité montrent que le phénomène OVNI n'a pas démarré en 1947.

Lire l'article complet en format PDF : http://www.infos-paranormal.net/Des-chercheurs-etudient-les-ovnis-de-lAntiquite.pdf

super !
merci de l'info! c'est justement ce volet du dossier ovni qui me plait. a bientot

Allons vous savez pertinemment que les OVNI figurant sur les toiles de la Renaissance représentent les calottes des cardinaux que ces derniers lançaient dans les cieux, pour que les peintres puissent immortaliser leur invention du freesbee!

A lire aussi l'excellent bouquin de Gildas Bourdais, 'Enquête Sur L Existence D Êtres Célestes Et Cosmiques'

Désolé de casser l'ambiance, mais je trouve ce site assez convaincant :

http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_fr.htm

A VOIR !!!

Archi connu pour les "vieux" et lamentable.

casseron a écrit:Archi connu pour les "vieux" et lamentable.

Sans doute archi connu (n'empêche que j'ai mis du temps à retrouver le lien),mais pourquoi "lamentable"? Je trouve les exemples comparatifs assez éloquents, voire indiscutable.
Bien sûr je l'avoue, je n'ai pas épluché le site en entier et ne suit sans doute pas un spécialiste de la question.

De toutes façons, on ne saura jamais ce que voulaient réellement représenter certains artistes dans leurs oeuvres... Certains diront des nimbes, d'autres des OVNI... Le débat continuera toujours indéfiniment sans qu'hélas on ait une réponse.

L'artiste ne fait que représenter ce qu'il a vu ou ce qu'ont vu les témoins selon leur description ! Il n’interprète pas. C'est comme si l'un d'entre-nous voyait un objet et essayé de le dessiner ou de le décrire aux autres membres du forum (ce qu'on fait parfois)

En tout cas, tous ces dessins nous montre bien des 'OVNI' comme ceux de notre temps. Reste à savoir si il étaient matériels ou pas, comme les notres .
M'enfin, étant donné qu'on en a déjà accroché au radar, avec de accélérations qui ne relèvent pas de notre technologie, on peut supposer qu'il s'agit bien d'objets réels

Mirmi a écrit:L'artiste ne fait que représenter ce qu'il a vu ou ce qu'ont vu les témoins selon leur description ! Il n’interprète pas.

On est bien d'accord pour les tableaux religieux qu'ils ne représentent pas un témoignages, mais bien une représentation allégorique ?

Il ne faut pas confondre "nos interprétations" avec "les interprétations de l'époque"

C'est exactement ce que nous faisons sans même nous pencher sur l'histoire de "l'imagerie religieuse et allégorique" et donc sur la symbolique utilisée pendant des siècles dans les peintures.

Maintenant il reste les "témoignages" écrits d'évènements qui n'ont pas trouvé d'explication, faute d'élément suffisant et difficile à rechercher dans le temps, tels que celui de Léonard de Vinci qui reste étonnant par exemple. Et là où je suis assez d'accord avec J. Vallée, c'est que la phénomènologie ovniesque ne date pas de 1947.Si 90% des témoignages anciens ont pu trouve une explication on ne peut plus rationnelle, il en reste tout de même 10% qui en sont dépourvus. Même constat pour les années récentes.

Macha a écrit:Il ne faut pas confondre "nos interprétations" avec "les interprétations de l'époque"

C'est exactement ce que nous faisons sans même nous pencher sur l'histoire de "l'imagerie religieuse et allégorique" et donc sur la symbolique utilisée pendant des siècles dans les peintures.

C'est justement pour ça que j'apprécie le site que j'ai donné en lien.
Pour le reste, nous somme bien d'accord, évidemment le phénomène ne date pas de 1947 !

Mirmi a écrit:L'artiste ne fait que représenter ce qu'il a vu ou ce qu'ont vu les témoins selon leur description ! Il n’interprète pas. C'est comme si l'un d'entre-nous voyait un objet et essayé de le dessiner ou de le décrire aux autres membres du forum (ce qu'on fait parfois)

En tout cas, tous ces dessins nous montre bien des 'OVNI' comme ceux de notre temps. Reste à savoir si il étaient matériels ou pas, comme les notres .
M'enfin, étant donné qu'on en a déjà accroché au radar, avec de accélérations qui ne relèvent pas de notre technologie, on peut supposer qu'il s'agit bien d'objets réels

Oui, ... Pardon Mirmi, j'aurais dû préciser : plus haut, j'émettais un avis uniquement sur les oeuvres du lien de Bat ( http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_fr.htm ) et notamment sur celle-ci :

"MADONNA CON BAMBINO E SAN GIOVANNINO"
Attribuée à Sebastiano Mainardi ou à Jacopo del Sellaio
(Florence, Sale d’Hercule, Musée du Palazzo Vecchio)

http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5_fr.htm

Je suis assez d'accord avec l'analyse qui en a été faite, à savoir la représentation d'une "nimbe"...