vague belge racontée par un témoin

A moins que le diamant ou l'argent passe au dessus de l'or. Ce qui est bien possible

Schattenjägger a écrit:A moins que le diamant ou l'argent passe au dessus de l'or. Ce qui est bien possible

Non, impossible ! L'or va redevenir l'étalon de référence d'ici peu et remplacer le dollar, et donc reprendre sa place légitime d'avant les années 70

tout a fait d'accord avec toi mirmi , c'est pas idiot d'avoir un peu d'or à la maison...quand on peut bien sur...

La crise est bien entendu prévus d'avance, donc il serait trop simple de compter sur l'or durant les prochaines années.

Hocine :
Ces 'engins' ont été accrochés aux radars du sol mais aussi des avions et des accélérations de plus de 30 G ont étaient mesurées ! Pour l'histoire, Nick Pope (ancien lieutenant colonel attaché à la défense britannique) avait averti le colonel de De Brouwer (chargé de la défense belge) que 2 objets de nature inconnues avaient été détectés par un satellite anglais d'espionnage et étaient 'sortis' de l'océan. Il l'a dit à plusieurs reprise et lors de sa visite sur RIM.

Ils savaient tous 2 que ce n'étaient pas des engins conventionnels; et c'est pour ça que De Brouwer avait donné l'ordre de ne surtout pas ouvrir le feu. Il l'a dit aussi lors d'émissions, sur Ovni-alerte et sur RIM (rapporté par Marie Thérese De Brosse qui l'a interviewé pour Paris Match à l'époque, si mes souvenir sont bons).Les F16 ont été envoyé (comme le capitaine Mantel en 1948) pour voir de prés ces engins et, éventuellement, récupérer des informations.

A lire, c'est trés instructif :


http://www.ufologie.net/htm/belpre01f.htm

Ce qui est drôle c'est que Charles Fort avait déjà rapporté des observations d'ovnis triangulaires dans son livre, 'le livre des damnés'.

Mon Cécé devrait le lire !!! Il est le créateur du fortéanisme.

Hocine : les autorités belges savaient 'déjà' que ces engins n'étaient pas conventionnels avant même qu'ils arrivent au dessus de leur territoire (comme je te l'ai expliqué) d'aprés leurs caractéristiques techniques !

Avec nos connaissances de la physique actuelle (je connais, je suis un 'peu' physicienne) ; aucuns engins au monde et même aucun humain ne peut supporter 40G, à 10 G on tombe dans les vapes, à 12 G (les astronautes), on peut mourir et à 30 G l'engin se disloque et même peut 'fondre' tellement la chaleur à dissiper est grande.

Sergent : dans le cas de Téhéran rapporté aussi dans le rapport du Cométa, il n'y a eu aucun acte hostile ? Je ne comprend pas tes propos ?

Dans 'hostile', tu veux appeller, sans doute, 'désactivation temporaire des moyens d'agression d'un système bi-encéphalique primaire néandertalien dégénéré' ? Là, je peux comprendre

hocine a écrit:Mais oui Mirmi ils savaient déjà que ces engins ne sont pas de nature terrienne et ils ont laissé faire leur visite sans les perturbé pour ne pas avoir d’histoire.

Quant à moi pas de problème j’ai déjà vu le triangle volant plusieurs années avant la vague belge et je crois aussi depuis longtemps que cette vague belge c’est une affaire ET .

Je suis d’accord avec toi sur le problème que fait suite à une accélération, à une vitesse que peut supporter un terrien et c’est là un lourd handicap pour un terrien de chercher à imiter le vol des ovnis.

Pourquoi dis-tu que c'est un handicap ? Le ET ne sont pas des supermans en puissance !

Ce sont des être de chair et de sang comme nous. Peut-être même bien plus fragiles et vulnérables que nous, physiquement.

Et bien quand on aura compris les causes de la gravitation, on pourra alors maitriser les accélérations et les inerties; et on fera pareil que ces ovni

"Sergent : dans le cas de Téhéran rapporté aussi dans le rapport du Cométa, il n'y a eu aucun acte hostile ? Je ne comprend pas tes propos ?"

Rapport de Messen; page 5 paragraphe "un second F64 prend la relève"

"le pilote initia un virage et voulu tirer un missile AIM-9 capable de checher la cible à l'infrarouge, mais à cemoment le panneau de contrôle de l'armement s'éteignit et il perdit toute communication (UHF et intercom)"

idem page 9, Messen reproduisant le rapport de l'attaché militaire américain (le capitaine Schields)
Et aussi page 12; "le pilote tenta de tirer une fusée AIM-9 sur l'objet nouveau, mais fut empéché par une perte de ccourant dans le panneau de contrôle des armements.

Un classique de l'ufologie qu'il faut garder en mémoire
Dans la version officielle il n'y a pas eu d'attitude hostile des la part des iraniens..mais bon, la version officielle est surtout destinée à rassurer les populations.

Oui, mais c'est le pilote qui a voulu tirer son missile pas l'ovni qui n'a fait que désactiver le panneau de controle en défense

sergent garcia a écrit:C'est pour ça que je cite ce cas à Hocine qui pronnait ce genre de méthode (tir de missile sur un ovni) je n'ai jamais dit que c'était l'ovni qui montrait de l'hostilité.

J’ai dit ce qui normalement doit se passer pour tout pays qui voit son espace aérien occupé par des engins étrangers qui ne s’identifie pas, on procèdent à des contacts radios pour que ces engins savent qu’ils violent l’espace du pays et si aucune réponse ne vienne d’eux et s’ils persistent par le survol à continuer alors on passe à un autre stade en cadre les engins étrangers on leur montrant par des coups de sorte de balancement d’ailes visuels qu’ils devaient se mettre aux ordres et de descendre vers l’aéroport le plus proche et s’ils ne réagissent pas aux ordres on passe à de tir de semonce avant qu’on passe à l’ultime solution malheureuse de tirer un missile vers l’engin étranger .

Si j’ai dit cela je n’est prônais ou recommandais à personne de descendre à coup de missile n’importe qui dans l’espace, c’est une sorte de convention que je crois pour tous les pays doté d’une armée et qui l’appliquent pour respecter l’intégrité de leur espace et il ne reste pour ces avions inconnus que de se plier aux ordres ou de s’échapper ou d’être descendu.

On Europe ou dans le monde on ne produit pas des avions derniers cri pour faire dans la contemplation dans le ciel,ils sont là pour défendre l’espace en premier lieu du pays et ce n’est pas de laisser faire et en ferme les yeux pour la seule raison que les pays civilisé ne veulent pas passer à ses solutions extrêmes , on a bien vu dans les documentaires filmés des responsables de l’armée qui parlent de la défense du territoire avec des intercepteurs de jours et de nuit et qui décrivent les différents stades d’interceptions avant de passer à l’ultime solution .

Revenant à la vague belge,

J’ai souligné le pourquoi de l’armée belge qui elle n’a pas utilisée tous ces moyens pour défendre son ciel, elle savait que toutes les armées du monde devant cette affaire là ne pourront rien y faire.

hocine a écrit:

sergent garcia a écrit:C'est pour ça que je cite ce cas à Hocine qui pronnait ce genre de méthode (tir de missile sur un ovni) je n'ai jamais dit que c'était l'ovni qui montrait de l'hostilité.

J’ai dit ce qui normalement doit se passer pour tout pays qui voit son espace aérien occupé par des engins étrangers qui ne s’identifie pas, on procèdent à des contacts radios pour que ces engins savent qu’ils violent l’espace du pays et si aucune réponse ne vienne d’eux et s’ils persistent par le survol à continuer alors on passe à un autre stade en cadre les engins étrangers on leur montrant par des coups de sorte de balancement d’ailes visuels qu’ils devaient se mettre aux ordres et de descendre vers l’aéroport le plus proche et s’ils ne réagissent pas aux ordres on passe à de tir de semonce avant qu’on passe à l’ultime solution malheureuse de tirer un missile vers l’engin étranger .

Si j’ai dit cela je n’est prônais ou recommandais à personne de descendre à coup de missile n’importe qui dans l’espace, c’est une sorte de convention que je crois pour tous les pays doté d’une armée et qui l’appliquent pour respecter l’intégrité de leur espace et il ne reste pour ces avions inconnus que de se plier aux ordres ou de s’échapper ou d’être descendu.

On Europe ou dans le monde on ne produit pas des avions derniers cri pour faire dans la contemplation dans le ciel,ils sont là pour défendre l’espace en premier lieu du pays et ce n’est pas de laisser faire et en ferme les yeux pour la seule raison que les pays civilisé ne veulent pas passer à ses solutions extrêmes , on a bien vu dans les documentaires filmés des responsables de l’armée qui parlent de la défense du territoire avec des intercepteurs de jours et de nuit et qui décrivent les différents stades d’interceptions avant de passer à l’ultime solution .

Revenant à la vague belge,

J’ai souligné le pourquoi de l’armée belge qui elle n’a pas utilisée tous ces moyens pour défendre son ciel, elle savait que toutes les armées du monde devant cette affaire là ne pourront rien y faire.

Les mesures que decrit Hocine ont bien été utilisés par les Russes qui avaient l'autoristaion de tirer à vue sur n'importe quel ovni peu importe son origine militaire ou EBE