La "méduse" du Col de Vence

Liste des centres de parachutisme en France (non militaires) :

http://www.veloce-skydive.com/dz/tous.html

Comme on peut le constater, rien à proximité du col de Vence.

D'après Europa 73 :

Quand
à la preuve dont je parlais, je peux juste vous dire pour l'instant que
mon contact a tout simplement retrouvé l' OVNI en question en se
rendant sur site avec son chien...qui a du flaire...et qu'il a
reproduit le cliché.

C'est donc un contact à Europa qui a réalisé le second cliché avec la "méduse" restée sur place et découverte par son chien. Ce gars a tellement emberlificoté l'affaire de Venelles que je suis pour le moins sceptique !
Sûr alors qu'il devrait fournir l'original à Elevenaugust.....et nous indiquer de quoi il s'agit pour voir comment c'est photographiable.

C'est donc un contact à Europa qui a réalisé le second cliché avec la "méduse" restée sur place et découverte par son chien. Ce gars a tellement emberlificoté l'affaire de Venelles que je suis pour le moins sceptique !
Sûr alors qu'il devrait fournir l'original à Elevenaugust.....et nous indiquer de quoi il s'agit pour voir comment c'est photographiable.

lol ...

C'est donc un contact à Europa qui a réalisé le second cliché avec la "méduse" restée sur place et découverte par son chien.
A aucun moment je ne lis que le contact à EUROPA à fait le hoax... Il a découvert l'endroit ou la photo à été prise et il en fait une reproduction indiquant le lieu... Nuance.
Il y a pas mal de confusion dans cette histoire, de toute façon elle est de moins en moins crédible.

Quelle embrouille......la méduse attendait donc le chien pour se faire photographier une nouvelle fois. J'ai hâte de voir cette nouvelle photo !
Ce qui voudrait dire que la deuxième photo qu'Elevenaugust considère comme un montage à partir d'une photo inconnue ne tient pas. Pourquoi alors faire un montage alors que l'objet était sur place ? Tellement plus simple.....

Si l'affaire devient de moins en moins crédible, ce n'est peut-être pas à cause de Julien, mais de ceux qui depuis font tout pour touiller la salade....

la méduse attendait donc le chien pour se faire photographier une nouvelle fois. J'ai hâte de voir cette nouvelle photo !

Mon setter anglais ayant un excellent flair, je vais le recycler dans la méduse !!!!

Bon alors c'était quoi cette méduse ? Un récipient alu pour soufflet familial ?

Un BVNI ?

barbecue volant non identifié ?

Un PVNI ?

préservatif volant non-identifié ?

Quand à l'original de la "méduse n°2" (photo prise aussi par Julien, rappellons-le) qui a servi à faire le trucage bidon, nous travaillons actuellement à essayer de la retrouver sous sa forme originale.

apperement cette photo originale n'a jamais été diffusée nul part, et donc les chances que ce soit "julien" lui meme qui l'ait hoaxé sont grande non ? ou du moins un contact proche de lui "physique" voir qui communique avec lui en mail, si cette photo originale n'est pas trouvable sur le net ...

il faudra bien demander des comptes a son hauteur pourquoi se hoax qui peut venir que de chez lui, ou une des personnes avec qui il communique par mail ...

apperement cette photo originale n'a jamais été diffusée nul part

Juste remarque.

Elevenaugust pourrait-il nous indiquer comment il en a eu connaissance ?

casseron a écrit:

apperement cette photo originale n'a jamais été diffusée nul part

Juste remarque.

Elevenaugust pourrait-il nous indiquer comment il en a eu connaissance ?

Certainement.
Suite à mon étude où j'ai prouvé que la deuxième photo n'était pas issue de la première, nous avons demandé à Julien combien de photos il avait pris là-bas.
La réponse a été trois:
-Une qui a été supprimée immédiatement sur place
-Une autre avec la "méduse"
-Une troisième sans la méduse de la colline, qu'il a gardé par la suite avec celle de la méduse.
Au bout d'un certain temps, il l'a supprimé de son DD ainsi que celle de la "méduse".
Mon métier me permettant de pouvoir récupérer ce genre d'image "perdue", j'ai fait le nécessaire auprès de Julien et attend actuellement sa réponse.

NB: Je ne fait que transcrire les propos de Julien lui-même, et tient à préciser que cela ne signifie ni que je les cautionne ni que je les désapprouve.

10 pages sur un hoax parachute!!

Y en a un qui doit bien se marrer

..11 pages; pardon!

easy recovery et hop

.... ^^ on l'a de nouveau sa tite image

Elevenaugust tu as le moral et un bon mental... Espérons un proche aboutissement de cette histoire.

Sergent garcia écrit :
10 pages sur un hoax parachute!!

A ce compte-là, on pourrait écrire :

Roswell, 10 livres sur un hoax ballon-sonde.

casseron a écrit:Sergent garcia écrit :
10 pages sur un hoax parachute!!

A ce compte-là, on pourrait écrire :

Roswell, 10 livres sur un hoax ballon-sonde.

compare ce qui est comparable :cyclops:

easy recovery sinon j'insiste hein pour recup des données perdues suite a même un formatage ou sur un dd mort etc....

casseron a écrit:Sergent garcia écrit :
10 pages sur un hoax parachute!!

A ce compte-là, on pourrait écrire :

Roswell, 10 livres sur un hoax ballon-sonde.

y en bien un qui résume tout à un "immense poltergeïst" !!

sergent garcia a écrit:10 pages sur un hoax parachute!!

Y en a un qui doit bien se marrer

..11 pages; pardon!

Il se marrera peut-être un peu moins et d'autres aussi si on découvre d'où vient la supercherie.
En attendant, essayons de décanter cette méli-mélasse.
Donc, Julien prend la photo de la "méduse" le 17 février 2009. Cette photo est publiée par Nice-Matin le 11 mai 2009. Déjà on ne sait pas s'il l'a envoyée aux Invisibles du Col de Vence qui l'a faite publier par Nice-Matin ou bien s'il l'a d'abord transmise au journal qui a sollicité l'avis des Invisibles.
Ensuite, Elevenaugust révèle l'existence d'une deuxième photo non publié et considérée comme un faux grossier. Je demande donc à Elevenaugust comment il a eu connaissance de cette photo. Voici sa réponse :

Suite à mon étude où j'ai prouvé que la deuxième photo n'était pas
issue de la première, nous avons demandé à Julien combien de photos il
avait pris là-bas.
La réponse a été trois:
-Une qui a été supprimée immédiatement sur place
-Une autre avec la "méduse"
-Une troisième sans la méduse de la colline, qu'il a gardé par la suite avec celle de la méduse.

Cette réponse n'en est pas une. Je réitère donc ma question à Elevenaugust : comment a-t-il eu connaissance de cette photo-et pas qui l'a prise- de Nice-Matin ? des Invisibles ? d'une autre source ?
Il s'est tout de même passé trois mois entre la prise de vue et sa publication, un temps largement suffisant pour manigancer si jamais Julien avait envoyé 2 photos. Mais pourquoi alors aurait-il envoyé une photo ne montrant que des caillasses et des arbustes ?

Merci encore d'éclairer ma pauvre lanterne.