La "méduse" du Col de Vence

Petite rectification d'une erreur de jugement.

Aprés discution par mail avec le responsable des invisibles du col de Vence, Pierre Beake n'a rien à voir avec eux. Bien au contraire, ils sont totalement concient des magouilles et trucages du personnage et prefere ne pas avoir de rapport avec lui. Loin d'eux, le but de vendre des DVD ou autres choses.

Donc je rectifie mon erreur.

C'est vrai Alpacks que cette zone est suspecte, mais la photo n'a pas été retouchée d'après les métadonnées. Ensuite cela est peut-être lié à un dégagement de quelque chose autour de l'objet, comme de la chaleur, ou un rayonnement par exemple...

Cela represente simplement l'effet d'un copié/collé basique, avec des petits tentatives raté de retouchage autour de l'objet. Une selection basic avec la souris, sans prendre soin de selectionner le contours de l'objet. Ont retrouve se genre de chose dans les fake basic comme ont peu en trouver sur nombreux hoax d'ovnis. Un effet de chaleur ne peu pas être aussi caricatural et rectangulaire. C'est un travail informatique bien gras en quelques sorte.

Je ne pense pas me tromper.

Sans doute quelques chose d'envoyé dans les airs, à la main...

Tiens par exemple les 3 dernieres photos du site de beake :

L'objet peu surtout être un parachute accroché au mat du bateau.

"les ovnis en forme de parachutes" ou les "parachutes qui sont pris pour des ovnis"..

Perso, c'est la première fois que j'en attends parlé... Quelle est la source exacte ? De plus on s'éloigne du sujet qui est l'analyse de la photo et pas du procès de Pierre Beake, bref c'est un argument non recevable ici.

C'est juste un exemple des conneries réalisé au col de vence c'est dernieres années. Je ne fait pas de procés à Beake, je donne juste une réalité des fait...

Ont ne s'éloigne pas non plus du sujet, car je ne fait qu'intervenir par rapport à un lien que cite casseron.

Analyser cette "méduse" trop longtemps, c'est passer pour des guignols au final.
S'attarder sur des sujets comme sa ne remonte pas le niveau de l'ufologie, mais la place plutôt au niveau d'une croyance. La photo numéro 2 est un fake grossier qui peu se voir sans même une analyse, tant qu'a la premiere photo, c'est elle qui anime le débat...

Je trouve sa dommage...

Tu as raison Mike, mais juste pour signaler qu'il y a des "parachutes" qui fuient très vite :

http://www.ufologie.net/htm/mainbrace01f.htm

Et bien avant photoshop :

http://space-ovni.aceboard.fr/65999-2500-4296-0-Lyon-Juin-1952-Soucoupe-avec-dome.htm#id37154

Casseron, le jour ou tu ne prendra pas tout pour argent comptant, que tu ne melangera pas tout (col de vence et cas du passé), et que tu cherchera pas le moindre fait pour consolider tout et n'importe quoi... Je serais devenu curé...

Non, c'est faux... Si c'est un hoax, ça pourra servir de leçon pour ceux qui ont envie de faire des canulars, et surtout cela permettra d'écarter ce cas des bases de données s'il le faut. De plus

Cela convient pour quelques exemples comme le cas de l'insecte mecanique, qui a porté la confusion trés longtemps. Mais pour ce cas, je ne sais pas si au final, nous pourrons avoir des élements concret pour faire avancer d'autres enquetes. Pour moi, sa ne represente qu'un manque de serieux et "l'espoir d'avoir quelques choses"

Sinon pour une source, voici un forum qui en parle sur internet :
http://www.forum-ovni-ufologie.com/liste-noire-de-l-ufologie-f112/les-faussaires-et-profiteurs-du-col-de-vence-t5299.htm

Je ne parle pas forcement d'espoir pour toi, mais pour l'ufologue lamba, et le lecteur lamba, qui pourrais en cette enquête, avoir l'espoir de voir un engins venus d'ailleur.

Donc, il n'y pas de confusion possible

Je voulais juste parler de confusion dans les opositions d'idées, dans les changements de théories suite à multiples evenements qui ont suivit l'affaire

Dans cette optique, il faut vite enlever les observations de 1954 et celle des airships ; pour faire bonne mesure, supprimons aussi les rencontres rapprochées et évidemment les abductions.
Ainsi, le lecteur lambda sera rassuré ; à propos, il lui restera quoi ?

Arrête de jouer sur les mots, tu m'as compris