Valensole : le cinéma français se penche sur les ovnis

Valensole : le cinéma français se penche sur les ovnis



Le réalisateur Dominique Filhol a décidé d’adapter sous la forme d’un long métrage de fiction l’une des affaires les plus célèbres de l’ufologie française.

Quand les ovnis se posent sur le cinéma français, ça donne plutôt «La soupe aux choux» ou «Le gendarme et les extraterrestres» que «Rencontres du 3e type». Si Spielberg a tenu à s’appuyer sur une documentation abondante et de nombreux témoignages pour rendre crédible son film, c’est plutôt le folklore éculé des «soucoupes volantes» qui a inspiré nos réalisateurs hexagonaux. Et jamais la pourtant riche histoire de l’ufologie en France n’avait donné lieu à un film. Jusqu’à présent…

Car, Dominique Filhol, auteur de deux passionnants documentaire sur le sujet, «Ovnis, une affaire d’Etat» et «Le bureau des ovnis» a décidé de consacrer un long-métrage à l’une des affaires les plus emblématiques du XXe siècle : la rencontre de Valensole, en Provence. Le 1er juillet 1965, à 5 heures 45, Maurice Masse, un agriculteur de 41 ans, s’accorde une pause cigarette alors qu’il s’occupe de son champ de lavande. Soudain, un sifflement attire son attention. La scène qu’il découvre à cet instant le marquera pour le reste de sa vie.



Lire la suite - https://www.parismatch.com/Culture/Cinema/Valensole-le-cinema-francais-se-penche-sur-les-ovnis-1804447

ça ça m'intéresse ... 
souhaitons que ça n'est pas tourné en dérision ...

Ca va être une fiction façon telefilm français fauché avec des acteurs qui surjouent et aboient leur texte comme on en a l'habitude dans les productions hexagonales.
N'est pas Spielberg qui veut et nul doute que le l'inexpérimenté Filhol va nous pondre une sombre bouse. Faire des documentaires sur Canal+ n'est pas spécialement un gage de qualité.

Satanas a écrit:Ca va être une fiction façon telefilm français fauché avec des acteurs qui surjouent et aboient leur texte comme on en a l'habitude dans les productions hexagonales.
N'est pas Spielberg qui veut et nul doute que le l'inexpérimenté Filhol va nous pondre une sombre bouse. Faire des documentaires sur Canal+ n'est pas spécialement un gage de qualité.

Pas certains. Le realisateur qui va s'occuper de la production du film a déjà réalisé deux documentaires ufologiques qui étaient de bonne qualité. Nous aurons sans doute un film fidéle au cas. Ce ne sera pas du style de la série ''ovnis'', qui est trés bien elle aussi.

Auront ils suffisamment de moyens pour se procurer l'objet volant de Valensole?
Parce que louer un hélicoptère, ça coûte bonbon.
En ces temps reculés des années 60, les pèquenauds les plus arrièrés brandissaient des fourches et des torches dès qu'un avion passait dans le ciel:

Satanas a écrit:Auront ils suffisamment de moyens pour se procurer l'objet volant de Valensole?
Parce que louer un hélicoptère, ça coûte bonbon.
En ces temps reculés des années 60, les pèquenauds les plus arrièrés brandissaient des fourches et des torches dès qu'un avion passait dans le ciel:

tu insinues que Maurice Masse a confondu un hélicoptère avec un ovni ? 

Satanas garde des traumatismes du temps ou il été modérateur sur un forum sectaire.

Le 5 Juillet 1965, Maurice Mace (le temoin) disait a la presse : ''« L'engin avait la forme d'une araignée géante. J'ai nettement compté six "pattes" et un pivot central. L'appareil a décollé dans un bruit sourd qui n'a rien à voir avec celui d'un avion ou d'un hélicoptère. L'engin ne possédait ni rotor ni pales. J'ai tout de même la prétention de savoir reconnaître un hélicoptère. Ce n'en était pas un. Je suis formel. Je n'ai jamais dit qu'il s'agissait d'une soucoupe volante.''

C'était en 1965, et dans les campagnes françaises, on n'était pas dans la civilisation et la connaissance du monde , c'etait quasiment comme des indiens d'Amazonie de nos jours.

Pourtant, son intervention dans la presse est assez interessante. Il dit avec humour ''J'ai tout de même la prétention de savoir reconnaître un hélicoptère''

Un quidam dit qu'il a vu un engin cosmique et tous les illuminés se prosternent devant.
Ca c'était avant internet, la connaissance a progressé. Vous constaterez qu'il n'y a pratiquement plus d'observations d'OVNI; à part bien sûrs quelques déficients intellectuels qui confondent une trainée d'avion de ligne avec l'Enterprise du capitaine Kirk.

Il serait bien plus intéressant de faire un film sur l'affaire de Cergy Pontoise, véritable exemple de canular "ufologique".
Les illuminés ont plongé comme un seul homme et ça a bien rigolé de leur naïveté.
Mais nous ne leur en tiendrons pas rigueur, d'autant plus que les principaux "croyants" qui se sont ridiculisés dans cette affaire ne sont plus de ce monde (Guieu, les Bogdanov, Seray)

Un quidam dit qu'il a vu un engin cosmique et tous les illuminés se prosternent devant.

Non, il a aussi dit : ''Je n'ai jamais dit qu'il s'agissait d'une soucoupe volante''

Il serait bien plus intéressant de faire un film sur l'affaire de Cergy Pontoise, véritable exemple de canular "ufologique".
Les illuminés ont plongé comme un seul homme et ça a bien rigolé de leur naïveté.
Mais nous ne leur en tiendrons pas rigueur, d'autant plus que les principaux "croyants" qui se sont ridiculisés dans cette affaire ne sont plus de ce monde (Guieu, les Bogdanov, Seray)

le cas de cergy, il y a des choses a dire.

Guieu pouvait être considéré comme Sceptique par rapport a certains...

Schattenjäger a écrit:

Un quidam dit qu'il a vu un engin cosmique et tous les illuminés se prosternent devant.

Non, il a aussi dit : ''Je n'ai jamais dit qu'il s'agissait d'une soucoupe volante''

il insiste le bougre ...   
pourtant Maurice Masse n'avait pas l'air d'être un illuminé , ni un demeuré ...