Les résultats très attendus d’une expérience sont arrivés, et ils pourraient être sur le point de révolutionner la physique telle que nous la connaissons.
On les appelle parfois “gros électrons”. Les muons sont effectivement similaires à leurs cousins plus connus. En revanche, ils sont 200 fois plus lourds et radioactivement instables – se désintégrant en seulement un millionième de seconde en électrons et en minuscules particules fantomatiques sans charge appelées neutrinos. Les muons développent également une propriété appelée “spin”. Concrètement, ils se comportent comme de minuscules aimants, vacillant comme de petits gyroscopes une fois plongés dans un champ magnétique.
Prédictions et résultats ne concordent pas
En mécanique quantique, les règles non intuitives qui sous-tendent le royaume atomique, l’espace vide ne l’est pas vraiment. En réalité, il bouillonne de particules “virtuelles” qui entrent et sortent de l’existence. Cet entourage influence le comportement des particules existantes, y compris une propriété du muon : son moment magnétique, représenté dans les équations par un facteur appelé g.
Selon une formule dérivée en 1928 par Paul Dirac, fondateur de la théorie quantique, le facteur g d’un muon solitaire devrait être de 2. Or, on vient de le dire, les muons ne sont pas seuls. Donc la formule doit être corrigée pour considérer le bourdonnement quantique provenant de toutes les autres particules potentielles de l’Univers. Cela conduit le facteur g du muon à être supérieur à 2.
Dans le cadre d’une récente expérience très attendue menée au Laboratoire Fermi dans l’Illinois (États-Unis), baptisée Muon g-2, une équipe internationale de 200 physiciens de sept pays, pilotée par le Dr Polly, a tiré des muons à travers un champ magnétique intense. Ce que nous annonce aujourd’hui cette équipe, c’est que les muons ne se sont pas comporté pas comme prévu, vacillant beaucoup plus que ce que les calculs avaient prédit.
Autrement dit, cette minuscule particule subatomique semble désobéir aux lois connues de la physique. Ces résultats concordent également avec ceux des expériences similaires menées au Brookhaven National Laboratory en 2001, qui taquinaient les physiciens depuis.
Notez que les chercheurs du Laboratoire Fermi sont également convaincus que ces résultats ne sont pas issus d’un coup de chance statistique. Leur seuil de confiance est en effet fixé à 4,2 sigma, qui est incroyablement proche du seuil de 5 sigma qui ne soulève plus aucun doute. À titre d’information, un résultat de 5 sigma suggère qu’il y a 1 chance sur 3,5 millions qu’un résultat obtenu soit le produit du hasard.
La suite ici :
Hier à 16:25 par Satanas
» Comptage annuel des oiseaux du jardin
Hier à 11:32 par Mulder26
» Il Tue sa Famille et Essaye de Berner la Police !
Jeu 23 Jan - 21:33 par Schattenjäger
» Changement climatique ...
Jeu 23 Jan - 11:55 par anoy
» L'histoire de Macrin
Mer 22 Jan - 18:26 par Mulder26
» Blue Ghost et Resilience voyagent vers la Lune
Mer 22 Jan - 17:57 par Satanas
» L'Étrange Destinée de ces Schizophrènes
Mar 21 Jan - 20:43 par Schattenjäger
» Nicolas Tesla : Ouvrage de référence ?
Mar 21 Jan - 20:01 par Satanas
» Chronologie de l'ufologie contemporaine
Lun 20 Jan - 9:09 par anoy
» JAPON : L'EFFROYABLE enregistrement d'un DISPARU
Mar 14 Jan - 8:08 par Schattenjäger
» Hommage à Jean Marie Le Pen
Lun 13 Jan - 18:49 par anoy
» Que faire du cadavre d'un astronaute?
Lun 13 Jan - 18:30 par anoy
» Enquetes extraordinaires : la réincarnation
Sam 4 Jan - 7:51 par Mulder26
» Le Mystère de la Chambre Rose du Manoir de Corpsewood
Ven 3 Jan - 22:13 par Schattenjäger
» TOP 10 DES FILMS D'HORREUR DE 2024
Ven 3 Jan - 21:38 par Schattenjäger