Le vivant : moins de déterminisme que de hasard

Le Roy Hugon a écrit:Autre hypothèse, celle qui voudrait que chaque espèce animale ait une pensée collective, comme nous avons un surmoi, un moi supérieur, et que c'est ce moi collectif qui est inventif et suggère une modification énergétique globale favorable, ou non défavorable, à l'espèce entière. Ceci pour expliquer qu'une fleur sache parfaitement imiter un bourdon qu'elle ne peut pas voir.

Les arbres par des multitudes de sortes de radicelles, mycellium? dialogue entre eux et un savant a démontré qu'une forêt entiere pouvait être connecté..
Vie animale, végétale et minérale...

Charlie écrit :

'un a besoin de répandre son pollen pour se reproduire et l"autre besoin du pollen pour vivre et se reproduire.
L'instinct de la propagation des espèces, d'où la symbiose.


Il n'y aurait donc pas eu d'évolution. Orchidées et insectes seraient en symbiose depuis le départ. S'il y a eu un avant, on retombe dans une co-évolution surprenante pour ne pas dire fort peu probable.

Toutes les espèces évoluent. Cela se remarque surtout lors de changement d'environnement, peu importe le changement.
Par exemple, les éléphants, du fait du braconnage, on des défenses de plus en plus petites, voire plus du tout. C'est une évolution.
Dans ce cas, avant le braconnages, les mâles avec de longues défenses se reproduisaient en priorité. Après le braconnage, ces mâles étant moins nombreux, ceux avec des défenses plus petites peuvent plus facilement se reproduire. Du coup les défenses des nouvelles générations sont de plus en plus petites. Ce n'est pas un mécanisme de défense ou une mutation spontanée, mais juste une adaptation à de nouvelles conditions. Rien que de la logique.
Certains cichlidés des grands lacs africains ont changé de couleurs ou de comportement en changeant de localisation (sable à la place de roche, par exemple). Là encore, rien de mystérieux, juste de l'adaptation. La population d'origine trop nombreuse, certains individus ont migré pour survivre.

casseron a écrit:Charlie écrit :

'un a besoin de répandre son pollen pour se reproduire et l"autre besoin du pollen pour vivre et se reproduire.
L'instinct de la propagation des espèces, d'où la symbiose.


Il n'y aurait donc pas eu d'évolution. Orchidées et insectes seraient en symbiose depuis le départ. S'il y a eu un avant, on retombe dans une co-évolution surprenante pour ne pas dire fort peu probable.

Déduction gratuite et erronée, les deux ont évolué de concert, ou une avant l'autre et l'autre s'est adaptée..

VOus tombez dans le discours magique, c'est à dire celui qui se prive d'arguments !

les arguments je les ai précisé plus haut, je ne vais pas faire un copié collé chaque fois.
mieux vaut magique et sensé que borné et irrationnel

C'est :
qui de l'œuf ou de la poule ?

Imagine cela dit avec un "putain" d’accent pied noir
"Qui que du coq ou la poule fit lo zof"
Je me bidonnais à chaque fois