Charlie a écrit:Si Montagné est une source de désinfos, que doivent être les autres sites de savants?
C'est vrai que la science à été non-productive ces dernière années ...
Ce n'est pas la science qui a développée toute la technologie que vous utilisez au quotidien.
Ce n'est pas la science qui a réussit à éradiquer des maladies graves grâce à la médecine scientifique.
Oups ... si !
Les homéopathes en revanche, puissant lobi industrielle serait une soit-disant pratique persécutée par "Big-Pharma".
Mais comment ce fait-ce alors que cette homéopathie ai des autorisations "simplifiés" et donc qu'il soit plus facile pour cette dernière d'être vendu qu'un produit de "Big-Pharma" ?
Et si ça marche de façon si spectaculaire, pourquoi cette autorisation simplifié ? Il devrait être aisé d'en démontrer les effets, non ?
Et pourtant, et pourtant ...
En fait le lobi qui gagne du fric en vendant du sucre, et qui en plus à le droit d'être vendu en Pharmacie sans avoir à prouver son efficacité ... c'est l'homéopathie.
Donc j'adore quand on les présentes comme de pauvre hippies persécutés.
Puisqu'en fait, c'est tout l'inverse.
En attendant la science, elle, donne des résultats fiables et reproductibles ... la mémoire de l'eau, ça marche toujours autant qu'un placébo.
Et c'est cencé être une source sérieuse ?
Lisez bien tout:
http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/flashcordon/2013/06/24/intrication-quantique-reve-communication-instantaneeUn tel procédé (le paradox EPR) n'est pas utilisable pour communiquer plus vite que la lumière.
Pourquoi ça ne marche pas ? Parce que vous ne pouvez pas choisir dans quel état se projette une particule.
De fait, vous observez des états aléatoires, la personne à l'autre bout du système observe des effets aléatoire corrélé (à cause de l'intrication).
Mais vous ne pouvez envoyer aucune information de la sorte.
Donc votre affirmation:
"c'est aussi la possibilité d'aller capturer de l'info au bout de l'univers à des vitesses folles et d'avoir ces infos en instantané sur terre"
est tout à fait erronée. Elle relève soit de personnes qui vous induisent en erreur, soit d'une incompréhension de votre part.
Il est urgent de revoir votre façon de vous documenter. Cela explique tout le soucis méthodologique qui vous amènes à croire en des fadaises.
Amicalement
LaRéponse
Hier à 20:13 par Satanas
» Nicolas Tesla : Ouvrage de référence ?
Ven 10 Jan - 22:34 par Satanas
» Hommage à Jean Marie Le Pen
Jeu 9 Jan - 16:31 par Satanas
» La France en 2024
Mar 7 Jan - 17:11 par Schattenjäger
» Enquetes extraordinaires : la réincarnation
Sam 4 Jan - 7:51 par Mulder26
» Le Mystère de la Chambre Rose du Manoir de Corpsewood
Ven 3 Jan - 22:13 par Schattenjäger
» TOP 10 DES FILMS D'HORREUR DE 2024
Ven 3 Jan - 21:38 par Schattenjäger
» 7 DÉCOUVERTES HISTORIQUES QUI ONT MARQUÉ L'ANNÉE
Ven 3 Jan - 20:32 par Schattenjäger
» Le terrible message de Squid Game 2
Ven 3 Jan - 20:25 par Schattenjäger
» JAPON : L'EFFROYABLE enregistrement d'un DISPARU
Ven 3 Jan - 19:42 par Schattenjäger
» QUALITE DE LA FERRAILLE
Ven 3 Jan - 19:40 par Schattenjäger
» Ils ont vraiment appelé les astéroïdes comme ça ?
Ven 3 Jan - 19:29 par Schattenjäger
» Bon anniversaire Thierry
Ven 3 Jan - 19:15 par Schattenjäger
» La vérité sur les OVNIs : 75 ans de mensonges (enquête et documents officiels)
Ven 3 Jan - 19:00 par Schattenjäger
» OVNI : L'affaire FRANÇAISE La Plus TROUBLANTE Du SIÈCLE
Ven 3 Jan - 18:52 par Schattenjäger