Charlie a écrit:Si Montagné est une source de désinfos, que doivent être les autres sites de savants?
C'est vrai que la science à été non-productive ces dernière années ...
Ce n'est pas la science qui a développée toute la technologie que vous utilisez au quotidien.
Ce n'est pas la science qui a réussit à éradiquer des maladies graves grâce à la médecine scientifique.
Oups ... si !
Les homéopathes en revanche, puissant lobi industrielle serait une soit-disant pratique persécutée par "Big-Pharma".
Mais comment ce fait-ce alors que cette homéopathie ai des autorisations "simplifiés" et donc qu'il soit plus facile pour cette dernière d'être vendu qu'un produit de "Big-Pharma" ?
Et si ça marche de façon si spectaculaire, pourquoi cette autorisation simplifié ? Il devrait être aisé d'en démontrer les effets, non ?
Et pourtant, et pourtant ...
En fait le lobi qui gagne du fric en vendant du sucre, et qui en plus à le droit d'être vendu en Pharmacie sans avoir à prouver son efficacité ... c'est l'homéopathie.
Donc j'adore quand on les présentes comme de pauvre hippies persécutés.
Puisqu'en fait, c'est tout l'inverse.
En attendant la science, elle, donne des résultats fiables et reproductibles ... la mémoire de l'eau, ça marche toujours autant qu'un placébo.
Et c'est cencé être une source sérieuse ?
Lisez bien tout:
http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/flashcordon/2013/06/24/intrication-quantique-reve-communication-instantaneeUn tel procédé (le paradox EPR) n'est pas utilisable pour communiquer plus vite que la lumière.
Pourquoi ça ne marche pas ? Parce que vous ne pouvez pas choisir dans quel état se projette une particule.
De fait, vous observez des états aléatoires, la personne à l'autre bout du système observe des effets aléatoire corrélé (à cause de l'intrication).
Mais vous ne pouvez envoyer aucune information de la sorte.
Donc votre affirmation:
"c'est aussi la possibilité d'aller capturer de l'info au bout de l'univers à des vitesses folles et d'avoir ces infos en instantané sur terre"
est tout à fait erronée. Elle relève soit de personnes qui vous induisent en erreur, soit d'une incompréhension de votre part.
Il est urgent de revoir votre façon de vous documenter. Cela explique tout le soucis méthodologique qui vous amènes à croire en des fadaises.
Amicalement
LaRéponse
Hier à 22:13 par Schattenjäger
» Il signale un OVNI et disparaît en plein vol : enquête sur la disparition inexplicable de ce pilote
Hier à 21:32 par Schattenjäger
» Mont-Saint-Michel - Le labyrinthe de l’archange | ARTE
Hier à 21:29 par Schattenjäger
» L'ISS en 1914 ?
Hier à 20:58 par Achim
» Le cas Alain Lamare
Mer 24 Juil - 21:15 par Schattenjäger
» L'actualité selon Truman M.....
Mer 24 Juil - 16:47 par anoy
» La France en 2024
Lun 22 Juil - 20:20 par Schattenjäger
» Pakistan : une frontière au bord de la guerre
Dim 21 Juil - 17:20 par anoy
» Alien Romulus
Sam 20 Juil - 12:28 par Satanas
» SUR LES TRACES DU TITANIC
Ven 19 Juil - 18:51 par Schattenjäger
» prénonitions , signes du destin : ils y croient !
Ven 19 Juil - 15:00 par Mulder26
» L'info dans le monde - 2024
Jeu 18 Juil - 21:34 par Satanas
» Les bâtisseurs de Stonehenge | Enquêtes archéologiques | ARTE
Lun 15 Juil - 22:52 par Schattenjäger
» RETOURNER SUR LA LUNE, ÇA SERT À RIEN (12parsecs)
Lun 15 Juil - 22:42 par Schattenjäger
» Les reclus de Monflanquin
Ven 12 Juil - 18:23 par Satanas