Nous entrons dans la quatrième dimension

casseron a écrit:Cette expérience vaudra quelque chose si elle arrive à être reproduite. Pour l'instant, c'est un fait non scientifique.

casseron a écrit:Quelqu'un sait où l'on peut savoir ce qu'est une pompe à charge quantique ?

charlie a écrit:

casseron a écrit:Cette expérience vaudra quelque chose si elle arrive à être reproduite. Pour l'instant, c'est un fait non scientifique.

1-Deux équipes originaires d’Europe et des Etats-Unis viennent de faire une découverte importante
..
L’équipe européenne a mené son expérience

En parallèle, l’équipe américaine a mis en oeuvre une version alternative de cette expérience qui a abouti à des résultats similaires.
Donc 2 équipes ont eu les résultats similaires.
enfin pour paraitre dans nature , il faut que ce soit quand même approuvé par des chercheurs, un comité de lecture..

Charlie a écrit:enfin pour paraitre dans nature , il faut que ce soit quand même approuvé par des chercheurs, un comité de lecture..

Charlie a écrit:Parler d'intrication , de communication quantique , il y a à peine 10 ans relevé de la gageure, maintenant cela va vite, très vite, on aura des communication de sciences fiction, d'abord  pour l'armée, mais les retombées seront vite dans le civil.

LaRéponse a écrit:

Charlie a écrit:Parler d'intrication , de communication quantique , il y a à peine 10 ans relevé de la gageure, maintenant cela va vite, très vite, on aura des communication de sciences fiction, d'abord  pour l'armée, mais les retombées seront vite dans le civil.

Je ne sais pas d'où vient votre chiffre de 10ans.
Mais dès le début des années 80:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_d%27Aspect
Ou fin des années 90:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_la_gomme_quantique_%C3%A0_choix_retard%C3%A9

Des expériences qui validaient la non-localité en mécanique quantique.
Idem pour les première téléportations quantiques, cela a 20 ans maintenant:
https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9portation_quantique#Premi%C3%A8res_r%C3%A9alisations_exp%C3%A9rimentales

De même la crypto-quantique a une 20aines d'années
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_quantique#Impl%C3%A9mentations_r%C3%A9elles

L'intrication elle même est un concept qui a presque 1 siècle:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intrication_quantique

Attention à vos sources, mais il n'y avait aucune gageure à parler de cela il y a 10ans ou même 30.
Maintenant, tout dépend ce que vous voulez faire dire à la MQ .
Parce que non, la MQ sa n'explique pas, jusqu'à preuve du contraire, les croyances paranormales.

Amicalement,
LaRéponse

Frank1973 a écrit:Wikipédia n'est pas un organisme scientifique et beaucoup d'articles sont fortement orientés... pour une encyclopédie...

anoy a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'il faut des procédure pour valider une expérience ... car , il y a beaucoup de "charlatans" qui s'autoproclament , spécialistes en tout et n'importe quoi !

anoy a écrit:De mon expérience personnelle , j'ai beaucoup voyagé et j'ai vu des "choses" extraordinaires ... que le rationnel n'explique pas (du moins pas encore !)...

anoy a écrit:J'étais du genre "Cartésien" ... mais cela a été mis en défaut sur le "terrain" ... pas derrière des textes !

anoy a écrit:Par ce forum , j'essaie de partager des expériences vécues ... et si possible y trouver des explications !
Le paranormal l'est ... tant que l'on ne sait l'expliquer ! Ce n'est par pour autant qu'il faut le nier ...

LaRéponse a écrit:

anoy a écrit:Par ce forum , j'essaie de partager des expériences vécues ... et si possible y trouver des explications !
Le paranormal l'est ... tant que l'on ne sait l'expliquer ! Ce n'est par pour autant qu'il faut le nier ...

C'est très bien de chercher des explications.
Qu'a tu fais de concret pour en trouver ? Autre qu'aller sur un site orienté "tenants".
As tu essayé d'avoir une approche critique sérieuse ?

Je dirais qu'en l'absence d'explications ... on ne sait pas.
Ca ne veut pas dire que c'est paranormal, car dire que c'est paranormal est déjà une forme de conclusion.
Par exemple, si tu observes une chose, peut-être que cette observation est parfaitement normale, mais que de part les informations partielles que tu recueilles sur cette observation tu ne pourras pas conclure de façon sûr.

Il ce peut donc d'un phénomène parfaitement "normal" puisse finir par une observation sur laquelle on ne pourra pas conclure.
Ne pas pouvoir conclure ne veut pas dire paranormal.
Même si le besoin de réponses vaille que vaille est tentant, c'est une déesse dévorante qui ne distille aucune connaissance.

LaRéponse

Franck1973 a écrit:Vous êtes très orienté "anti"...

anoy a écrit:Si vous cherchez sur le forum dans "vos expériences" , vous verrez ce que j'ai déjà vécu ...

anoy a écrit:J'aurai aimé avoir des gens tel que vous auprès de moi dans ces moments là ...
Je pense que vous n'auriez pas très bien dormi après cela ...

anoy a écrit:Contrairement à vous , j'ai l'esprit ouvert mais je garde un sens critique ... plutôt que de tout rejeter en bloc !

Charlie a écrit:Sauf qu'en physique on parle plus d'information quelque soit le vecteur que de matière ou énergie, l'information est aussi valable en biologie, et la sciences quantiques , quand elle aura essuyée les premiers plâtres, pourra peut être prouvé ce qui semble aberrant aujourd'hui .

Charlie a écrit:je pense à la mémoire de l'eau et à la transition à distance par le professeur Montagné ( excuse du peu mais depuis qu'il a repris les travaux de Benveniste, de l'information contenue dans une dilution et retransmisse à distance chez un chercheur italien ( filmé en direct) et analyse avec outillage de laboratoire de la confirmation que de l'eau distillée pure à l'arrivée comprenait bien ces traces transmisses.

Charlie a écrit:L'émission existe, elle doit être sur le web, mais c'est confirmer alors l'homéopathie, et de ce fait, il est devenu la risée des scientifiques ( qui n'auront jamais un prix nobel) il en a conscience mais il s'en fout, il n'a plus rien à prouver, les autres courent derrière les budgets...

Charlie a écrit:La physique quantique , hors les trois états qui intéressent l'informatique, c'est aussi la possibilité d'aller capturer de l'info au bout de l'univers à des vitesses folles et d'avoir ces infos en instantané sur terre

Charlie a écrit:Ceci dit d'un manière simpliste car je ne suis pas scientifique quoique la science m’intéresse mais pas en tant que fin en soi, comme outil seulement.