Le fantôme d’un moine photographié dans un château

Il paraît que les braconniers font les meilleurs garde-chasse...Sans doute faut-il être plus con que la moyenne pour pouvoir juger ceux qui le sont un peu moins ?

casseron a écrit:

Vous devriez avoir honte. Mais je vous fais confiance pour continuer à noyer le poisson. Vous avez eu un digne prédécesseur qui était tout de même plus futé que vous.

Tout à fait d'accord!!!
Ci-dessus la preuve éclatante par l'exemple!

Merci pour les précisions Nicolas. Pour une fois que j'ai raison, il faut faire une croix dans le calendrier.

Quelle démonstration ! Tout ça pour dire que lorsque l'on rentre dans un château en ruines on voit des trous dans les murs ! Faites-vous vite embaucher par les Monuments Historiques ! Jamais personne ne l'avait remarqué.

Monsieur Casseron, nos lecteurs sont avides de lire les conclusions de votre étude de ce cas et de connaître votre hypothese.

Les lecteurs sont moins nases que tu ne l'imagines. Il ont fort bien compris le coup du photoshop. Il vous aurait pourtant suffi d'attendre la reprise des visites au château et et de mandater un habitant sur place pour confirmer ou infirmer. Evidemment, vous n'avez pas pris ce risque. Vous préférez tracer des lignes rouges !!!

J'ai déjà exprimé ma conclusion : oui, il s'agit d'un pseudo-trucage, le témoin ayant déposé une ganipote.

Monsieur Casseron, si vous savez utiliser Google, vous n'avez qu'à rechercher les photographies que j'avance, vous constaterez qu'elles n'ont subi aucune modification.
Mais plutôt que d'attaquer sans argument aucun mes conclusions, présentez nous plutôt les vôtres!

Le sujet est suivit par beaucoup de lecteur sur Facebook et je dois bien avouer que beaucoup de gens ne comprennent pas trop tes accusations de trucages, Casseron. Nicolas n'a fait qu'exposer des éléments réel pour comprendre concretement les choses, il n'a a aucun moment truqué quoi que ce soit. De toute façon, il n'est pas assez malin pour faire cela.

J'ai déjà exprimé ma conclusion : oui, il s'agit d'un pseudo-trucage, le témoin ayant déposé une ganipote.

Il nous faudrait des élements concordant avec ta conclusion.

Monsieur Schattenjäger, sachez que les sieges éjectables sortent de maintenance et sont en parfait état de fonctionnement.
Vous aurez l'air malin, surpris par votre ejection!

Ce n'est pas bien grave, j'ai mon parachute doré.

Que l'auteur de la photo ne soit pas honnete, j'en suis persuadé, car il n'en serait pas à son coup d'essai. Je pense qu'il a saisi l'occasion de se faire remarquer quand il a vu sur sa photo que l'ouverture pouvait etre confondue avec une silhouette humaine.

Dites-moi une seule chose : d'où vient la photo du message n°41 posté à 19 h 59 ?

casseron a écrit:Dites-moi une seule chose : d'où vient la photo du message n°41 posté à 19 h 59 ?

de ce site:  http://skepticsboot.blogspot.fr/2018/01/a-hole-in-his-storythe-unexplainable.html

les autres photos sont des recherches personnelles sur des sites traitant du chateau sans rapport avec la photo objet de cette discussion.

C'est bien ce que j'ai écrit. Vous avez retravaillé la photo originale du témoin.

ITE MISSA EST

J'ai juste écrit "le moine" sur une photo, ceci n'est pas une modification mais une annotation.

casseron a écrit:C'est bien ce que j'ai écrit. Vous avez retravaillé la photo originale du témoin.

ITE MISSA EST

Qui l'a recadrée alors ?

Heureusement que ça ne tue pas...

On coince cher ami ? On n'ose pas répondre ? Que de timidité.....

Que je suis couillon d'avoir lu trop vite....

Schatt et Nicolas n'ont pas trafiqué la photo. Ils ont juste caviardé le travail de quelqu'un. Ce quelqu'un est un représentant des Skeptics, à savoir Robert Lea.
La preuve est là, regardez le titre du papier : on peut lire :science et skepticism.

 http://skepticsboot.blogspot.fr/2018/01/a-hole-in-his-storythe-unexplainable.html

Vous pouvez également taper sur google "Robert Lea et skeptic", vous serez édifié.

Donc, l'affaire est bouclée. Il ne s'agit ni d'un trou, ni d'une femme, ni d'une ganipote.

Casseron avait raison. Je ne demanderai pas à Schatt de me payer un billet d'avion pour Eynsford. Mais si à l'occasion on se revoit, c'est avec plaisir que je lui taperai une bière grand format.

Sans rancune.