POURQUOI L'UFOLOGIE STAGNE....

Si cette simple question : "Peux-tu nous citer un cas et un seul cas sur lequel tu n'as aucun doute sur la réalité du phénomène ovni ?"  n'engendre que la consternation, qu'est-ce que vous faites tous ici ?

On ne peut pas parler d'un cas évident en particulier, sinon le mystere serait résolu. Cependant, les cas de Varginha et de Rendlesham sont à mon avis ceux sur lesquels il convient de se pencher.
Et ma consternation concerne les dérives de l'ufologie.

Les dérives de l'ufologie ne sont pas censées nous concerner ici.

Le sujet est "pourquoi l'ufologie stagne", les dérives de l'ufologie y ont tout à fait leur place car elles participent à cette stagnation.

La plus grande cause de la stagnation de l'ufologie est à mon sens pour la grande majorité des ufologues l'impossibilité de penser le phénomène autrement qu'en termes d'extra-terrestres, ce qui est depuis toujours l'intention du phénomène. Donc les ufologues sont naïfs.

Je suis bien d'accord, vouloir absolument voir des extraterrestres dans tous les phenomenes est reducteur et donne des oeilleres ne permettant pas d'appréhender la globalite du probleme.

Un petit bilan puisque j'ai lancé le sujet. L'ufologie stagne pour des raisons internes et externes.

Commençons par les raisons internes :

querelles d'égo
naïveté de certaines personnes
faible niveau pour ne pas dire niveau affligeant d'intervenants dans les repas ufologiques
terrible manque de culture concernant ce que l'on appelle le paranormal

Parmi les causes externes :

formidable puissance de désinformation et manipulation des autorités
activisme forcené des sceptiques
noyautage des forums
opposition du milieu scientifique
opposition du monde des médias

Et la cerise sur le gâteau......le phénomène ovni lui-même qui balance constamment entre les deux.

Néanmoins ce forum depuis qu'il existe a dû permettre à certains de ses lecteurs de prendre conscience de la réalité du phénomène et de découvrir qu'il existe d'autres interprétations que la sempiternelle ferraille qui transporte de gentils grands frères venant du fin fond de galaxies.

Ne nous décourageons donc pas et souvenons -nous que l'important n'est pas le but mais le chemin.

Yess Casseron Belle Synthèse CQFD...
Tu as bien résumé les causes, j'ajouterai les discussions stériles et improductives  de tous les trolls indétectables sur les forums, à la solde des SS des états, ils sont là pour tout embrouiller et tuer les réflexions dans l'oeuf, très efficaces...
On ne peut pas s'imaginer à quel point la désinformation et l'intoxication est présente et Invisible sur tous les réseaux...La masse populaire ne doit pas savoir, tout est vérouillé...méfions-nous des meilleurs orateurs à priori bien intentionnés.
Mais comment encore douter avec tous ces milliers de témoignages à travers la planète, d'aviateurs, de militaires, d'hommes politiques, de VIP, et de gens ordinaires ? perso j'ai passé ce cap depuis longtemps, plus de doute, c'est aux sceptiques d'argumenter sur la non existence des phénomènes...

Il est toujours aussi affligeant de constater que des gens pensent que les gouvernements et les services secrets s'interessent aux ufologues et à leurs propos, que ce soit sur internet ou ailleurs.
Je sais que la théorie du complot est à la mode, mais ce n'est qu'un monceau d'inepties souvent proche du révisionnisme.

C'est de l'humour ?

Peux-tu nous citer un cas et un seul cas sur lequel tu n'as aucun doute sur la réalité du phénomène ovni ?

Je crois que j'ai déjà répondu à la question de Casseron plus haut.

Schatten, la question est pourtant claire, simple à comprendre, et mérite une réponse précise. Essaies de répondre sans détours ni fioritures sémantiques, ni dérobade. Si tu n'en connais pas,si tu estimes que tous les cas sont explicables sans faire appel à une solution exogène, alors écrit le franchement.

Que voulez-vous dire par inexplicable ? Extraterrestre ? il y aurait un cas inexplicable à 100%, il y aurait longtemps que nous aurions des preuves avérées. De nos jours, ce n'est pas le cas. Malgré cela, je ne suis pas une personne qui réfute le phénomène ovni. Mais il faut juste un minimum de bon sens.

casseron a écrit:C'est de l'humour ?

Que ce que le gouvernement en aura à faire des ovnis ? Tu ne crois pas qu'ils ont plus important à traiter ?

Je ne fais jamais d'humour, j'énonce des faits.

@ Nicolas Eymerich et au forum

Personne, sauf votre peu empressé serviteur, n'a exprimé cette remarque pourtant irréfutable : tous les contempteurs du complotisme parlent de la théorie (ou des théories, peu importe) DU complot, au singulier. Or, si l'on réfute l'existence du complot, c'est le terme et son contenu sémantique qui est nié ; donc il n'y a pas de complots. La notion même de complot est un mythe ! 

Voilà à quelle extrémité totalitaire se réduit la pensée orthodoxe contemporaine.

L'air de rien, la Novlangue est déjà là.

Le terme théorie DU complot est effectivement malvenu, DES est effectivement plus approprié, mais il est habituel maintenant de parler de "théorie du complot", même s'il y en a plusieurs, bien que certains énoncent à qui veut l'entendre que tous les complots serviraient le même dessein.

Schatten, la question est pourtant claire, simple à comprendre, et mérite une réponse précise. Essaies de répondre sans détours ni fioritures sémantiques, ni dérobade. Si tu n'en connais pas,si tu estimes que tous les cas sont explicables sans faire appel à une solution exogène, alors écrit le franchement.

Je rajouterais également que si le phénomène ovni serait avéré à 100%, l'ufologie n'existerait plus. Alors pourquoi débattez-vous encore sur un forum d'ufologie ? Car cela n'a plus lieu d'exister si les preuves serait concrète à 100%.

@ Schattenjägger

"Je rajouterais également que si le phénomène ovni serait avéré à 100%, l'ufologie n'existerait plus."

Ah bon ? Et en quel honneur ? La question de savoir son origine et son but serait hors de propos ??

Si le phénomène ovni serait avéré à 100% alors nous en connaîtrons déjà l'origine.

Ca n'a pas de sens !

Mais que dis-tu ??