Il y aurait bien une vie après la mort

Il y aurait bien une vie après la mort





Des scientifiques ont mené une étude sur des patients ayant subi un arrêt cardiaque…

Être conscient après la mort, c’est désormais du domaine du possible selon une équipe de scientifiques de l’Université de Southampton, au Royaume-Uni. Durant quatre ans, ils ont mené une étude sur 2.060 patients ayant subi un arrêt cardiaque.

Une étude dont les résultats surprenants révèlent que près de 40% des survivants ont décrit une sensation étrange de conscience alors qu’ils étaient en état de mort clinique, avant que leur cœur se remette à battre. Selon les experts, même quand le cerveau a cessé de fonctionner et que le corps est cliniquement mort, la conscience peut se poursuivre. 40% de ceux qui ont survécu à leur arrêt cardiaque évoquent d’ailleurs une sensation étrange de conscience.

Conscient même en état de mort clinique

«Les preuves suggèrent que, dans les premières minutes après la mort, la conscience n’est pas annihilée. Nous ne savons pas si elle s’estompe ensuite mais directement après la mort, la conscience n’est pas perdue», explique au Daily Mail le Dr Sam Parnia, qui a mené cette étude. Les scientifiques ont notamment recueilli le témoignage d’un Britannique, un travailleur social âgé de 57 ans qui, alors qu’il était en arrêt cardiaque, explique avoir quitté son corps et assisté à sa résurrection depuis le coin de la pièce. L’homme, en état de mort clinique pendant trois minutes, a ensuite été capable de raconter de manière assez détaillée les soins qu’il a reçus et le bruit des machines autour de lui.

Des souvenirs réels

Pourtant, «nous savons que le cerveau ne peut pas fonctionner quand le cœur a cessé de battre», rappelle le Dr Parnia. «Mais dans ce cas, l’état de conscience semble s’être poursuivi durant les trois minutes où le cœur du patient avait cessé de battre, alors que le cerveau «s’éteint» généralement dans les 20 à 30 secondes après que le cœur a cessé de battre», explique-t-il. Les résultats de l’étude sont donc «importants», sachant que jusqu’à présent, les médecins «supposaient que les expériences relatées de vie après la mort étaient en réalité des hallucinations survenant soit avant que le cœur se soit arrêté, soit après que le cœur a été redémarré avec succès», poursuit-il, mais pas une expérience correspondant à des «événements réels lorsque le cœur du patient ne battait plus». D’autant que dans le cas présent, «les souvenirs racontés étaient compatibles avec les faits», déclare le scientifique.

39% des patients interrogés dans le cadre de l’étude se rappellent avoir eu conscience de ce qui leur arrivait, sans pour autant se souvenir des moindres détails. «La mort n’est pas un moment précis mais un processus potentiellement réversible, qui survient après une maladie grave ou un accident et qui fait que le cœur, les poumons et le cerveau cessent de fonctionner. Lorsque l’on tente d’inverser ce processus, on parle d’«arrêt cardiaque. Mais si on n’y parvient pas, on parle de mort», conclut le Dr Parnia, qui rappelle qu’avec cette étude, les scientifiques ont voulu analyser «objectivement» ce qui se passe après la mort.

Auteur Anissa Boumediene pour 20Minutes/Sciences

Une reconnaissance de plus , de la part de gens "sérieux" ... mais nous sommes encore bien loin de l'explication . Peut-être que c'est mieux ainsi ?!!

Attention, on parle ici de mort "clinique" qui est réversible si on parvient à relancer le coeur, donc l'oxygénation du corps. Ne pas confondre avec la mort véritable qui ne survient que lorsqu'il y a mort cellulaire... Dans ce cas, plus rien n'est possible.
La mort cellulaire n'intervient pas juste après celle clinique mais un peu après. Le laps de temps qui s'écoule permet de valider la "résurrection" de certaines personnes qui n'était pas réellement morte. Logiquement, la conscience doit survivre pendant ce laps de temps...

anoy a écrit:Une reconnaissance de plus , de la part de gens "sérieux" ... mais nous sommes encore bien loin de l'explication . Peut-être que c'est mieux ainsi ?!!

ha, non, non, non, je veux savoir comment ça fonctionne. Et je suis sûre que les esprits continuent de vivre après la mort, je n'ai aucun doute. 

"L'esprit n'est jamais né
L'esprit ne cessera jamais
Et il n'y eu pas de temps où il n'était pas
Fin et commencement sont ses rêves"
Prov sioux

Franck1973 a écrit:Attention, on parle ici de mort "clinique" qui est réversible si on parvient à relancer le coeur, donc l'oxygénation du corps. Ne pas confondre avec la mort véritable qui ne survient que lorsqu'il y a mort cellulaire... Dans ce cas, plus rien n'est possible.
La mort cellulaire n'intervient pas juste après celle clinique mais un peu après. Le laps de temps qui s'écoule permet de valider la "résurrection" de certaines personnes qui n'était pas réellement morte. Logiquement, la conscience doit survivre pendant ce laps de temps...

Le problème est qu'on a constaté que le cerveau étant inactif, la seule explication logique serait que la conscience est extérieure au cerveau. 
Par ailleurs, les sens étant inactifs, (yeux fermés notamment) comment les gens voient et entendent, et d'ailleurs dans des endroits où ils ne sont pas physiquement ? 
couloirs de la clinique, ou un endroit invisible, comme cet homme qui a pu lire une plaque de fabrication dissimulée sous la table où il reposait. Le médecin a été vérifier, c'était dessous et totalement caché par les tissus couvrant la table. 

Qui a dit que la conscience était obligatoirement logée dans le cerveau ?
Si on parle de sens physiques, la conscience ne pourrait pas voir ou entendre puisqu'elle n'est plus dans le corps physique... Il faut donc bien supposer que le corps humain est fait de deux corps distinct mais reliés : un corps physique et un autre qu'on peut appeler âme, esprit, conscience, etc...
Et cet autre corps non physique devrait aussi avoir des sens comme la vue et l'ouie mais qui ne passeraient pas par les organes physiques... C'est la seule explication logique même si elle n'est pas rationnelle...

D'après les témoignages de NDE et ce que j'ai vécu c'est de la perception holistique, pas vraiment de la vue précisément ou de l'ouie avec réception de sons, des vibrations, mais une perception globale plus diffuse. 
Justement ça n'est pas exactement la même chose que ce que donnent les sens au cerveau. Plutôt par exemple de la transmission de pensée. Et la localisation n'est pas basée sur le corps.
D'ailleurs, la douleur et le stress que devrait ressentir le cerveau n'est pas ressentit la plupart du temps dans cette perception, au contraire. J'ai ressenti une sensation de paix non terrestre indicible.
Ce qui veut dire qu'on aurait accès à une autre façon de percevoir, sans passer par les nerfs. 
Et donc toute la classification scientifique qui répertorie la réalité d'après ce qu'en perçoit le système nerveux, serait incomplète. 
Et cette appréhension de la réalité "physique" par le cerveau n'est pas la plus confortable. 
Bien sûr, cette incorporation permets de s'amuser sur un tchat ou de boire une bière car l'esprit ne peut pas. Mais qu'est ce que rapporte l'incorporation physique, à part de devoir payer des impôts, je ne sais pas vraiment. 

Le Roy Hugon a écrit:D'après les témoignages de NDE et ce que j'ai vécu c'est de la perception holistique, pas vraiment de la vue précisément ou de l'ouie avec réception de sons, des vibrations, mais une perception globale plus diffuse. 
Justement ça n'est pas exactement la même chose que ce que donnent les sens au cerveau. Plutôt par exemple de la transmission de pensée. Et la localisation n'est pas basée sur le corps.
D'ailleurs, la douleur et le stress que devrait ressentir le cerveau n'est pas ressentit la plupart du temps dans cette perception, au contraire. J'ai ressenti une sensation de paix non terrestre indicible.
Ce qui veut dire qu'on aurait accès à une autre façon de percevoir, sans passer par les nerfs. 
Et donc toute la classification scientifique qui répertorie la réalité d'après ce qu'en perçoit le système nerveux, serait incomplète. 
[...]

C'est un peu ce que j'ai dit mais différemment. J'ai lu beaucoup de récit sur les NDE et le point commun est qu'ils voient mais pas par les yeux et entendent mais pas par les oreilles... D'où mon petit laïus sur les deux corps, l'un physique, l'autre non. Certains parlent de corps astral, éthérique, d'âme ou d'esprit. Peu importe comment on le nomme, l'important, dans cette théorie qui n'est pas de moi, c'est la dualité physique/non physique...
Si je me souvient bien, c'est la médecine traditionnelle chinoise qui soigne n'importe quelle maladie sur les deux plans (physique/non physique).