Un géologue israélien le confirme: "Jésus était marié et avait un fils"

Un géologue israélien le confirme: "Jésus était marié et avait un fils"



Un géologue israélien affirme qu’il peut confirmer que Jésus de Nazareth a été enterré dans une tombe qui a été découverte à Jérusalem en 1980. Des inscriptions dans le tombeau prouveraient que Jésus était marié et qu’il avait un fils.

Un jour avant Pâques, le géologue israélien à la retraite Arye Shimron a annoncé qu’il avait trouvé un lien clair entre un cercueil de calcaire contenant des os du 1er siècle, appelé « l’ossuaire de Jacques » et le tombeau familial de Jésus retrouvé dans le quartier Est de Jérusalem, Talpiot.

Selon Shimron, Jésus aurait été enterré dans un ossuaire déposé dans la chambre funéraire trouvée à Talpiot avec 6 autres personnes. Dans cet ossuaire, on a retrouvé des os, y compris l’un portant une inscription « Jésus, fils de Joseph ». D’autres os portaient les noms de Maria, Yose, Mattieu, Mariamnè (Marie-Madeleine) et de « Judas, fils de Jésus ». La présence des os de Marie-Madeleine suggère qu’elle était l’épouse de Jésus, ainsi que le mentionnent des textes anciens  rejetés par l’Eglise .

Joseph, Marie et Jésus étaient des prénoms très populaires à l’époque, mais ce qui conforte le géologue, c’est que la combinaison de tous ces prénoms, qui est bien celle de la famille de Jésus, telle que décrite dans la Bible, dans un même ossuaire, devrait être bien plus rare.

En parallèle, dans un autre ossuaire, appartenant à un ingénieur israélien passionné d’antiquités, appelé « ossuaire de Silwan », on avait trouvé des os portant l’inscription «Jacques, fils de Joseph, frère de Jésus ». Un scientifique de la Sorbonne avait accusé le propriétaire de celui-ci d’avoir falsifié cette inscription, mais il a ensuite été blanchi par un tribunal israélien.

D’autres archéologues et scientifiques de renom avaient rejeté l’idée que cette tombe pouvait avoir un lien avec Jésus.

Arye Shimron a eu accès à ce second ossuaire, et il a gratté la patine du métal qui se trouve sous la boîte, et prélevé de la terre, puis mené près de 150 tests chimiques avec des échantillons provenant de 25 ossuaires différents, dont 15 provenant de tombes sans aucun lien avec celle-ci, et il a trouvé que la composition chimique de la patine et du sol correspondait à celles que l’on retrouvait dans la chambre funéraire de Talpiot.

Il spécule donc que l’ossuaire de Silwan devait avoir été disposé à l’origine à côté de celui qui porte les noms de Jésus et des autres membres de sa famille.

Cette découverte pourrait bouleverser la Chrétienté, car elle remet en cause la nature divine de Jésus Christ. Le fait que l’on ait trouvé des os dans l’ossuaire ébranle la notion de la résurrection, que partagent une grande partie des Chrétiens.

Une chape de béton recouvre désormais la chambre funéraire de Talpiot, et les ossuaires qu’elle contenait ont été remis aux autorités israéliennes chargées des antiquités. L’Ossuaire de Jacques, quant à lui, est conservé dans un lieu tenu secret par son propriétaire.

Cependant, plusieurs archéologues et scientifiques ont déjà annoncé qu’ils contestent les conclusions du géologue.

Source : Express.be

"Cette découverte pourrait bouleverser la Chrétienté, car elle remet en cause la nature divine de Jésus Christ. Le fait que l’on ait trouvé des os dans l’ossuaire ébranle la notion de la résurrection, que partagent une grande partie des Chrétiens."


Tout comme le fait que la découverte que les Hébreux étaient des ouvriers rémunérés, égyptiens de surcroît, et non des esclaves, met à mal la légende de Moise et les fondements du judaïsme.
Comme quoi les religions, ça tient à peu de choses...

Johnny écrit :

Comme quoi les religions, ça tient à peu de choses...


Ca tient même à des mensonges perpétuels. Pour autant, vouloir trouver les ossements du Christ pour dénigrer le christianisme est aussi stupide. La vérité est autrement stupéfiante !

La resurrection est un mythe, on ne ressuscite pas, jesus pas plus que toi ou moi. Les religions sont bâties sur une anecdote et travaillée pour former un groupe dans un but bien précis. D'ailleurs on dit bien que Jésus était le berger d'un troupeau de fidèle. L'image est suffisamment parlante pour qu'on trouve dans ces groupes la notion de secte. C'est encore plus flagrant dans l'islam où un illettré recueille la parole de dieu et devient chef de guerre, pillard et assassin, imposant une nouvelle religion. La manipulation de ces fameux "dieu" est toute entière basée sur la parole donnée à des êtres incultes, simples mais prêts à tout par credulité et fanatisme.  J'aimerais bien rencontrer un jour ce "dieu" assez abject et si peu divin, et grand manipulateur.

Sincèrement , qui aujourd'hui s'offusquerait de savoir que Jésus était marié et père de famille ? A part des bigotes et autres grenouilles de bénitier !

rhia a écrit:La resurrection est un mythe, on ne ressuscite pas, jesus pas plus que toi ou moi. Les religions sont bâties sur une anecdote et travaillée pour former un groupe dans un but bien précis. D'ailleurs on dit bien que Jésus était le berger d'un troupeau de fidèle. L'image est suffisamment parlante pour qu'on trouve dans ces groupes la notion de secte. C'est encore plus flagrant dans l'islam où un illettré recueille la parole de dieu et devient chef de guerre, pillard et assassin, imposant une nouvelle religion. La manipulation de ces fameux "dieu" est toute entière basée sur la parole donnée à des êtres incultes, simples mais prêts à tout par credulité et fanatisme.  J'aimerais bien rencontrer un jour ce "dieu" assez abject et si peu divin, et grand manipulateur.

Il ne faut pas être aussi catégorique ! Il faut se replacé dans le contexte de cette époque sans vraiment de "justice" ni d'éducation (populaire) etc ... Donc la religion (quelle q'elle soit) était la référence "supra" humaine qui servait de "guide" moral et éducatrice (règles d'hygiènes ,etc.) et surtout laissait espérer un avenir meilleur et une justice dans "l'autre monde" après toutes les souffrances endurées  ici bas ! 
Donc , il ne faut pas jeter la pierre trop vite !

Jésus fut simplement un politicien. Concernant la "résurrection", beaucoup d'historiens supposent qu'en plus d'avoir un certains nombres de frères et sœurs, jésus aurait pu avoir un frère jumeau.

Schattenjäger a écrit:Jésus fut simplement un politicien. Concernant la "résurrection", beaucoup d'historien suppose qu'en plus d'avoir un certains nombres de frère et sœur, jésus aurait pu avoir un frère jumeau.

 
oui en effet thomas dit le didyme (jumeau en grec)

anoy a écrit:

rhia a écrit:La resurrection est un mythe, on ne ressuscite pas, jesus pas plus que toi ou moi. Les religions sont bâties sur une anecdote et travaillée pour former un groupe dans un but bien précis. D'ailleurs on dit bien que Jésus était le berger d'un troupeau de fidèle. L'image est suffisamment parlante pour qu'on trouve dans ces groupes la notion de secte. C'est encore plus flagrant dans l'islam où un illettré recueille la parole de dieu et devient chef de guerre, pillard et assassin, imposant une nouvelle religion. La manipulation de ces fameux "dieu" est toute entière basée sur la parole donnée à des êtres incultes, simples mais prêts à tout par credulité et fanatisme.  J'aimerais bien rencontrer un jour ce "dieu" assez abject et si peu divin, et grand manipulateur.

Il ne faut pas être aussi catégorique ! Il faut se replacé dans le contexte de cette époque sans vraiment de "justice" ni d'éducation (populaire) etc ... Donc la religion (quelle q'elle soit) était la référence "supra" humaine qui servait de "guide" moral et éducatrice (règles d'hygiènes ,etc.) et surtout laissait espérer un avenir meilleur et une justice dans "l'autre monde" après toutes les souffrances endurées  ici bas ! 
Donc , il ne faut pas jeter la pierre trop vite !

Je ne jette pas la pierre, c'est un constat. Quand on considère à qui "dieu" s'adresse, on s'aperçoit qu'il s'agit de gens souvent illettrés et facilement influençables.
Par ailleurs il ne faut pas exagerer ce cadre dit "légal" de la religion, l'humanité n'a pas attendu le christ ou mahomet pour avoir des lois, pensez au code d'hammourabi. Je pense que les religions ont eu pour but de former des troupes dans une guerre d'influence et de conquêtes de certains "dieux" (qui n'en étaient certainement pas), c'est de la pure manipulation d'esprits simples. Il suffit de voir ce qu'a été la suite de ces groupes : massacres, pillages, meurtres pour asseoir la nouvelle croyance, les lois pour gérer le troupeau ne sont arrivées qu'après la conquête des peuples et l'instauration souvent forcée à la nouvelle croyance

Pour ceux qui ont un peu étudié la Bible, Dieu n'est pas aussi "parfait" qu'on veut nous le faire croire :
• Adam et Eve : Dieu les chasse par colère quand ils ont mangé le fruit défendu,
• la tour de Babel : Dieu divisent les hommes par la parole parce qu'ils ont osé construire un édifice qui atteint les cieux,
•Sodome et Gomorrhe : il détruit deux cités car ils ne respecte pas ses préceptes...
Ce ne sont que des exemples. Pour un "Dieu d'Amour", je trouve que ça fait beaucoup de destruction et pas beaucoup de pardon...
Pour revenir au sujet original, la bible ne parle pas de la famille de Jésus Christ et très peu de sa propre vie. Pourquoi n'aurait il pas eu une famille avec une fratrie et des enfants ? N'oublions pas qu'il "s'est fait homme", donc il est bien humain... avec tout ce que ça implique...

anoy a écrit:Sincèrement , qui aujourd'hui s'offusquerait de savoir que Jésus était marié et père de famille ? A part des bigotes et autres grenouilles de bénitier !

ben oui , c'est humain , même pour un dieu ou fils de dieu plutôt ! 

@rhia
Les religions n'ont fait que légitimer le pouvoir d'une certaine "classe" ou "caste" dirigeante (à cette époque , il fallait du "magique" et redouter la colère divine !)... mais il en est de même aujourd'hui avec la "politique" ou on est prêt à tout , même à tuer (guerre , meurtres, famine) et on nous fait croire au danger que représente "l'autre" , et qu'ils sont là pour le bien de tous ?!!
Seul le contexte a changé , "l'éducation" que nous avons reçu a toujours été très orientée ... pour nous contraindre (mentalement) à rester dans ce système de pensée qui rend la "classe supérieure" , très respectable et si possible intouchable ... et surtout , il ne faut pas que ça change !
Bref , ce que nous vivons aujourd'hui n'est que la continuité de ce que les systèmes religieux ont mis en place ...    

Et Jésus , la dedans ? Et bien , c'était un rebelle contestataire ! Il a créé son "mouvement" (secte) , comme d'autres que lui à la même période ... mais qui n'ont pas eu les mêmes retombés historiques !

C'est vrai que les géologues sont surement les mieux placés pour parler théologie!
Un géologue s'occupe des minéraux, des cailloux, meme pas des fossiles!
Et sont sait pertinemment qu'il existe en Israel des integristes juifs qui feraient tout pour nier les dogmes des autres religions.

Jésus avait un fils. Cet enfant avait donc pour grand-père Dieu lui-même. Ca n'est pas si courant et peut-être lourd à porter....

Oui, je sais...
Etant moi même un descendant direct de cette lignée, je sais combien la divinité peut etre un fardeau!

Le système choisi par les gens d'église provient d'astuces anciennes. Quand un chef de tribu voulait asseoir son pouvoir, il disait couramment que son père était Zeus, ou le ciel, etc... afin d'avoir une aura semi divine, et d'être un demi dieu incontestable, et pas un homme faillible. Les mythes à ce sujet sont extrêmement nombreux et vieux comme le monde. Après bien évidemment, le demi dieu retourne au ciel.(éventuellement avec l'aide des extraterrestres, et d'une abduction)
Le mythe de la mort et de la renaissance est aussi vieux comme le monde et décrit très simplement la croyance qu'il n'y a pas une vie et une mort, mais comme dans la nature, une vie, une mort, une renaissance, une mort, au rythme des saisons.
Le reste c'est du baratin, de l'habillage. 
la croyance en une réincarnation unique pour tout le monde à la fin du monde, avec nécessité de conserver les corps, vient sans aucun doute d'une influence égyptienne, avec les momies. 
Les celtes brulaient les corps, ils croyaient en un passage infini entre deux mondes parallèles, suivant un cycle permanent naturel de vie mort vie
Sur les symboles utilisés pour sacraliser le christ, les éléments sont simples. Il nait au coeur de l'hiver (l'étincelle), grandit jusqu'en été puis meurt en hiver, c'est un mythe solaire auquel cet individu a été attaché. Très normalement il renait.
Les deux femmes qui comptent sont la mère (déesse de vie mort vie "vierge" car fécondée par le divin, présente à la naissance, et à la mort, par exemple Demeter) et la déesse "jeune" ou "renaissante" Marie madeleine, présente pour la renaissance (par exemple Perséphone....)
En réalité, ces deux déesses sont la même, qui font naitre et renaitre le même enfant/époux infiniment.
Si on parle de mythes créateurs, c'est simple, si on parle de réalité historique, les faits sont à vérifier, mais ils ont été déformés pour l'intérêt de la cour de Jésus, masculine, qui a viré Marie madeleine qui gênait, pour installer un pouvoir de groupe au service d'un dieu masculin
On est complètement dans le fantasme à ce niveau.

Les rois de France su justifiaient aussi de la même façon. Il étaient roi par "ordre divin"...

c'est une façon de faire taire l'opposition