L’Angleterre accusée de cacher des infos sur les OVNI

L’Angleterre accusée de cacher des infos sur les OVNI



Les observateurs d'OVNIS et autres passionnés ont ouvertement accusé le gouvernement britannique de refuser délibérément de rendre publique les archives qu’elle possède sur ce sujet si épineux. Les théoriciens de la conspiration sont désormais sur le qui-vive.

L’année dernière, le ministère de la Défense avait promis de publier 18 dossiers relatifs aux OVNI à la fin de l’année 2014. Hélas cette promesse ne s’est jamais matérialisée au grand damne des ufologues. Lord Black de Brentwood a posé une question à la Chambre des Lords le mois dernier. Le ministère de la Défense lui a répondu avoir admis que le gouvernement n’avait pas pu encore le faire puisque ces dossiers sensibles exigent « des traitements supplémentaires. » Pour rassurer tout le monde, il a déclaré que cette publication tant attendue est repoussée pour la fin de l’année 2015 ou au début de 2016.

Nick Pope, qui a travaillé comme chercheur sur le phénomène OVNI pour le compte du ministère de la Défense, a déclaré :

« Cet important retard donnera du grain à moudre aux théoriciens de la conspiration. Il semble que le ministère de la Défense est en perte de vitesse. »

« D’aucuns soupçonnent qu'il y a une bombe dans ces fichiers et que le ministère ne sait pas comment le gérer. »

« Je peux comprendre pourquoi les théoriciens du complot sont en colère et méfiants. »

Certains fichiers feraient références à la célèbre rencontre avec un OVNI qui eut dans la forêt de Rendlesham. Cette dernière est depuis surnommé le « Roswell de Grande-Bretagne. »

Lors de cet incident, l’aviateur américain John Burroughs avait été exposé à des radiations importantes, le laissant avec des problèmes de santé graves.

« Ces documents pourraient être légitimement appelés les fichiers X de Grande-Bretagne et ils contiennent presque certainement d'autres documents sur l'incident de Rendlesham ».

« Étant donné que le gouvernement américain a récemment réglé une réclamation de dommages sur la base d'un aveu du gouvernement britannique sur le fait que les témoins Rendlesham ont probablement été irradiés, il est possible que cette juridiction ait provoqué des discussions diplomatiques hautement confidentielles, et c’est ce qui a causé ce retard. »

Pat Frascogna, l'avocat de Burroughs, a récemment remporté un procès afin de forcer les chefs militaires à payer pour le traitement de cette maladie.

« Nous savons qu'il y a des informations contenues dans ces fichiers MOD sur l'incident de la forêt de Rendlesham parce que le ministère de la Défense l’a clairement indiqué alors que John Burroughs avait fait la demande afin de les consulter l'année dernière. »

Alors que de nombreux théoriciens de la conspiration espèrent que ces documents contiennent des preuves que des extraterrestres nous ont visités, il est probable qu'ils contiennent des informations top secrètes sur des armes sophistiqués ou sur de mystérieux aéronefs.

L'an dernier, la CIA avait revendiqué avoir été responsable de plus de la moitié de toutes les observations d'OVNIS rapportées à la fin des années 50 et 60.

Quelles informations voudraient garder secret le gouvernement britannique ? Beaucoup de monde aimerait le savoir …

Source

http://www.mirror.co.uk/news/technology-science/technology/mod-accused-ufo-cover-up-after-5434018

Chaque fois qu'un gouvernement refuse de publier des documents et de donner des explications autre que "top secret" à ce refus, on entend parler de conspiration. La qualification de "top secret" excite beaucoup l'imagination de certaines personnes.
Car on ne connait pas la teneur des dits documents, c'est donc de la spéculations en rapport avec des fantasmes.
Peut-être ont-ils raison, peut-être ont-ils tort...

@ Franck1973

L'expression "théoriciens de la conspiration" est cité quatre fois dans le texte, autant par le rédacteur que par Nick Pope lui-même (c'est à noter). C'est déjà une manière insidieuse de déconsidérer les curieux... 
Tu écris que la qualification de "top secret" excite l'imagination de certaines personnes, mais c'est peut-être à juste titre, non ?
Tu montres une bizarre disposition d'esprit en parlant de "spéculations en rapport avec des fantasmes". Nous savons tous ici à quel point le phénomène peut parfois nous servir des spectacles étonnants, voire plus, et il a toujours été égal à lui-même... Pas de fantasmes là-dedans. On connaît des cas anglais de très haute étrangeté, comme cet homme qui eut le pantalon déchiré par des "robots-tueurs" qui lui lacérèrent les jambes, ou le grand vampire acéphale de 1963 (sur lequel il y aurait des choses à dire.........).
L'OVNI est toujours à la hauteur de sa légende ; c'est une des bases de son homéostasie.

Achim a écrit:@ Franck1973

L'expression "théoriciens de la conspiration" est cité quatre fois dans le texte, autant par le rédacteur que par Nick Pope lui-même (c'est à noter). C'est déjà une manière insidieuse de déconsidérer les curieux... 
Tu écris que la qualification de "top secret" excite l'imagination de certaines personnes, mais c'est peut-être à juste titre, non ?
Tu montres une bizarre disposition d'esprit en parlant de "spéculations en rapport avec des fantasmes". Nous savons tous ici à quel point le phénomène peut parfois nous servir des spectacles étonnants, voire plus, et il a toujours été égal à lui-même... Pas de fantasmes là-dedans. On connaît des cas anglais de très haute étrangeté, comme cet homme qui eut le pantalon déchiré par des "robots-tueurs" qui lui lacérèrent les jambes, ou le grand vampire acéphale de 1963 (sur lequel il y aurait des choses à dire.........).
L'OVNI est toujours à la hauteur de sa légende ; c'est une des bases de son homéostasie.

Je n'ai évidemment pas votre culture. Je veut simplement dire que la mention "top secret" attire beaucoup d'illuminés prêt à voire n'importe quoi. Et si je parle de fantasme, ce n'est pas en rapport avec le phénomène ovni qui est réel (au moins pour moi) mais au développement que certains en font. Juste pour l'origine, on nous parle de "martiens", de "vénusiens", d'une autre galaxie, de démons, d'un autre espace, du future, et j'en passe. J'ai même lu dans un livre que les ovnis ne seraient qu'un remplaçant des elfes et autres esprits de la natures dans notre monde moderne (Ovni Les agents du changement de Fabrice Bonvin). Et que dire des explications de reflets de Vénus ou autres quand il y a détection au radar de vitesses records et changement de directions inaplicable dans le cas de l'explication en question. Je ne sait pas quelle est l'origine des ovnis, mais je reste ouvert en gardant à l'esprit les preuves qui existent.