Un constructeur de carte vidéo s’attaque aux théories conspirationnistes d’un faux atterrissage sur la lune

Un constructeur de carte vidéo s’attaque aux théories conspirationnistes d’un faux atterrissage sur la lune



En utilisant sa nouvelle technologie d’éclairage dynamique, le fabricant de processeurs graphiques NVIDIA a recréé virtuellement le site d’atterrissage d’Apollo 11 et les résultats mettent à mal, s’il le fallait encore, un certain nombre de revendications sauvages faites par les théoriciens d’une conspiration.

Bien évidemment, il y a également un objectif d’autopromotion derrière cette entreprise, mais il faut admettre que ce que les développeurs de NVIDIA ont réalisé est assez intéressant. Pour montrer la puissance de sa nouvelle unité de traitement graphique (GPU) appelée Maxwell, l’équipe de démo de Nvidia a cherché à reconstruire numériquement l’une des plus emblématiques photographies de la mission Apollo 11, la photo de Buzz Aldrin par Neil Armstrong alors qu’il descend l’échelle du module lunaire.

la suite:


  http://www.gurumed.org/2014/09/21/un-constructeur-de-carte-vido-sattaque-aux-thories-conspirationnistes-dun-faux-atterrissage-sur-la-lune/

Il m'étonnerait fort que ces explications alambiquées convainquent ceux qui pensent à la supercherie. tout simplement parce qu'elles ne sont pas convaincantes.
Ils auraient également dû fabriquer la poussière absente lors du premier alunissage. Il est vrai que les sceptiques avaient déjà trouvé la solution. Il serait fâcheux qu'on en trouve une nouvelle contredisant la première !

Nous faut-il croire au nouveau dieu, le dieu Informatique ?

@ casseron

Oui, sans doute. Mais les sceptiques, dont je suis dans ce cas, rappelleront que l'étude des collines environnant l'un des sites d'atterrissage montre que le paysage est absolument incohérent si l'on s'en tient aux photos. D'autres détails ne collent pas non plus.
La vérité vraie est simple : les américains sont bien allés sur la lune, c'est indiscutable, mais beaucoup de documents ont été tournés en studio, probablement parce qu'il n'était pas question pour la NASA de montrer des choses..... gênantes. Un bruit insistant insinue que c'est Stanley Kubrick lui-même qui aurait été réquisitionné pour ce faire.

Tout à fait Kubrick aurait été approché par la NASA pour mettre en scene l'alunissage...
Et rendons nous à l'évidence, les images de plusieurs missions Apollo, qui se sont posées à des endroits différents, montrent les mêmes collines lunaires en arriere plan!!!

La supercherie est avérée. Mais la nature humaine est ainsi faite qu'elle est tentée par les aberrations les moins tenables, comme de prétendre que les hommes n'ont jamais marché sur la lune...

Mais enfin, il est avéré que l'histoire de la petite chienne Laïka était une supercherie. Récemment, on a entendu un taïkonaute chinois qui parlait autour de la terre avant que sa fusée n'ait décollé. Et que dire de leur soit-disant module qui s'est posé (se serait posé) sur la Lune !
Quand on peut faire avaler à la terre entière l'histoire du 11 septembre, on se dit que rien n'est impossible.

Des astronomes ont montré que les traces d'atterrissage et les vestiges de matériel laissé sur place  sont visibles, donc l'affaire est entendue.
Mais c'est vrai ! Comme disait Goebbels (grincements de dents alentour), plus le mensonge est gros et plus il passe. 

Tu aurais un lien....avec ces astronomes ?

Merci. C'est aussi convaincant que les traces d'habitations lunaires ! Même une trace de pas sur un confetti. Pitoyable...

C'est vrai que la définition est pitoyable...sur terre la nsa peut vous voir fumer dans votre jardin .Va comprendre Charles !

Un intéressant document (en anglais) développant la thèse selon laquelle Kubrick aurait caché des indices concernant son film de l'alunissage reconstitué en studio dans le film "Shining":

http://www.bibliotecapleyades.net/luna/luna_apollomissions10.htm

Faut-il oui ou non traverser les ceintures de Van Allen pour se rendre sur la Lune ?

@casseron a écrit:Faut-il oui ou non traverser les ceintures de Van Allen pour se rendre sur la Lune ?

 je crois que oui...
perso je pense que des homme y sont allés mais ce n'est pas ce qu'on nous a montré de toute évidence
 j'avais entendu dire que la traversée de la ceinture de van allen n'ainait été possible qu'avec la collaboration des petits gris (source jimmy guieu je crois)

Et oui il faut, et les radiations qui s'y trouvent ne sont pas specialement bonnes pour la santé!!!
Elles se situent pour la premiere ceinture entre 700 et 10000km et pour la seconde entre 13000 et 65000km.

Extrait de wikipedia:


"Une exposition, même de courte durée, aux parties les plus intenses de ces ceintures de radiations étant fatale, la protection des astronautes par un blindage adéquat et la sélection de trajectoires minimisant l'exposition est nécessaire. Seuls les astronautes d'Apollo qui se sont rendus en orbite lunaire ont traversé la ceinture de Van Allen. Ils ont passé quelques minutes dans la ceinture intérieure constitué de protons énergétiques où ils ont reçu une faible dose de radiations, et une heure et demi dans la ceinture extérieure constitué d'électrons de faible énergie. L'inclinaison de la Lune était telle que les tores n'ont pas été traversés en leur centre et la trajectoire a évité les sections les plus énergétiques."

Pourquoi alors ces ceintures constituent-elles une impossibilité majeure d'un vol vers Mars ?

Sans doute que les fusées, on ne sait plus les faire aussi solides qu'avant!

Et on peut aussi serieusement dire que les astronautes qui iront sur Mars seront dans la merde!!!
http://www.sciences-mag.fr/2013/05/proteger-astronautes-rayons-cosmiques-caca/

C'est quand même étrange. A ce que je sache, les ceintures de Van Allen sont les mêmes que l'on aille sur la Lune ou sur Mars. On peut donc les traverser sans grand danger, moyennant une certaine trajectoire, pour aller sur la Lune, et on ne peut faire la même chose pour aller sur Mars.
Quelque chose m'échappe.

Bah ,prendre des radiations dans les dents pour 3 jours on sait faire mais pas pour un aller simple de 6 MOIS !

Mais justement, on ne reste pas 6 mois dans les ceintures ! Et c'est là précisément qu'on nous explique qu'est le danger majeur, pas une fois qu'on les a franchies.