Un OVNI photographié au Texas

Un OVNI photographié au Texas





Si l'on en croit toutes les photos d'OVNI que nous connaissons, le but est de capturer l'imageavec le pire appareil photo qui soit. Ce cliché Texan ne déroge pas à la règle, pensez-vous !

Le blog Ares a relayé une photographie d’un mystérieux objet volant non identifié, survolant le ciel d’Amarillo, Texas, le 10 Mars. L’expert en Aviation Week Bill Sweetman explique que ce phénomène est sans précédent et il est d’ailleurs convaincu de la véracité dudit cliché.

« Trois d’entre nous ici, moi, Graham Warwick et Guy Norris, confirmons que les photos montrent quelque chose de réel. «

Hélas, les photos ne révèlent que peu de détails concernant l’objet à proprement parler. La taille est très difficile à déterminer, par exemple. Les experts précisent que « c’est » plus imposant qu’un X-47B, cependant, la forme rappelle plutôt le fuselage intégré de Boeing…

Petits hommes verts ?

Il s’agirait vraisemblablement d’appareils militaires en phase de test. Selon Sweetman, il y avait deux autres avions et après avoir écouté les conversations radio, il estime que l’OVNI n’était pas un drone… Il semble donc qu’il y avait un pilote là-dedans.

Il s’agit d’une image unique, c’est la première fois qu’un avion de cette taille a été capturé aux Etats-Unis. Nos scientifiques estiment qu’il s’agit d’un programme de défense classé de l’aviation qui a été découvert via cette photo.

Il émet une dernière hypothèse, cela pourrait être le futur remplaçant du Lockheed F-117 Nighthawk, un avion d’attaque au sol furtif qui a pris sa retraite il y a six ans.

http://www.gizmodo.fr/2014/03/28/ovni-photographie-texas.html

Tu parles d'une furtivité avec un panache pareil !

Déjà on peut écarter la these du successeur du F117, car il ne sera pas remplacé par un appareil semblable, mais par le F22 raptor, déjà connu et tout aussi furtif.

Quant au X47B, sa silhouette ne correspond pas à l'engin photographié.

Cà semble etre un avion, au vu de la trainée, mais rien de connu du public à mon avis.
Ou alors c'est un montage.

Cette photographie est encore un faux ! un OVNI ne laisse aucune traînée dans le ciel... J'ai eu l'occasion de voir un OVNI dans le Jura en Juin 1976, vers 10 heures et le soir vers 22 heures, mes observations sont simples... le matin, j'ai observé un disque blanc incandescent comme du métal en fusion et le soir, un point rouge comme le bout d'une cigarette que l'on agiterai dans le noir, c'est vous dire à la vitesse ou il évoluait ! le ciel était bleu sans étoile.

La Gendarmerie a classifiée ces observations, plusieurs témoins, en un PV ces observations.

François Bourgeois 06 62 52 53 16   

Bonjour Lesbasbleu et bienvenu sur le forum,

Cette photographie est encore un faux ! un OVNI ne laisse aucune traînée dans le ciel...

Tout dèpant du lieu, de l’époque aussi. Dans son histoire, l'ufologie regroupe une multitudes d'observations différentes. Par exemple pour la vague 1954 en France, beaucoup d'observation décrivais des étranges objet comportant parfois de la vapeur ou de la fumée. C'est le cas aussi pour la vague 1978 en Italie.

Un OVNI au sens propre du terme peut tout à fait laisser une trainée...
Un OVNI peut etre un avion inconnu dont on ne connait pas encore le modele, puisque par définition, c'est un Objet Volant Non Identifié.
Et nous ne connaissons pas les moyens de propulsion d'eventuels engins "exotiques", pourquoi n'utiliseraient ils pas dans notre atmosphere des moyens semblables aux notres.
Ce ne sont pas les partisans de la théorie du mimétisme qui diront le contraire je pense.

Les ovnis qui sont de vrais ovnis ont été vus laissant des traces immenses qui furent attribuées à des lancements de fusées, notamment depuis Biscarrosse.
En ufologie, mieux vaut se hâter lentement dans les conclusions ! Un ovni ne fait pas l'ufologie.

Si l'on en croit toutes les photos d'OVNI que nous connaissons, le but est de capturer l'imageavec le pire appareil photo qui soit. Ce cliché Texan ne déroge pas à la règle, pensez-vous ! 

Ha ha ha ^^c'est bien vrai...
Bah moi, aucune photo ne m'inspire jamais autre chose que de l'intox... je ne croirai en la véracité d'une image, que si c'est moi qui la prend je crois :p

Ne pas oublier les vidéos aussi, ou c'est un concours de tremblement

Carrément! Et d'image qui se barre à gauche ou filme des pieds quand ce qu'on meurt d'envie de voir est en haut à droite... remonte, remonte! Argh!

... et je ne sais pas si je suis la seule à essayer de tourner la tête pour voir si par hasard j'y verrais mieux... genre l'envie irrépressible d'arriver à passer la tête dans un angle de mur pour voir juste un peu plus loin que ce que l'on nous montre...   

Ça ne maaarche pas, mais je le fais quand même!  

Schattenjägger a écrit:Bonjour Lesbasbleu et bienvenu sur le forum,

Cette photographie est encore un faux ! un OVNI ne laisse aucune traînée dans le ciel...

Tout dèpant du lieu, de l’époque aussi. Dans son histoire, l'ufologie regroupe une multitudes d'observations différentes. Par exemple pour la vague 1954 en France, beaucoup d'observation décrivais des étranges objet comportant parfois de la vapeur ou de la fumée. C'est le cas aussi pour la vague 1978 en Italie.

il y a aussi eu pas mal de cas ou des ovnis produisaient des trainées d'étincelles ... 

Soyons clairs : les OVNI sont parfaitement capables de sécréter dans leur traînée de la fumée, de la vapeur, des étincelles, des cheveux d'ange, de la neige carbonique, et pourquoi pas, de la barbe à papa !