EXPLOSION DU M51

Selon la logique des zéts, après cette magnifique explosion, des tas de gogos auraient dû assaillir les gendarmeries en disant avoir vu un ovni.

Mais ce n'a pas été le cas. La preuve que les gens ne sont pas aussi demeurés qu'on veut bien le dire.

C'est quoi le M51 ?

Un missile. L'un d'entre eux a foiré dimanche dans le Finistère : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/06/la-marine-francaise-recupere-les-debris-du-missile-balistique-echoue-en-mer_3171782_3224.html

Si on va plus loin le sous marin aussi c'est du fric foutu en l'air. Et tout ça pour quoi ? Les allemands s'en sortent très bien sans ...

Parce que tu crois que la protection américaine qui dure depuis 1945 est gratos ?

La protection contre quoi ? A un moment donné il faut arrêter de flipper pour rien.

Pendant toute la guerre dite "froide", il y a eu des forces d'occupation en Allemagne, y compris des forces françaises. Le but n'était pas dirigé contre la RFA mais contre le bloc de l'est et la RDA. Je ne peux pas imaginer que tout ceci ait été gratuit. Et les USA assuraient la protection nucléaire de la RFA. Gratuitement sans doute ? On peut toujours penser que cela était inutile. Mais cela fut, et à quel prix ?

Aujourd'hui on ne doit plus penser en terme de conflit est ouest et construire une paix durable basé sur le désarment nucléaire. On ne vis plus a l'époque de l'ex URSS.

On vit peut-être une époque aussi dangereuse. Le désarmement est une chimère. La paix ne se décrète pas, d'ailleurs elle n'a jamais véritablement existé.
L'histoire montre pourtant que les peuples pacifiques ou désarmés ont été balayés.

C'était l'époque des barbares non ? Aujourd'hui nous sommes instruit et nous savons que la paix est plus profitable que la guerre.

"C'était l'époque des barbares non ? Aujourd'hui nous sommes instruit et nous savons que la paix est plus profitable que la guerre."
Nous sommes encore à l'époque des barbares. Ils ont juste changé.

Ce lancement de missile raté me fait curieusement penser aux rodomontades de Kim Jong Un...
Notre "Pépère" national voudrait il maintenant épouvanter la pkanète en montrant notre force de frappe???

N'importe quoi.

Les missiles sont toujours testés et il ne doit pas y en avoir beaucoup qui n'ont jamais foiré au cours des essais. Notre "pépère" comme tu l'appelles, n'est pas le père de la force de dissuasion et les ennemis potentiels savent à quoi s'en tenir. Le prédécesseur du M51, le M45 est considéré comme un missile ultra-performant. D'ailleurs, son remplacement ne fait pas l'unanimité chez les militaires.

Le rapprochement avec le Coréen est donc mal venu et insultant.

C'est vrai que c'est insultant pour Kim Jong Un qui ne méritait pas cette comparaison.

Hum... on va éviter de causer politique, ce n'est pas le forum pour ça.

Si le M45 est suffisant alors pourquoi le remplacer ?

Le M45 est peut-être suffisant à l'heure actuelle mais la technologie et la situation géopolitique évoluent, tu le sais. La technologie des autres, donc la nôtre.

Bien sur mais du coup qu'est ce que le M51 fait de plus que le M45. ( a part nous couter une fortune ... )

Pardon, je n'avais pas compris.
Le M51 a une portée supérieure de 3000 km soit environ 10 000 km. Il emporte des têtes nucléaires d'une plus grande puissance (environ 30% plus puissantes), son guidage reste inertiel mais recalé par visée stellaire, donc plus précis. Après, il est plus lourd et nécessite un autre carburant. C'est peut-être là qu'est le problème, notre pays ne le maîtrise peut-être pas encore très bien. Aucun autre sans doute. Et comme tu disais, il est plus coûteux. Comme toute nouvelle technologie.
A+