Qui a dit qu'ils étaient mauvais ces télescopes, si ce n'est toi ??
Le télescope de Meudon était idéal pour observer le ciel profond, les nébuleuses et tous les objets demandant un champ large et un grossissement moyen (rappoort F/D de 3 pour Meudon)
Celui de Nice se situe à l'opposé (rapport F/D de 24) idéal pour l'observation planétaire. Le grossissement optimal avant perte de luminosité est égal à 1,5 diamètre en tenant compte de l'occulaire le plus petit, directement lié à la longueur focale. Pour Meudon les fort grossissement était médiocre à cause de sa courte focale, dixit la qualité pour les détails planétaire. Pour Nice c'est l'inverse un occulaire de 25 Mm monté sur une focale de 18000Mm (18 mètres) donne un grossissement de de 720 mais une grosse perte de luminosité.
Aucun mauvais fonctionnement dans ces deux types, juste des qualités différentes. et Aucun de ces deux type n'est capable de dire qu'il s'agit de canaux artificiels.
La disparitions, ou l'évolution géométrique, des canaux peut aussi être un mécanisme naturel (météo et errosion fulgurante) encore inconnus. Ces canaux, compte tenu du peu d'info sur leurs mécanisme de formation, ne constituent en rien une preuve d'une ancienne civilisations.
Le télescope de Meudon était idéal pour observer le ciel profond, les nébuleuses et tous les objets demandant un champ large et un grossissement moyen (rappoort F/D de 3 pour Meudon)
Celui de Nice se situe à l'opposé (rapport F/D de 24) idéal pour l'observation planétaire. Le grossissement optimal avant perte de luminosité est égal à 1,5 diamètre en tenant compte de l'occulaire le plus petit, directement lié à la longueur focale. Pour Meudon les fort grossissement était médiocre à cause de sa courte focale, dixit la qualité pour les détails planétaire. Pour Nice c'est l'inverse un occulaire de 25 Mm monté sur une focale de 18000Mm (18 mètres) donne un grossissement de de 720 mais une grosse perte de luminosité.
Aucun mauvais fonctionnement dans ces deux types, juste des qualités différentes. et Aucun de ces deux type n'est capable de dire qu'il s'agit de canaux artificiels.
La disparitions, ou l'évolution géométrique, des canaux peut aussi être un mécanisme naturel (météo et errosion fulgurante) encore inconnus. Ces canaux, compte tenu du peu d'info sur leurs mécanisme de formation, ne constituent en rien une preuve d'une ancienne civilisations.
Aujourd'hui à 19:28 par Schattenjäger
» Pourra-t-on un jour RENCONTRER des EXTRATERRESTRES ?
Aujourd'hui à 19:07 par Schattenjäger
» Il promettait de rejoindre Dieu en vaisseau spatial
Aujourd'hui à 13:21 par mood8moody
» ILS CAPTURENT DES CRÉATURES EXTRATERRESTRES AU BRÉSIL. (L'affaire Varginha)
Hier à 7:15 par Mulder26
» J' AVAIS TORT
Lun 22 Avr - 22:39 par Franck1973
» La France en 2024
Lun 22 Avr - 18:04 par anoy
» 20 ÎLES TOTALEMENT PERDUES
Dim 21 Avr - 10:26 par Schattenjäger
» Etrange lumière dans la mer , OANI ?
Sam 20 Avr - 9:10 par Mulder26
» La Maison des feuilles (livre)
Lun 15 Avr - 11:22 par Achim
» Fallout (la série)
Dim 14 Avr - 11:21 par Mulder26
» CROYEZ-VOUS EN DIEU ? Sondage de rue !
Ven 12 Avr - 12:21 par Schattenjäger
» Comment ce cirque caché une secte
Dim 7 Avr - 19:53 par casseron
» FOUR.COM : Ce Mystère d'internet
Dim 7 Avr - 10:39 par Schattenjäger
» 6 histoires TERRIFIANTES, SEUL DANS LA MER
Dim 7 Avr - 7:46 par Schattenjäger
» Sujet pour les fans de One piece
Sam 6 Avr - 21:53 par Franck1973